Чуча арбитражный суд. "А судьи кто?" - сплошные Чучи

«Темы»

«Новости»

«Электронное правосудие» избавит россиян от бюрократии

Из-за многочасовых очередей на подачу исковых заявлений и увеличившейся нагрузки на суды столичный Арбитражный суд открыл ресурс, с помощью которого заявители смогут без личного присутствия оформить необходимые документы.
ссылка: http://top.rbc.ru/viewpoint/ 29/05/2013/859769.shtml

Московский арбитраж не привлек ни одного медиатора для решения споров в 2012г.

29.05.2013, Москва 19:00:35 Арбитражный суд Москвы в 2012г. не рассмотрел ни одного дела с участием медиаторов, сказал председатель суда Сергей Чуча сегодня в ходе интернет-конференции в РБК.
ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130529190035.shtml

Глава арбитража Москвы выступает за повышение пошлины за судебное разбирательство.

РБК 29.05.2013, Москва 17:35:00 Нагрузку на Арбитражный суд Москвы может уменьшить повышение госпошлины, рассмотрение споров по упрощенной процедуре и полное возложение судебных расходов на стороны разбирательства. Такое мнение высказал председатель суда Сергей Чуча на интернет-конференции в РБК.
ссылка:http://www.rbc.ru/ rbcfreenews/20130529173500. shtml

Председатель Арбитражного суда Москвы: Число всех категорий дел увеличивается.

РБК 29.05.2013, Москва 16:15:43 В Арбитражный суд Москвы в 2012г. поступило более 170 тыс. заявлений, из них было рассмотрено 160 тыс. дел. При этом в суде наблюдается общий рост категорий всех дел, сообщил председатель Арбитражного суда столицы Сергей Чуча сегодня в ходе интернет-конференции в РБК.
ссылка; http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130529161543.shtml

В московский арбитраж с начала года поступило 6 тыс. исков через интернет.

РБК 29.05.2013, Москва 16:50:26 В Арбитражный суд Москвы с начала 2013г. поступило порядка 6 тыс. исков посредством интернета — через электронный сервис «Мой арбитр». Это 10% от общего числа заявлений, сообщил председатель суда Сергей Чуча сегодня в ходе интернет-конференции в РБК.
ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130529165026.shtml

Интернет-интервью председателя Арбитражного суда г. Москвы Сергея Чучи

Арбитраж Москвы: как за количеством дел не забыть об открытости процессов
ссылка: http://presscentr.rbc.ru/ onlines/2013/05/29/1017/

Судья Московского арбитражного суда пожаловалась Бастрыкину на давление

Судья Московского арбитражного суда Елена Золотова пожаловалась на давление со стороны председателя суда Сергея Чучи председателю СКР Александру Бастрыкину.
ссылка: http://www.vedomosti.ru/ politics/news/2012/12/07/ 6923961

Как Ребец боком Чуче вышел

Председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча в пятницу, 12 октября 2012 года подал в отставку. За два дня до этого, руководитель его секретариата Константин Ребец – человек, которого бывший руководитель Омского арбитражного суда Чуча первым привел с собой в Москву и с которым, как говорят, чуть ли не «в туалет вместе ходил», попался на взятке.
ссылка: http://www.compromat.ru/page_ 32633.htm

Повышенное давление Чучи
Как стало известно «Ъ», судья Московского арбитражного суда Елена Золотова обратилась с заявлением к председателю Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину. В нем она сообщила о фактах давления, которое якобы оказывал на нее председатель суда Сергей Чуча при рассмотрении в ноябре этого года иска АФК «Система» к ОАО РЖД об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании структурам Владимира Лисина. По утверждению судьи, после того как она приняла обеспечительные меры по иску, руководство суда потребовало их немедленно отменить, а самой подать заявление об отставке. Господин Чуча давление на подчиненную отрицает. Тем не менее в СКР проведут проверку по заявлению судьи.
ссылка: http://www.compromat.ru/page_ 32808.htm

Судья столичного арбитража пожаловалась Бастрыкину на свое руководство

Судья Арбитражного суда столицы обратилась с заявлением к главе СК РФ Александру Бастрыкину, в котором рассказала о давлении, которое на нее якобы оказывал руководитель суда Сергей Чуча (на фото) во время рассмотрения в ноябре текущего года иска АФК «Система» к ОАО РЖД, касающегося отмены продажи ¼ акций Первой грузовой компании. Как утверждает судья, после принятия обеспечительных мер по иску председатель суда потребовал их незамедлительно отменить и написать заявление об отставке. Сергей Чуча категорически отрицает факт давления на Золотову. Однако СК РФ проведет проверку по указанному заявлению.
ссылка: http://zasudili.ru/news/index. php?ID=2987

Председатель Арбитражного суда города Москвы Сергей Чуча поделился своим мнением о создании административных судов и путях построения системы

В частности, он отметил необходимость формирования системы административных судов по экстерриториальному принципу и возможность закрепить запрет на обжалование решений суда первой инстанции административными органами. «Сейчас судами, в том числе арбитражными, рассматривается большое количество административных споров, многие из которых - совершенно пустяковые. Можно было бы последовать практике Страсбургского суда и вообще не рассматривать эти дела, но таких полномочий у суда нет. Для оптимизации работы суда, однако, можно найти другой выход, ограничив процессуальные возможности государственных органов выступать против граждан. Можно было бы запретить обжалование государственными органами решений суда об отказе привлечения лиц к административной ответственности. Привлечение к ней - дело очевидное: либо виновен, либо - нет, и все неустранимые разногласия должны толковаться в пользу лица, а не государства. Ситуация, когда кого-то привлекают к ответственности спустя несколько стадий обжалования, выглядит странной».
ссылка: http://www.msk.arbitr.ru/node/ 13695

Председателю Арбитражного суда г. Москвы Сергею Юрьевичу Чуче присвоено звание «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации».

Председателю Арбитражного суда г. Москвы, доктору юридических наук, профессору кафедры трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина Сергею Юрьевичу Чуче приказом Министерства образования и науки РФ за многолетнюю плодотворную работу по развитию и совершенствованию учебного процесса, активную деятельность в области научных исследований, значительный вклад в дело подготовки высококвалифицированных специалистов присвоено звание «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации».
ссылка: http://www.msk.arbitr.ru/node/ 13888

Главу Московского арбитражного суда Чучу обвинили в «наезде» на судью

В Московском арбитражном суде разгорается скандал. Его председателя Сергея Чучу обвинили в давлении на судей. С жалобой на руководителя суда в Следственный комитет обратилась одна из его подчиненных — судья МАС Елена Золотова, пишет в пятницу газета «Коммерсант».
ссылка: http://www.newsru.com/russia/ 07dec2012/mas.html

Бывшего председателя Омского арбитражного суда Сергея Чучу обвинили в давлении на судью

Как сообщает «Коммерсант» бывшего председателя Омского арбитражного суда и действующего председателя Московского арбитража Сергея Чучу судья этого же суда Елена Золотова обвинила в давлении и пользовании телефонным правом. Золотова написала по данному факту заявление в Следственный комитет РФ.
ссылка: http://omsk55.ru/news/id6301/

Председателя Московского арбитража обвиняют в давлении на судью

Судья Московского арбитражного суда Елена Золотова пожаловалась председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину на давление, которое якобы оказывал на нее председатель суда Сергей Чуча при рассмотрении в ноябре 2012г. иска АФК «Система» к РЖД об отмене продажи 25% акций «Первой грузовой компании» структурам Владимира Лисина, пишет сегодня газета «Коммерсантъ».
ссылка: http://top.rbc.ru/society/07/ 12/2012/835471.shtml

Омичом Сергеем Чучей заинтересовался Следственный комитет РФ

Арбитражный суд Москвы возглавил Сергей Чуча

По данным Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов в среду представил судьям и сотрудникам аппарата Арбитражного суда Москвы его нового председателя Сергея Чучу. «Арбитражный суд Москвы непростой — он самый большой в системе и второй по численности после Московского городского суда, где, как говорят, штатная численность на две единицы больше», — сказал Иванов. Он выразил надежду, что новый председатель обеспечит преемственность в деятельности арбитража Москвы и «будет заботиться о судьях и сотрудниках аппарата». «Надеюсь, его врастание в коллектив пройдет благополучно, и суд будет двигаться к новым высотам», — добавил Иванов.

Судья арбитражного суда пожаловалась в СКР на своего начальника

Судья Московского арбитражного суда Елена Золотова обратилась к председателю СКР Александру Бастрыкину с заявлением, в котором сообщила, что на нее оказывалось давление при рассмотрении иска АФК «Система» к ОАО РЖД. Об этом в пятницу, 7 декабря, пишет газета «Коммерсантъ». По данным издания, Золотова обвиняет в давлении председателя Московского арбитражного суда Сергея Чучу.
ссылка:

Материалы "Юридической недели" подготовлены совместно с Ассоциацией юристов России

В юридической среде идут профессиональные споры.

Например, о том, что суд присяжных мог бы с успехом работать не только в уголовном, но и в гражданском процессе. Что, может быть, все наши суды стоило бы объединить в единую систему во главе с Высшим судом, а некоторые кодексы переписать заново. Скажем, Трудовой кодекс. Но единого мнения нет.

Член президиума Ассоциации юристов России Михаил Барщевский узнал, что думает по этому поводу председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча, который в мае приехал в столицу из Омска. С одной стороны, у него еще свежий взгляд, а с другой - он уже вник в московские реалии.

Судьи ходят под камерами

Михаил Барщевский : Сергей Юрьевич, вы уже полгода работаете в столице. На вас часто пытаются оказать давление?

Сергей Чуча : Вообще не оказывают. Если, конечно, не считать разные "письма счастья" - непроцессуальные обращения. Так они все на сайте выложены, можете посмотреть.

Барщевский : То есть вы пошли по пути Антона Александровича Иванова?

Чуча : Так у нас вся система пошла по пути Антона Александровича Иванова. На сайт любого арбитражного суда зайдите и найдете, если такие обращения имели место.

Барщевский : А может быть, что к вам, поскольку вы - человек новый, присматриваются, а с замами уже кто-то работает: и поддавливает, и проплачивает, к какому-то заму или судье кто-то часто наведывается?

Чуча : Сказать по правде, я не знаю, чтобы к заму кто-то часто ходил. У нас суд разделен зонально - есть присутственная зона и та, в которой работают сотрудники суда. Там везде камеры, любой приход фиксируется, и к кому бы ты ни шел, нужны пропуска. Все достаточно формально - помимо официального приема, в суде никто с посетителями не встречается, включая и председателя суда. Поэтому следить, к кому ходят больше, к кому меньше, смысла никакого нет.

Барщевский : А с управлением ФСБ, например, есть какие-то контакты? Вам докладывают, что, по их оперативным данным, такой-то судья что-то совершил?

Чуча : Нет. А чего бы они мне докладывали? Если у них имеются такие данные, пусть реализуют их. Я не буду возражать.

Барщевский : Что у вас происходит с загруженностью судей?

Чуча : Загруженность остается чрезвычайно высокой на протяжении уже 3 лет. Более 100 дел на одного судью в месяц. Это очень много.

Барщевский : Разделим на 20 рабочих дней, получается 5 дел в день?

Чуча : У нас, как правило, нельзя рассмотреть дело за одно заседание. Обычно дело рассматривается в 2 заседания: предварительное и основное. В день получается 10 заседаний, выносится 5 решений.

Барщевский : Такая интенсивность сказывается на качестве?

Чуча : Объективно не может не сказываться. Если бы судья в месяц рассматривал научно обоснованное количество дел - 16, качество решений было бы выше. Они были бы понятнее людям, более подробно описаны, мотивированы.

Как Родина прикажет

Барщевский : Вы - профессиональный судья много лет. Судьи перегружены, зарплаты маленькие, и бесконечно повышать их нельзя, значит, надо разгружать суды. Как?

Чуча : Не по каждому поводу нужно ходить в суд. У нас слишком много исков по неуплате незначительных штрафов. При этом законодатель устанавливает нам сроки рассмотрения дела, изготовления судебных актов, их направления участвующим в деле. По АПК на решение в окончательном виде, например, отводится 5 дней. Это не всегда соблюдается при такой большой нагрузке, и к нам предъявляют претензии.

Конечно, нужно развивать медиацию, увеличивать госпошлину. Только нужно определиться с размерами - пошлина не должна стать запретительной. И нужно вдвое повысить госпошлину на обжалование по сравнению с первоначальным иском. Сейчас наоборот: сумма пошлины при апелляционной жалобе составляет половину первичной.

Барщевский : Не кажется ли вам, что мы уже пришли к ситуации, когда можно было бы создавать единую судебную систему, замыкающуюся на единый высший суд?

Чуча : Я ничего не исключаю, но это не мне решать. Как Родина прикажет, так и будем работать. Лучше спросить у предпринимателей, предпочтут ли они районный суд; какая практика их больше устраивает - сформированная Высшим арбитражным или Верховным судом; какой системе они больше доверяют - в которой апелляция, кассация и надзор, как правило, расположены в других регионах России, нежели суд первой инстанции, или когда все четыре инстанции находятся в одном регионе?

Барщевский : А вам, как практику и теоретику, кажется, это укрепило бы в принципе судебную систему или наоборот?

Чуча : Судебную власть это укрепило бы. Но что мы получим в итоге? Арбитражные суды станут похожи на суды общей юрисдикции или наоборот? Мне, например, нравится, как наш суд работает, для людей он удобен, мы открыты. В Сети размещена вся информация о движении дела, все судебные акты, сведения о принятом решении поступают в Сеть не позднее следующего дня. Иски можно подать через Интернет, не приходя в суд. Предприниматели из регионов, участвующие в судебном заседании через систему видеоконференцсвязи, экономят время и транспортные расходы.

Мы одни из первых запустили беспарольный WiFi, чтобы посетители во время ожидания процесса скоротали бы время с пользой. Мы пока все-таки идем немножко впереди.

За 20 лет система арбитражных судов хорошо научилась разрешать хозяйственные споры. Судам же общей юрисдикции нет равных в рассмотрении уголовных дел, защите прав наших сограждан. И как бы нам не разрушить этот пусть и не лишенный недостатков, но довольно эффективно работающий механизм.

Где очередь в рабочие?

Барщевский : Не пора ли нам переписать Трудовой кодекс? Не чересчур ли он социалистический?

Чуча : Так он свеженький. И какой же он социалистический-то? Мне, например, в целом нравится.

Барщевский : У меня ощущение, что наш Трудовой кодекс сегодня не соответствует уровню развития трудовых и общественно-экономических отношений. Нам еще надо лет 20 строить капитализм, чтобы прийти к тому, что мы записали в Трудовой кодекс. У трудящихся много прав, не подкрепленных экономикой. У предпринимателей много обязанностей, связывающих им руки с точки зрения развития их бизнеса. Или я ошибаюсь?

Чуча : Например? Вот вы скажете, если слишком много у трудящихся прав, значит, у них высокопрестижная работа, люди стоят в очереди, чтобы стать рабочими?

Барщевский : Конечно, нет. Потому и проще взять гастарбайтера, а еще лучше нелегала, потому что у него никаких прав нет.

Чуча : Подождите. Так нужно переписать кодекс, чтобы трудящиеся были на положении гастарбайтеров, а еще лучше нелегалов, что ли? Тех, кто привлекает гастарбайтеров, а тем паче нелегалов, нужно жестоко наказывать рублем. Нелегалов - навсегда удалять из страны. А не превращать наших граждан по уровню социальной защиты в нелегалов или гастарбайтеров.

Барщевский : Но предприниматели берут их на работу гораздо охотнее, чем наших граждан. Предприниматель делает то, что ему выгодно.

Чуча : В 90-х годах вводили контрольно-кассовые машины. И был установлен штраф, при взыскании которого бизнес прекращался, как правило, в 70 процентах случаев. Все стали работать с ККМ. С варварством нужно бороться. Решается любая проблема, если ее решать.

Ключевой вопрос

Барщевский : А как вы относитесь к идее появления суда присяжных в арбитражном процессе?

Чуча : В принципе я хорошо отношусь к идее внедрения суда народа. Но он не для арбитражного процесса, мне кажется. В чем смысл, какие споры будут рассматривать?

Барщевский : В арбитражном процессе тоже бывают ситуации, когда нужно не правильную норму применить и правильный размер штрафа, а вопросы доказанности факта. Например, сторона утверждает, что был рейдерский захват и протокол общего собрания акционеров - поддельный. Вы назначаете экспертизу и рассматриваете не вопрос права, а вопрос факта. И принимает решение один судья, верит или не верит он этой экспертизе, свидетелям и т.д. А если судья принимает решение, исходя из вердикта присяжных, он уже применяет право. Или в арбитражной системе это не актуально?

Чуча : У меня нет готового ответа. Я просто сложно представляю себе, как это будет работать. Но, как судья, я с удовольствием поделился бы ответственностью. Это психологически гораздо проще. Но все-таки это больше подходит для уголовного процесса, мне кажется. К тому же это очень дорогая процедура. Суд народа - суд присяжных - очень дорогой.

цифра

10 дел рассматривает в день судья и выносит 5 решений. При такой нагрузке страдает качество правосудия.

Кризис руководителей прогнившей арбитражной системы

Дмитрий Васильчук

На самом деле, что-то подобное могло произойти еще давно. Та наглость и беспринципность, с которой «выкормыши» председателя Высшего арбитражного суда России Антона Иванова решали заказные дела, стала делом привычным, как для судей, так и для адвокатского сообщества, практически переставшего носить взятки рядовым судьям, быстро сориентировавшись на руководителей. Первым делом, близкие и «очень близкие» друзья Антона Иванова смогли занять места руководителей Арбитражного суда Московской области (Дмитрий Плешков ) и города Москвы (Сергей Чуча). Должность руководителя подмосковной апелляции заняла Инна Воробьева , ставшая заводилой в их компании. На очереди были руководитель московской городской апелляции, где за назначение на третий срок отчаянно бился бывший председатель комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Александр Евстифеев и руководитель кассации всего Московского арбитражного округа – Валерия Адамова , близкая подруга руководителя контрольного управления Администрации Президента Константина Чуйченко.

Казалось бы, и эти двое должны были скоро уступить место «совсем близким» друзьям Антона Иванова; Александр Евстифеев – уже проиграл назначение на третий срок и, поджав хвост, договаривался с Ивановым о теплом месте зампреда ВАСа, а Адамовой вот-вот должны были назначить для подставы засланного шпиона – Наталью Дудину, работающую сейчас зампредом арбитражного суда Московской области и недавно принятую в тусовку «друзей Антона Иванова».

Тусовка эта жила действительно широко. Они постоянно ездили вместе отдыхать, проводили по нескольку недель в году в Италии (это легко проверить подняв данные о пересечении границы и заявки на использование ВИП-залов), по несколько раз в неделю напивались до поросячего состояния в дорогих московских караоке-клубах ресторанах, отчего-то выделяя «Манон». Действительно шикарно летали по всей России, выписывая себе командировки для того, что они называли совещаниями. Иногда в тусовку приглашали «младших членов» – руководителей секретариатов арбитражных судов Москвы – Константина Ребеца и области – Аркадия Лещенко. Однажды, как говорят, плавали в акватории реки Москвы на яхте, куда был приглашен и руководитель УФСБ по Москве и области Виктор Захаров, с которым, напившись сильно, подрался Дмитрий Плешков. Скандала тогда удалось избежать, но генерал эти пьянки теперь избегает.

Тут, на беду беспредельщикам, в администрации президента России сменился кадровый блок и на прежние «проделки» стали смотреть как-то косо.

Первым звоночком для компании стала оперативная информация о телефонных звонках Дмитрия Плешкова, сделанных по всей России с целью добиться принятия того или иного решения по конкретному делу. Конечно, став руководителем Арбитражного суда Московской области, бывший руководитель секретариата Антона Иванова монополизировал принятие решений по важным делам, отдавая указания через своего зама по гражданской коллегии Ольгу Баранову. Однако, с просьбами и деньгами к Дмитрию Плешкову по-старинке, еще памятуя о былой работе в Высшем арбитражном суде, обращались по всей стране. И вот, не думая долго, главный подмосковный арбитражный судья стал тупо звонить руководителям Арбитражных судов и, ссылаясь на Антона Иванова, требовал нужных решений. Как бы дико это ни выглядело, но ведь у Иванова-то не переспросишь, а ссориться не хочется, вот и выполняли на местах эти просьбы. Причем с теми, кого Дмитрий Плешков считал недостойными разговора, от его имени общался руководитель его секретариата Аркадий Лещенко.

Список этих «указаний» Антона Иванова, как ни странно, не удивил. Дмитрия Плешкова пожурили, и просто попросили больше так не делать.

К сожалению, специфика судейской независимости такова, что решение о проведении хоть какого-нибудь следственного действия или оперативного эксперимента в отношении судьи может принять только квалификационная коллегия судей. Поскольку в отношении председателей судов с этим должна согласиться Высшая ККС России, которая по линии арбитражных судей полностью подконтрольна Антону Иванову, у его друзей де-факто есть практически индульгенция.

Зная это, хитрые оперативники из Федеральной службы безопасности получили судебное решение военного суда на проведение оперативных мероприятий с руководителями секретариатов Дмитрия Плешкова и Сергея Чучи – Константином Ребецом и Аркадием Лещенко.

После чего начали искать, кто бы мог предложить тому и другому взятку за принятие какого-нибудь решения по конкретному делу. Это оказалось совсем не сложно. Во-первых, и Чуча, и Плешков монополизировали принятие решений по отдельным вопросам. Так, к примеру, если по делу сторона просит принять обеспечительные меры, об этом судья должен доложить председателю суда, который лично (!) решает удовлетворить такое ходатайство или нет. Такая практика сразу сместила акценты адвокатов-взяточников (то есть, почти всех арбитражников…). Зачем «решать» с судьей, если все-равно придется нести председателю?

Во-вторых, в жуткой жадности стремясь перевести ВСЕ денежные потоки на себя, и Чуча, и Плешков, так же как и их ближайшее окружение, старались максимально расширить список своих контактов, как бы мягко приглашая: идите к нам, здесь вы сможете решить все свои проблемы.

Считается, что таким контактом, сделавшим наводку на руководителя секретариата арбитражного суда Москвы, стал глава объединенного профсоюза судей и работников Арбитражного суда Москвы, Московской области и 10-го арбитражного апелляционного суда Денис Стаховский . Этот загадочный персонаж известен тем, что имел по кабинету в здании каждого из арбитражных судов и дружил со всеми. Через него или нет, но оперативники ФСБ вышли на Константина Ребеца и предложили ему полтора миллиона долларов США за решение конкретной проблемы. Наведя справки, Ребец согласился. В среду, 10 октября 2012 года, при передаче требуемой суммы, горе-секретаря задержали с поличным.

Константин Ребец и Сергей Чуча (справа)

Оперативники искренне считали, что оказавшись за решеткой, Ребец даст показания на своего руководителя и даже продумали, как на него надавить, используя его естественные слабости и пристрастия в личной жизни, однако реальность превзошла все ожидания и давить даже не пришлось. Вместо одного своего шефа Чучи Ребец сдал всех!

Испугавшись содержания в коллективной камере, Константин Ребец не только признался, что деньги предназначаются его шефу – главе московского арбитража Сергею Чуче, но и честно рассказал о том, кто кому носит деньги в Арбитражных судах Москвы и области, как устроена система давления на судей, от кого что зависит и многое другое.

Прошедшие с прошлой среды дни стали кошмаром для Антона Иванова. Первым делом, он, как говорят, под тяжестью доказательств, согласился на увольнение Сергея Чучи, и тот в минувшую пятницу написал заявление об отставке, которую должна принять в ноябре Высшая квалификационная коллегия судей. Дмитрию Плешкову предложили самому выбрать любую должность за пределами Московского арбитражного округа, дав на перевод срок до конца года, в противном случае пообещали простое увольнение. Инна Воробьева тут же ушла на больничный и пытается переждать.

В понедельник Антон Иванов представил в администрацию президента свои предложения по кандидатурам: на место председателя Арбитражного суда Москвы он согласен назначить Александра Евстифеева, а на место Евстифеева – руководителя своего аппарата Андрея Егорова. При этом, Воробьеву и Плешкова Иванов считает возможным пока оставить на своих местах.

Аргументы председателя Высшего арбитражного суда просты: раз согласия на разработку судей ККС не давала, то сор из избы выносить не нужно, Чучу уволить, а скандал спустить на тормозах, сделав в будущем кадровые выводы. В продолжение идеи, Константин Ребец уже уволен задним числом из Арбитражого суда Москвы, сведения о нем удалены с официальной странички суда, и найти их можно только в кэше Яндекса , Денису Стаховскому запретили проход в здания Арбитражных судов, его кабинеты опечатали, а всем сотрудникам под страхом увольнения запретили обсуждать этот скандал.

Пока вопрос не решится, и Инну Воробьеву, и Дмитрия Плешкова не найти: по совету своего покровителя они ушли со связи и банально скрылись.

После того, как информация о скандале с председателем Московского Арбитражного суда Сергеем Чучей, опубликованная накануне в статье The Moscow Post « » , получила крупный общественный резонанс, прессе стали известны многие «темные пятна» из биографии главы московского Арбитража. Причем, многие из них затрагивают «омский период» его деятельности.

Омский «клан»

А в тот период, когда Сергей Юрьевич трудился в Арбитражном суде Омской области, он, как поговаривают, был замешан в целом ряде крупных скандалов, касающихся рассмотрения резонансных дел, связанных со спорами хозяйствующих субъектов и рейдерскими захватами.

Видимо, недаром пользователь Татьяна на сайте «Право.Ру» оставила под биографией Чучи следующий комментарий: «Я лично знакома с этим господином, он еще в омском АС испортился, а в Москву пролез за большей властью и большими взятками!!! »

Причем, как выяснилось, это мнение о Сергее Юрьевиче далеко не единственное!

Все дело в том, что карьерный рост представителей власти, которые являются выходцами из Омской области, всегда сочетался с эдакой «кланово-административной системой». Для примера можно взять так называемый «омский клан» в МВД, который состоял из влиятельного заместителя министра МВД Александра Смирного, начальника УВД Омской области, а затем помощника главы МВД Виктора Камерцеля и т.д.

Нечто подобное затем случилось и в Высшем Арбитражном суде, когда глава Арбитражного суда Омской области Сергей Чуча сдружился с главой ВАС Антоном Ивановым и стал главой Арбитражного суда Москвы. Разумеется, Чуча ту же перетащил с собой в столицу своих бывших коллег из Омска. Так исполнительный директор Омского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Константин Ребец стал руководителем секретариата председателя Арбитражного суда города Москвы !

Неплохое такое путешествие из Омска в Москву получается. Впрочем, в самом Омске ранее ходили слухи, что Ребец и Чуча всегда были «больше, чем друзья»

Сергей Чуча и Константин Ребец

И вот теперь Сергей Юрьевич распоряжается всем московским Арбитражем. Кстати, чтобы понять основные принципы его работы стоить вспомнить начало его карьеры в Арбитражном суде Омской области.

«Рейдерские дела» Сергея Чучи

Напомним, что начало карьеры господина Чучи началось в 1994 году, когда он закончил юридический факультет Омского государственного университета. Хотя еще годом ранее (в 1993 году) он стал помощником председателя Октябрьского районного суда г. Омска, проработав в этой должности пять лет.

И вот в 2007 году Чуча превратился в председателя Арбитражного суда Омской области, а весной 2011 года стал главой московского Арбитража. И это лишь его «официальная биография »!

А ведь в ней есть немало «темных пятен». Так злые языки поговаривают, что особое внимание Сергей Чуча, будучи председателем Арбитражного суда Омской области, уделял «рейдерским делам», связанным с переделом собственности, и «политическим делам», связанным с переделом власти.

Так в 2007 году Арбитражный суд Омской области начинал рассмотрение череды исков представителей ОАО «Омскметаллоптторг» (владелец Игорь Бабиков) к предприятиям, входящим в состав екатеринбургской компании «Макси-групп». От структур, подконтрольных на тот момент одному из самых богатых людей Урала Николаю Максимову, которого тогдашний губернатор Эдуард Россель называл «стратегическим партнером Свердловской области», требовали возврата имущества, выведенного с баланса омского ОАО «Втормет» в результате его преднамеренного банкротства. Фактически тогда шла речь о рейдерском захвате .

Причем, в период этих разбирательств в Омске ходили слухи о том, что представители Максимова «ищут подход» к председателю Арбитражного суда Омской области Чуче. Тут, кстати, вспоминается вышеупомянутый комментарий со стороны Татьяны на портале «Право.РУ» о том, что Сергей Юрьевич «испортился» еще в омском Арбитраже, и пролез в Москву «за большими взятками».

Основатель «Макси-групп» Николай Максимов (уже после ареста)

Более того, если внимательно разобрать деятельность Арбитражного суда Омской области «периода правления Сергея Чучи», то можно выяснить, что «рейдерская тема» была одной из излюбленных тем для разбирательств в омском Арбитраже. Причем, иногда там были замешаны влиятельные омские чиновники. Так осенью 2010 года в регионе произошел громкий скандал, связанный с приватизацией Первомайского муниципального рынка, который по итогам торгов в 2008 году достался родственникам вице-мэра Евгения Фрезоргера , о чём последний рассказал в интервью журналу «Бизнес Курс».

Отметим, что, по мнению экспертов, тогда нарушения закона со стороны Фрезоргера не наблюдалось, а торги проводились на совершенно законных основаниях.

«В частности, Арбитражный суд Москвы указал на невозможность рассмотрения третейским судом споров о принадлежности акций. При этом судья «не заметил», что МКАС в принципе не рассматривал вопрос о праве собственности на акции ОАО «Макси-Групп», ни одна из сторон не заявляла соответствующих требований, а разногласия касались лишь стоимости проданного пакета», - написал Максимов главе ВАС РФ.

По мнению Максимова, Арбитражный суд Москвы указав, что судьи МКАС неверно подсчитали стоимость акций ОАО «Макси-Групп», «попытался переоценить решение арбитров «по существу», что прямо противоречит нормам об оспаривании решений третейских судов, указанным, в частности, в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года».

Согласитесь, что аргументы Максимова были «железными» и спорить с ними было сложно. Очевидно, что только, по слухам, «через чур близкая дружба» Иванова и Чучи, помешала главе ВАС заметить очевидную правоту Максимова в этом споре!

Кстати, исходя из показаний Максимова, есть все основания полагать, что Лисин мог пойти на прямой подкуп Чучи. В частности основатель «Макси-групп» заявил по этому поводу следующее: «После решения Международного коммерческого арбитража. Это будет в конце февраля. Лисин должен отдать мне долг. Последний раз я виделся с Лисиным в декабре 2009 г. Он меня пригласил, говорит: видишь, кризис, акции НЛМК упали в цене в 10 раз, ты перепиши на меня все бесплатно. Ты же, говорит, понимаешь, что мне выгоднее заплатить судьям, чем тебе. Я ему сказал: поступайте, как считаете нужным. Разговор длился всего пять минут»

И вот теперь стоит задаться, каких судей имел в виду Лисин, чтобы им заплатить? Уж не Чучу ли?!!

Судьи против председателя

Кстати, еще один скандал, связанный с Чучей и Лисиным произошел в конце 2012 года.

В частности, не так давно подчиненная Чучи - судья Московского Арбитражного суда Елена Зотова была вынуждена обратиться в СКР . В своем обращении к следователям Зотова заявила, что председатель суда Чуча оказывал на нее давление при рассмотрении в ноябре этого года иска АФК «Система» к одной из крупных госкорпораций об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании структурам Владимира Лисина .

Причем, независимые эксперты, предполагают, что своим давлением на Зотову Чуча вполне мог защищать интересы Лисина, ведь в ходе этого процесса, его структуры могли остаться без 25% ПГК.

судья Московского Арбитражного суда Елена Зотова

Впрочем, вряд ли, что судейское сообщество, на которое председатель ВАС Антон Иванов имеет колоссальное влияние, адекватно отреагирует на письмо Александра Иванова.

Все дело в том, что, по слухам, Сергей Чуча, являющийся «слишком близким другом» Антона Иванова, вместе со своими партнерами фактически монополизировал решения ВАС .

Сергей Чуча и Антон Иванов

Разумеется, столь «тесная дружба» между Чучей и Ивановым, которая стала поводом для ряда коррупционных скандалов, в свою очередь послужила причиной для того, чтобы этим «процессом» заинтересовались сотрудники ФСБ.

Так, по данным скандально-известного сайта «Compromat.ru», оперативники ФСБ вышли на Константина Ребеца и предложили ему полтора миллиона долларов США за решение конкретной проблемы. Наведя справки, Ребец согласился. В среду, 10 октября 2012 года, при передаче требуемой суммы, горе-секретаря задержали с поличным .

Почем нынче судейская мантия?

В частности, журналисты приходят к выводу, что фактически основные решения в системе ВАС принимаются всего ряжом лиц. Причем, в прессе их именуют не иначе как «друзьями Антона Иванова»! Причем, некоторых из них журналисты неспроста определяют, как «очень близких друзей»…

Так вот Чуча является одним из них! Кстати, по информации того же МК у «очень близких друзей» Антона Иванова за определенную плуту можно купить должности в Арбитражных судах разной инстанции.

Указы:
В 1999 году назначен судьей Арбитражного суда Омской области Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 1999 года № 613.
В 2007 году назначен Председателем Арбитражного суда Омской области Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2007 года № 967.
В 2011 году назначен Председателем Арбитражного суда города Москвы Указом Президента от 20 апреля 2011 года № 478.

Биография:
Родился 25 января 1969 года в городе Омске.
В 1994 году окончил Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского.
В 1998 году присуждена ученая степень кандидата юридических наук.
В 2004 году присвоено ученое звание доцента.
В 2005 году присуждена ученая степень доктора юридических наук.
В 2008 году присвоено ученое звание профессора.
Имеет второй квалификационный класс судьи.
В 2009-2010 годах награжден Почетными грамотами Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.
В 2010 году присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».
В 2012 году присвоено почетное звание «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации»

Карьера:
С 1993 – 1998 г. помощник председателя Октябрьского районного суда г. Омска. С 1998 – 1999 г. главный специалист Арбитражного суда Омской области. С 2007 года - председатель Арбитражного суда Омской области. Общий стаж работы по юридической профессии до вступления в должность судьи более 5 лет. 17 ноября 2008 года решением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации присвоен первый квалификационный класс судьи. Назначен на должность судьи Арбитражного суда Омской области Указом Президента Российской Федерации от 19.05.1999 г. № 613. В 2011 году назначен Председателем Арбитражного суда города Москвы Указом Президента от 20 апреля 2011 года № 478.

Награды:
В 2009-2010 годах награжден Почетными грамотами Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации. В 2010 году присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

Последние документы:

1. Документ снят с публикации.
2. Документ снят с публикации.
3. Документ снят с публикации.
4. Документ снят с публикации.
5. Документ снят с публикации.
6. Документ снят с публикации.
7. Документ снят с публикации.
8. Документ снят с публикации.
9. Документ снят с публикации.
10. Документ снят с публикации.
11. Документ снят с публикации.
12. Документ снят с публикации.
13. Документ снят с публикации.
14. Документ снят с публикации.
15. Документ снят с публикации.
16. Документ снят с публикации.
17. Документ снят с публикации.
18. Документ снят с публикации.
19. Документ снят с публикации.
20. Документ снят с публикации.
21. Документ снят с публикации.
22. Документ снят с публикации.
23. Документ снят с публикации.
24. Документ снят с публикации.
25. Документ снят с публикации.
26. Документ снят с публикации.
27. Документ снят с публикации.
28. Документ снят с публикации.
29. Документ снят с публикации.
30. Документ снят с публикации.