Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина - судебная практика

Человек независимо от имущественного состояния, национальности, должностного положения, своих убеждений достоин общественного уважения. С появлением на свет им приобретаются нерушимые права на собственные достоинство и честь.В нашем мире важно знать еще и о том, что такое защита чести, достоинства и деловой репутации.

Достоинство, честь, деловая репутация: определение понятий

Ни один нормативный акт на сегодняшний день не дает толкования этим понятиям. Честь, достоинство и деловая репутация представляют собой нравственные категории.

Понятия «честь» и «достоинство» имеют схожее значение. Права на них являются естественными, т.е. полученными с момента рождения человека. Обладателем достоинства и чести всегда является индивид или группа индивидов. Эти права нерушимые, посягательства же на них другими людьми влекут за собой негативные правовые последствия.

Честь – это оценка качеств индивида, даваемая обществом. Оценке подвергается каждый человек, так как находится в постоянном взаимодействии с обществом. Оцениваются различные качества индивида: его нравственность, отношение к общественным категориям, взгляды на жизнь, поступки.

Достоинство же представляет собой оценку своих качеств самим индивидом. К достоинству относятся внутренние переживания человека, осознание своего места и роли в социальной системе. В некоторой степени понятия «достоинство» и «честь» соотносятся друг с другом как внутреннее и внешнее понимание оценки человеческих свойств.

Близким по значению, но имеющим более существенные отличия, является понятие «деловая репутация». Деловая репутация – это оценка профессиональных действий, даваемая обществом. По сравнению с достоинством и честью деловая репутация имеет следующие отличительные особенности:

• репутация может быть не только положительной, но и отрицательной, в то время как достоинство и честь изначально понимаются в положительном аспекте.
• репутация зависит от производительности субъекта. Чем выше количество и качество созданных благ, тем весомее будет деловая репутация.
• репутацию можно оценивать не только у человека, но и у фирмы, организации, банка, предприятия и прочих учреждений.

Деловая репутация, достоинство и честь являются нравственными понятиями, нашедшими свое отражение в правовой системе.

Законы, регулирующие данный вопрос

Достоинство, честь и репутация, наделение ими субъектов и их защита регламентированы различными отраслями права. Провозглашает нерушимость и естественное приобретение этих прав Конституция. Нормы ее носят декларирующий характер. Порядок защиты интересов подробно изложен в нормах Гражданского кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс прописывает правила осуществления процедуры защиты чести, достоинства и репутации. Закон № 2124-1 определяет процедуру опровержения порочащей недостоверной информации как одного из средства восстановления нарушенного права. Постановление Верховного Суда от 2005 г. № 3 дает судам разъяснения при рассмотрении дел по защите репутации, чести и достоинства.

Налоговый кодекс определяет размер пошлин за подачу иска в судебный орган. Для удобства в поиске интересующей правовой нормы можно воспользоваться приведенной ниже таблицей.

Способы и особенности защиты

Существует два способа восстановить нарушенные честь и достоинство. К первому способу относится выдвижение к субъекту, распространившему порочащую информацию, требования опровергнуть эти сведения. Ко второму способу относится подача иска в судебный орган. При этом закон не обязывает лицо досудебно решить вопрос.

Поводом для защиты является распространение негативных сведений, порочащих социальные качества индивида или организации. Под распространением следует понимать передачу информации кругу лиц, в том числе одному человеку. Передаваться информация может с помощью средств печати, видеотрансляции по телевидению, радио, в кинохронике, сети Интернет, в публичных выступлениях и служебных характеристиках.

Распространением не считается изложение порочащих сведений тому человеку, чьи права посягаются, в данном случае речь идет об оскорблении. Следует также отличать распространение порочащей информации от клеветы, которая подразумевает оглашение заведомо ложной негативной информации, распространение же может быть и не умышленным. За клевету в отличие от распространения применяются уголовные санкции.

Чтобы защитить нарушенные социальные права в суде, необходимо чтобы сам факт правонарушения имел следующие черты:

1. Переданная информация должна порочить репутацию субъекта.
2. Сведения не должны находить своего отражения в реальности.
3. Имеет место быть распространение информации.

При отсутствии какого-либо из изложенных обстоятельств судья вправе отказать в удовлетворении требования.

Особенностью защиты не имущественных прав является то, что доказывание достоверности порочащей информации лежит на распространителе. Гражданин, честь и достоинство которого опорочены, доказывать свою правоту не должен, юридическая компания ЮЭСКОМ настаивает на этом при работе с клиентами. Если распространитель не может привести доказательства суду в правдивости информации, его признают виновным, то иск удовлетворяется.

Порядок защиты

До обращения в суд лицо может направить требование об опровержении или свой ответ на сказанное в редакцию, которая распространила негативную информацию. О мерах по опровержению лицу должны сообщить не позже месяца с момента поступления просьбы. Если газета выпускается один раз в неделю, то опровержение должно быть издано не позже десяти дней, в отношении иных вещателей информации – в ближайший выпуск.

Опровержение в газете помещается именно в той колонке, где и порочащие сведения, набирается тем же шрифтом. Опровержение по телевидению или радио оглашается в тот же час, что и передача, в которой были распространены негативные сведения.

Судебная защита нарушенного права предполагает подачу иска о восстановлении прежней репутации и о возмещении нравственного вреда. Иски с такими требованиями направляются в суды общей юрисдикции. Если предмет спора связан с экономической деятельностью, то разрешает такой спор арбитражный суд.

Срок исковой давности по данному вопросу составляет год с момента распространения негативной информации. Если срок пропущен, то суд отказывает в удовлетворении требования.

Отстаивать свои интересы могут как лично лица, чьи права нарушены, так и их законные представители. Также закон разрешает защиту чести умершего гражданина. К иску прилагаются документы, подтверждающие факт распространения порочащих сведений. Истец оплачивает пошлину. Размер ее по восстановлению неимущественного права составляет 6 000 рублей для всех. При подаче иска о возмещении нравственного вреда для людей размер равен 300 рублей, для организаций – 6000 рублей.

Сумма возмещаемого нравственного вреда определяется пострадавшим самостоятельно, с учетом тяжести переживаний и выражается в денежном эквиваленте. Судья по общему правилу рассматривает дело в течение двух месяцев и выносит вердикт.

Типичные случаи защиты из судебной практики

Согласно Постановлению Пленума, суды при разрешении дел о защите чести ошибок в правоприменении не допускают. Наибольшую сложность приобретают дела, в которых неизвестно лицо, распространившее сведения порочащего характера. В этих целях рекомендуется решать вопрос в порядке особого рассмотрения, направив иск к мировому судье о признании сведений недействительными. Современные возможности специального подразделения «К» МВД позволяют установить электронный адрес лица, допустившего нарушение в сети Интернет.

Имеют место быть ошибки лиц в определении самого нарушения при направлении иска. Граждане часто не могут отличить клевету, оскорбление от распространения порочных сведений. Права, нарушенные клеветой и оскорблением, отстаиваются в порядке частного публичного обвинения в мировых судах.

Таким образом, законодатель гарантирует юридическим и физическим лицам защиту провозглашенных Конституцией прав на честь, достоинство и деловую репутацию.

Юрист коллегии правовой защиты. Специализируется на ведении административных и гражданских дел, возмещением ущерба страховыми компаниями, защитой прав потребителя, а также дел, связанных с незаконным сносом ракушек и гаражей.

В соответствии со статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности. Также в гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства гражданина после его смерти.

Вместе с тем при защите чести и достоинства существует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности и правдивость таких сведений должен доказывать именно тот, кто их распространил.

Защита данных прав может осуществляться, как самим субъектом права собственными действиями, так и путем требования опровержения в судебном порядке. В первом случае распространитель порочащих сведений даёт их опровержение в добровольном порядке, а во втором случае суд обязывает своим решением распространителя опровергнуть преданные им огласке сведения, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

По мнению А.В. Беспалова, опровержение порочащих сведений является специальным способом гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации как объектов гражданского правоотношения. Данный автор указывает существование возможности гражданско-правовой защиты этих прав как способами, применяемыми судом, так и посредством самозащиты.

С.В. Потапенко отмечает, что в рамках охранительного гражданско-правового отношения судебная защита чести, достоинства или деловой репутации может быть осуществлена тремя способами:

1) путём опровержения не соответствующих действительности, порочащих сведений;

2) путём компенсации морального вреда;

3) путём возмещения убытков.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Органы государственной власти или органы местного самоуправления могут выступать в качестве такой организации, а в качестве документа могут выступать служебные характеристики. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992г. № 11, по искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика. Таким образом, замену или отзыв документа можно также отнести к одному из общих способов защиты гражданских прав, защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Отметим, способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, закреплённые ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1) Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространённые в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;

2) Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом (абз.3 п. 2 ст. 152);

3) Отзыв или замена документа, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации (абз.2 п. 2 ст. 152);

4) Возмещение убытков и морального вреда, причинённых распространением указанных сведений (п. 5 ст.152);

5) Если гражданину не удаётся установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст.152).

Такой способ гражданско-правовой защиты как компенсация морального вреда, конкретизируется в ст. 151 ГК РФ. В наиболее широком понимании, моральный вред - это физические и нравственные страдания, причинённые гражданину действиями, нарушающими его права. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болезнью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья и др.

Таким образом, в настоящее время граждане или организации наиболее активно для защиты нарушенных прав на честь, достоинство или деловую репутацию используют обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем существует совершенно иная возможность защиты указанных прав, путём внесудебного разрешения конфликта. В качестве специального способа защиты может использоваться принесение распространителем порочащих сведений извинений потерпевшему. Это является реализацией такого способа защиты нарушенных прав, как восстановление статуса, существовавшего до того момента, когда право было нарушено и в дальнейшем пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Такой способ гражданско-правовой защиты данных прав напрямую не закреплён в нормах ст. 152 ГК РФ, но исходя из особой ценности чести и достоинства, как для самого носителя данных прав, так и для морально-нравственного состояния общества такой способ играет немаловажную роль.

Подводя итог вышесказанному, обратим внимание, что существуют различные гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Институт защиты чести и достоинства не является новым в российском гражданском праве. Указания на него имеются и в Гражданском кодексе РСФСР (ст. 7), и в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (ст. 7). Однако защита чести, достоинства и деловой репутации по праву считается, наряду с возмещением морального вреда, вехой нового времени.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).

Ст. 150 ГК РФ устанавливает, что честь, достоинство и деловая репутация являются личными неимущественными благами.

Согласно ст. 152 ГК РФ, «гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».

Как следует из вышеприведенных норм гражданского законодательства, существует несколько обязательных условий для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Во- первых, иск может быть предъявлен только в связи с распространением каких-либо сведений.

Особенность осуществления личных неимущественных прав состоит в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если эти пределы нарушаются, допускается применение принудительных мер к их восстановлению.

Ст. 152 ГК РФ устанавливает ответственность в виде взыскания морального и материального вреда в случаях посягательства на четь, достоинство и деловую репутацию. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации имеет следующие особенности:

Факт нарушения права, предусмотренного ст. 152 ГК РФ может быть признан, только тогда, когда имело место распространение сведений, не соответствующих действительности, которые относятся к истцу и являются порочащими. Отсутствие в распространенной информации хотя бы одного из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ.

На требования о защите личных неимущественных благ не распространяются сроки исковой давности (т.е. они могут быть предъявлены в любое время после публикации) (ст. 208 ГК РФ).

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределённого круга лиц. Суть этой всеобщей обязанности заключается в субъективном праве индивида, трудового коллектива или организации на возможность пользоваться заслуженным уважением в обществе и на воздержание обязанных лиц от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин (а в случае защиты деловой репутации и юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Отмечается, что само опровержение может состоять из двух частей. Удовлетворяя требование об опровержении, суд признаёт порочащие сведения не соответствующими действительности, и потому само решение суда содержит опровержение. Затем суд возлагает обязанность по опровержению на ответчика, при исполнении которой реализуется второй вид опровержения. Опровержение ограничивается судебным признанием сведений не соответствующими действительности в тех случаях, когда решение не исполнено должником либо выносится не в исковом, а в особом производстве (п.п. 4 и 6 ст. 152 ГК РФ).

Опровержение, таким образом, есть специальный способ защиты указанных благ. Он может быть использован при наличии трех условий.

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» говорится, что «порочащими являются... несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство».

Практика отмечает, что «свобода мнения и убеждения не даёт права на распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, в том числе сведений о личной жизни гражданина».

Л. обратился в суд с иском к П., Камчатской государственной телерадиокомпании «Причал» и газете «АиФ на Камчатке» о защите чести и достоинства, ссылаясь на публичное заявление П. о том, что назначение Л. заместителем главы администрации Мильковского района обусловлено тем, что Л. якобы сын алкоголика и тем стал популярен в народе. Краевой суд иск удовлетворил, обосновав решение тем, что, несмотря на закрепление в ст. 29 Конституции РФ права на свободу мнения и убеждения, такая свобода не даёт права на распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, в том числе о личной жизни гражданина (факт того, что отец Л. - алкоголик, в материалах дела отсутствует, как и доказательство взаимосвязи сведений такого рода с ростом популярности Л.). Кроме того, в силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (а в материалах дела такое согласие не указано).

Во-вторых, сведения должны быть распространены. Практика понимает под распространением «опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио - и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которых они касаются, не может признаваться их распространением» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11). При этом определённые сведения, даже и действительные, составляют тайну и разглашены быть не могут.

На практике решался вопрос о правомерности публикации. Городская администрация обратилась с иском к редакции телекомпании о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, прозвучавших в эфире, а также о принесении ответчиком официальных извинений и опровержения сделанных сообщений. Информация была о том, что МВД республики направило главе местного самоуправления письмо, в котором рекомендовано повременить с назначением на должность председателя комитета по экономике С. Арбитражный суд заменил редакцию телекомпании на надлежащего ответчика (общество с ограниченной ответственностью) и в удовлетворении исковых требований отказал. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Кассационная инстанция подтвердила законность решения, указав на то, что официальное письмо действительно было, оно должным образом зарегистрировано и не является секретным. Каких-либо комментариев относительно текста письма телекомпания не давала. Свобода же информации ограничена лишь на распространение сведений, составляющих государственную тайну. Потому распространение таких соответствующих действительности сведений не незаконно.

В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 1198.

Дела о признании сведений не соответствующими действительности довольно часты. При этом истцами зачастую оспариваются фактические данные.

Так, негосударственное учреждение культуры (НУК) обратилось в суд 17 марта 2009 с иском к Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Камчатскому краю о защите деловой репутации и обязании ответчика опровергнуть порочащие истца сведения о занижении им дохода, содержащиеся в акте проверки УФНС по Камчатскому краю. Решением суда в иске отказано, так как суд пришёл к выводу, что истец не доказал распространения ответчиком сведений, порочащих его деловую репутацию. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, и производство по делу прекращено из-за неподведомственности данного спора арбитражному суду, так как спор о признании недействительными сведений, содержащихся в актах документальных проверок, которые не относятся к категории ненормативных актов государственных органов, не может быть рассмотрен арбитражным судом.

Кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции оставила в силе, мотивируя это тем, что, во-первых, истец просит такой защиты, какая оговорена в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, а потому выводы апелляционной инстанции относительно подведомственности ошибочны; во-вторых, истец ставит вопрос о том, что его деловая репутация затронута как актом налоговой проверки, так и основанной на нём статьёй в газете. Но акт проверки был составлен в рамках проводящихся следственных действий по уголовному делу, является материалом уголовного дела и сам по себе не может затронуть деловую репутацию истца (не подпадает под действие ст. 152 Гражданского кодекса). Газетная же публикация основана на акте налоговой проверки, и потому не может считаться не соответствующей действительности.

П. 2 ст. 152 ГК РФ предусматривает порядок опровержения порочащих сведений, опубликованных в средствах массовой информации: «Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации». Подробнее регламентирует этот процесс Закон РФ «О средствах массовой информации».

По ч. 2 ст. 44 Закона, опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Аналогично решается вопрос о праве на опубликование ответа гражданином в случае опубликования сведений, ущемляющих его права и свободы (ч. 3 ст. 152 ГК РФ) .

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Опровержение не есть единственный способ защиты. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Такое дело рассматривается в порядке особого производства при отсутствии ответчика.

По п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Отдельные авторы утверждают, что не включение в этот список деловой репутации «противоречит концепции защиты интересов личности», с чем мы согласиться не можем. Думается, что такая мера защиты применяется не по отношению к умершему, который субъектом права не является, а к его наследникам или иным заинтересованным лицам. Это связано с тем, что общественное мнение, сложившееся о предках лица, как правило, переносится и на само лицо - потомка. Деловая репутация предка, будучи подвергнута сомнению, не влияет на профессиональную оценку потомка, поскольку такая оценка зависит только от личных качеств, но никак от сложившегося мнения. Но деловая репутация умершего может сказаться на чести и достоинстве потомка. То есть, законом деловая репутация умершего включается в объём его чести и достоинства, которые и подлежат защите, фактически относясь к чести и достоинству заинтересованного лица.

В заключении отметим, что личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от построенного вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования.

Главной особенностью личных неимущественных прав является то, что в их структуре отсутствует одно из правомочий, характерное для других абсолютных прав. Если право собственности предполагает возможность управомоченного лица осуществлять наиболее всеобъемлющим способом правомочие владения, пользование и распоряжение имуществом, то для личных неимущественных прав это не характерно. Здесь управомоченное лицо осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные прав своими действиями вне рамок права.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Судебная практика

Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-338/2018

Петровский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Иски...

Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-247/2018 М-247/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-338/2018

Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Законные интересы, имеет право на ответ, комментарий, реплику в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (п.3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О СМИ»), истец в АУ УР «Редакция газеты «Вперёд» не обращался. Кроме того, данная публикация подпадает под исключение ст. 150, 151 ...

Решение № 2-3873/2018 2-3873/2018~М-3896/2018 М-3896/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3873/2018

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 , 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей". Согласно статье 1064 ГК РФ...

Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018~М-897/2018 М-897/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В соответствии со ст. 151 ГК...

Решение № 2-3119/2018 2-3119/2018~М-3036/2018 М-3036/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3119/2018

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют...

Решение № 2-470/2018 2-470/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-470/2018

Беловский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Отсутствии у абонента прибора учета – по нормативам потребления электроэнергии, утвержденным РЭК. В случае хищения или самовольного подключения к сетям энергоснабжения – по установленной мощности токоприемников. Статьей 152 ГК РФ предусматривается обязанность абонента соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов, а также обеспечивать учет потребленной...

Решение № 2-2287/2018 2-2287/2018~М-2206/2018 М-2206/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2287/2018

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение...

Решение № 2-5085/2018 2-5085/2018~М-4917/2018 М-4917/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-5085/2018

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) - Гражданские и административные

Обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют...

• ...чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение...