Функции постановления о возбуждении уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела: правовой аспект Заключительная часть постановления о возбуждении уголовного дела
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела №
и принятии его к производству
Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области, рассмотрев сообщение о преступлении: поступившее 11 ноября 2009г. в 10 часов 00 минут от дежурного УВД по г. Энск по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.
Протокол составлен в 11 ч 30 мин.
Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области
в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержала в 11 ч 00мин. 13 ноября 2009г. в г. Энск в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество _____________
3. Место рождения _________________________________________г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации __г. Энск, ул. Павлова
5. Телефон: Гражданство РФ 7. Образование: высшее
8. Семейное положение, состав семьи ______________женат, один ребенок
9. Место работы или учебы
телефон __________________________________________________________
10. Отношение к воинской обязанности ________________военнообязанный
11. Наличие судимости ______________________________со слов не судим
Личность установлена
12. Иные данные о личности подозреваемого _______________________нет
13. Основания и мотивы задержания _________________при обнаружены явные следы преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, т. е. убийства, 1954 г. р., проживавшего по адресу г. Энск, ул. Зверева, .
Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;
Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
(подпись)
По поводу задержания заявил__:
С задержанием не согласен, ни кого не убивал _________________
(подпись)
В присутствии понятых:
1. Семенов Михаил Владимирович, г. Энск, ул. Ленина
2. , г. Энск ул. Ленина, 43 – 27
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием ___________нет ______________________________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)
в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произведен личный обыск подозреваемого ____________________________________
(фамилия, инициалы)
До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.
Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Подозреваемый ____________________
(подпись)
Понятые: ____________________
(подпись)
____________________
(подпись)
Иные участвующие лица: ____________________
(подпись)
При личном обыске у подозреваемого
(фамилия, инициалы)
обнаружено и изъято: Ботинки мужские черные с искусственным мехом серого цвета внутри 42 размера, на шнуровке и с застежкой "молния" на внутренней стороне ботинок. На подошве - торговая марка Kaiser. На каблуке на внешней поверхности правого полуботинка обнаружено пятно вещества бурого цвета неопределенной формы, размером около 0,5 x 1,5 см. Расписка, выполненная на листе бумаги белого цвета, формата А-4, текст выполнен на одной стороне листа. Расписка следующего содержания: «Я, проживающий г. Энск, ул. Зверева, ., паспорт серииг., продаю, проживающему г. Энск ул. Павлова, паспорт серииг. принадлежащую мне квартиру, оформляя на него генеральную доверенность. Деньги за квартиру от мной получены полностью в размере 300.000 рублей. Ни каких претензий к не имею. 15.09.2009г. (подпись)». Ботинки упаковываются в полиэтиленовый пакет, расписка упаковывается в бумажный конверт, которые заклеиваются и опечатываются печатью «для пакетов» прокуратуры Энской области, скрепляются подписями следователя, понятых и подозреваемого.
Личный обыск подозреваемого произвел
(подпись)
По окончании задержания от участвующих лиц: понятых, подозреваемого, заявлений не поступало.
Подозреваемый ____________________
(подпись)
(подписи)
Протокол прочитан следователем вслух, замечаний нет.
Подозреваемый ____________________
(подпись)
Понятые: 1.____________________ 2. _____________________
Следователь (дознаватель) ____________________
(подпись)
Подозреваемый _________ направлен__ для содержания
(фамилия, инициалы)
в ИВС УВД Энской области ________________________________________
(наименование места содержания под стражей)
Сообщение о задержании _______ ___________________
(фамилия, инициалы подозреваем___)
направлено прокурору _____Энской области __________________________
(наименование органа прокуратуры)
в 11 ч 50 мин "13 " ноября 2009 г.
О задержании _______ ______________ по подозрению в
(фамилия, инициалы подозреваем__)
совершении преступления уведомлены ___его мать – _______
(кто именно)
Следователь (дознаватель) ____________________
(подпись)
Копию протокола получил "13 " ноября 2009 _ г.
Подозреваемый ____________________
(подпись)
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого
____г. Энск ________ "13 " ноября 2009 г.
(место составления)
Допрос начат в _12 __ ч 00 мин
Допрос окончен в _12 _ ч 45 _ мин
Следователь (дознаватель) _следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области
(наименование органа предварительного следствия
юрист 1-го класса С ______________________________________
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в помещении _____ИВС УВД Энской области ___________________________
(каком именно)
в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ
допросил по уголовному делу № в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество
3. Место рождения ____г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации _г. Энск, ул. Павлова д.12 кв. 39
телефон 222
5. Гражданство РФ
6. Образование высшее
7. Семейное положение, состав семьи ____женат, один ребенок
8. Место работы или учебы безработный
9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный
(где состоит на воинском учете)
10. Наличие судимости со слов не судим
(статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__)
Подозреваемый ________________________
(подпись)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого
личность установлена
12. Иные данные о личности подозреваемого нет
Иные участвующие лица защитник – адвокат
(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества)
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств ______
не применяются
(каких именно, кем именно)
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решение суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый __________________
(подпись)
Подозреваемому объявлено, что он___
(фамилия, инициалы)
подозревается в совершении умышленного убийства,
(излагаются обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается)
то есть в совершении преступления, предусмотренного _ч.1 ст.105 УК РФ .
Подозреваемый __________________
(подпись)
По существу подозрения могу показать следующее:
Я зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: г. Энск, ул. Павлова. Примерно с марта-апреля 2008 г. я неофициально занимаюсь риэлтор ской деятельностью. Первоначально работал по объявлениям в газетах, т. е. подыскивал варианты покупки, продажи, обмена квартир лицам подавшим объявление. Иногда обращался за информацией в агентства недвижимости , что-то предлагали мне они, что-то я им. В основном я сотрудничал с агентством недвижимости «Шанс», с агентом.
В начале сентября 2009 г. Лужина мне позвонила на сотовый телефон и предложила встретиться. Примерно в 14 часов я подъехал к ней в агентство, она рассказала, что есть вариант с квартирой, которую можно выгодно продать. В той квартире проживал одинокий мужчина, любитель выпить, квартира принадлежала ему на праве личной собственности. Лужина сказала, что данной квартирой нужно заниматься как можно скорее, а то уже есть желающие ей завладеть. Лужина попросила меня съездить с ней в ту квартиру, объяснив это тем, что одна боится. В общем, она предложила мне заниматься квартирой совместно с ней.
Через несколько дней мы с Лужиной приехали в ту квартиру, она находилась на ул. Зверева, на четвертом этаже пятиэтажной «хрущевки». Дверь открыл «помятый» мужчина, он был в нетрезвом состоянии, под глазом у него я увидел синяк, на лице ссадины. Мы представились агентами по недвижимости, зашли в квартиру. Прошли с ним на кухню, мужчина представился Никоновым Иваном. Я стал интересоваться, не хочет ли он поменять квартиру на более скромное жилье, с доплатой. Его это заинтересовало, он начал рассказывать, что не работает, денег нет, а квартиру у него все равно отберут. Уже несколько раз приходили бандиты, избивали его, заставляли, что-то подписать. Лужина вновь предложила Никонову поменять жилье, т. е. мы должны будем продать его квартиру, и приобрести другое жилье, более дешевое, а разницу в деньгах, не менее 50.000 рублей, вернуть ему. Для этого он должен временно переехать из квартиры в частный дом, принадлежащий Лужиной, и пожить там, пока не будет продана его квартира и приобретено ему другое жилье. Мы также пообещали оплатить все накопившиеся долги по коммунальным платежам , оплатить расходы, связанные с продажей его квартиры, кроме того приобретать ему продукты питания, пока он будет проживать в частном доме. Никонов на наши предложения согласился.
В течении нескольких дней мы с Лужиной установили, что та квартира действительно принадлежит Никонову, кроме его в ней никто не прописан.
В день оформления на мое имя генеральной доверенности я перевез Никонова в частный дом, принадлежащий Лужиной, который находится по адресу: До этого она передала мне ключи от входной двери дома, которые я отдал Никонову. В этом доме уже проживала какая-то женщина, ее звали Валерия, ее туда временно поселила Лужина, как она пояснила, ее квартиру она продала и должна была ей подыскать другое жилье, более дешевое.
15 сентября 2009г. мы с Никоновым приехали к нотариусу и оформили, согласно договоренности с Лужиной, на мое имя генеральную доверенность. В этот же день Никонов написал расписку, о том, что им деньги от меня получены. Фактически денег я ему не передавал. У нас была договоренность, что после продажи его квартиры, мы с Лужиной купим для него жилье, разницу в деньгах отдадим ему.
Собрав все необходимые документы, выписав Никонова из квартиры, пятого октября 2009г. мы с Лужиной данную квартиру продали за 1.000.000 рублей, которые поделили между собой. Стали ему подыскивать жилье.
К Никонову я заходил один-два раза в неделю, приносил продукты, давал немного денег. После продажи квартиры, примерно через неделю я вновь пришел к Никонову, мне показалось, что он плохо себя чувствовал. В последующие дни, когда я приходил к нему, его состояние здоровья еще больше ухудшилось, он еле ходил, однако за медицинской помощью обращаться не хотел, говорил, что и так все пройдет. Последний раз к Никонову я пришел в конце октября, днем, примерно в 16.00. Дверь в дом была не заперта. Войдя в дом, я увидел его лежащим на полу. Женщина по имени Валерия, сообщила мне, что Никонов умер. Мне показалось, что он не дышал, на левом виске у него заметил рану. Никонов был одет в черные ботинки, джинсы черного цвета и длинное пальто серо-голубого цвета. Я тут же позвонил Лужиной и все рассказал, попросил ее приехать. В течение тридцати минут она приехала. Увидев Никонова, сказала, что ей труп в доме не нужен, предложила его вывезти за город в лес. Я «поймал» на улице такси, вдвоем с Валерией вынесли Никонова из дома, положили на заднее сиденье. Попросили водителя такси отвезти нас с Лужиной в район Малаховского водохранилища, где с ней отнесли труп от дороги в лес. После чего вернулись домой.
Я считаю, что Никонова убили те бандиты, о которых он нам рассказал при первой встрече.
Подозреваемый __________________
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц подозреваемого, защитника,
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления ____не поступили _________. Содержание заявлени_: _______
(поступили, не поступили)
Подозреваемый __________________
(подпись)
Иные участвующие лица: (защитник) __________________
(подпись)
Протокол прочитан ____следователем вслух _____________________
(лично или вслух следователем (дознавателем))
Замечания к протоколу ____не имеется __________________________
Подозреваемый __________________
(подпись)
Защитник ______________
(подпись)
Следователь (дознаватель) __________________
В соответствии со статьей 146 УПК РФ, уголовное дело возбуждается, если на то есть законный повод и веское основание. В пределах своей компетенции возбудить уголовное дело может дознаватель или следователь.
Свое решение они обязаны выразить в определенной форме — постановлении о возбуждении уголовного дела. По такому порядку возбуждаются уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения.
Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения характеризуется определенными особенностями, которые установлены в статье 318 УПК РФ.
Если по факту существует повод и основания для заведения уголовного дела решение о возбуждении может быть принято, если отсутствуют сведения о каких-либо обстоятельствах, которые исключали бы производство по уголовному делу.
Следователь, прокурор или орган дознания обязаны принять сообщения о любом уже совершенном преступлении или о том, которое готовиться. Но возбуждать уголовные дела они могут только в пределах своей компетенции, установленной правилами подследственности.
В статье 448 УПК РФ установлены определенные ограничения относительно возбуждения уголовного дела в отношении определенных категорий граждан.
Рассматривая вопрос, что такое постановление о возбуждении уголовного дела, следует выяснить, какое содержание должно быть у документа.
Как и большинство процессуальных документов, постановление о возбуждении уголовного дела имеет три части:
- вводной;
- описательной;
- резолютивной.
В первой, вводной части, должны быть указаны день, месяц и год, а также место его вынесения . Закон требует указывать даже время вынесения постановления об уголовной ответственности, часы и минуты.
Сюда вносится сведения о должностном лице: должность, звание и фамилия ответственного лица, автора этого документа. Кроме того, указывается факт рассмотрения им сообщения о преступлении, когда и от кого это сообщение было получено.
Описательно мотивированная часть содержит повод, а также основания к возбуждению уголовного дела . Именно в описательной части составляется обоснование решения, которое было изложено в завершающей резолютивной части постановления.
Стоит учитывать, что квалификация преступления в постановлении может быть только предположительной. Поскольку, чтобы уголовное дело было возбуждено, достаточно даже вероятного вывода о наличии преступления.
Например, если обнаружен труп с признаками насильственной смерти, то можно с точностью предположить, что смерть наступила в результате убийства или доведения до самоубийства. Кроме того, это может быть причинение смерти по неосторожности либо терроризм.
В резолютивной части пишется, что принимаются во внимание все данные, достаточные для указания на признаки преступления, предусмотренного статьей УК РФ . В ней так же содержится решение о возбуждении уголовного дела.
В решении о возбуждении уголовного дела возможны такие варианты:
- Возбуждение уголовного дела по признакам какого-то преступления, по факту, с указанием пункта, части статьи УК РФ.
- Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. При этом указывается его имя, фамилия, отчество, пункт статьи УК РФ и ее часть, где предусмотрено преступление, признаки которого усматриваются в деянии.
После того, как уголовное дело будет возбуждено в отношении конкретного лица в соответствии с 46 статьей УПК РФ, данное лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого.
Копия постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно передается прокурору, подобное предусмотрено статьей 146 УПК РФ.
После получения документа прокурор в рамках своих полномочий проверяет документ, законность и обоснованность соответствующего процессуального решения.
В случае, когда постановление будет признано незаконным или необоснованным, прокурор может в течение 24 часов с момента получения материалов, своим мотивированным постановлением отменить постановление о возбуждении уголовного дела.
Аналогичными полномочиями прокурор наделен и в тех случаях, когда уголовные дела возбуждаются такими лицами:
- Капитанами морских или речных судов, что пребывают в дальнем плавании.
- Руководителями геологоразведочных партий или зимовок, которые находятся довольно далеко от мест расположения органов дознания.
- Главами дипломатических представительств или консульских учреждений РФ.
О принятом решении следователь или дознаватель обязаны сообщить заявителю, а также лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.
Правила оформления
Постановление о возбуждении уголовного дела должно быть оформлено следующим образом:
- Число, месяц, год, время и место его вынесения.
- Каким органом оно вынесено.
- Что спровоцировало возбуждения уголовного дела.
- Пункт, часть и статья УК РФ, на основании которой заводится уголовное дело.
В случае, когда уголовное дело передается прокурору, чтобы определить подследственность, об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела ставится соответствующая отметка.
Необходимо в обязательном порядке проверить, все ли графы и разделы в документах заполнены или подчеркнуты . Документы нужно заверить синей печатью и подписать.
Если есть исправления или дополнения справок из компетентных органов, то напротив исправления либо дополнения должна стоять печать «исправленному верить» и подпись.
При рассмотрении данной темы, актуальным является вопрос, как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела.
Сделать это можно в рамках уголовного процесса для подозреваемого, который предусматривает право обвиняемого на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела. Оно является ключевым.
Но самостоятельно реализовать такое право, человек без юридического образования и опыта работы с правоохранительными органами вряд ли сможет.
Действия и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, могут быть обжалованы участниками уголовного производства в установленном законом порядке.
При нарушении определенных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу, участники судопроизводства и другие лица, интересы которых были затронуты, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой. Подобное обращение должно быть рассмотрено в течение 3 суток со дня ее получения.
Исключением являются случаи, когда для проверки жалобы необходимо собрать дополнительные материалы или принять другие процессуальные действия.
Допускается рассмотрение жалобы до 10 суток, об этом обязательно извещается заявитель. В постановлении должны быть указаны, профессиональные действия, которые осуществляются, чтобы ускорить процесс рассмотрения дела и сроки их выполнения.
Заявителя следует незамедлительно уведомить о решении, которое было принято по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
На основании результатов рассмотрения жалобы прокурор или руководитель следственного органа, выносит решение о полном или частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении.
Рассматривая вопрос, можно ли обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, стоит учитывать, что внесудебный порядок применяется адвокатом для защиты прав доверителя по ситуации, но более эффективным является судебный порядок обжалования.
Постановление дознавателя, следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Жалоба может быть подана заявителем или его защитником. Судья проверяет насколько были законны и обоснованы действия и решения дознавателя или другого органа, который занимается данным вопросом, не позже, чем через пять суток с момента поступления жалобы в судебные органы.
Если лица, своевременно извещенные о времени рассмотрения жалобы не явились на заседание и не настаивали на рассмотрении дела с их участием, то это не препятствует рассмотрению жалобы судом.
После рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений:
- О признании действия должностного лица или его решения незаконным, и о его обязанности устранить допущенное нарушение.
- Об отказе в рассмотрении.
По правилам, копии постановления судьи передаются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
Жалобу в прокуратуру на постановление о заведении уголовного дела могут подать лица, чьи интересы были затронуты при обжаловании действия.
К процессу составления жалобы стоит отнестись очень ответственно, поскольку от этого зависит будущее подозреваемого.
Составляя жалобу нужно придерживаться такой структуры:
Таким образом, при наличии реальных оснований в соответствии со статьей 146 УПК РФ может быть возбуждено уголовное дело. Уполномоченные лица свое решение выражают в форме соответствующего постановления.
Если человек считает, что его конституционные права и свободы были нарушены, он может пожаловаться в прокуратуру на постановление о возбуждении уголовного дела.
Законодатель не устанавливает срок обжалования постановления, но лучше попытаться решить эту проблему незамедлительно.
Начальник следственного отделения Энского РОВД г. Энска майор юстиции Потапов В.В., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от Яремченко Д.Н. 7 февраля 201* г.
установил:
Яремченко Д.Н. сдавал свою квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Демидовская, д. 20/16, внаем гражданам Молдавии Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н. Придя 06 февраля 201* года в 14 час. 30 мин. в квартиру в их отсутствие, Яремченко Д.Н. обнаружил 34 чемодана с одеждой и обувью, 15 LCD мониторов, 22 ноутбука, золотые украшения и т.п., явно бывшие в употреблении и не принадлежащей нанимателям. Он сообщил об этом в Энский РОВД г. Энска.
Предварительная проверка заявления показала, что Кислов Н.Г., Черников Е.Н. и Фомичева М.Н. неоднократно судимы за квартирные кражи. Фомичева М.Н. сообщила, что она вместе с ее сожителями Кисловым Н.Г. и его другом Черниковым Е.Н. в течение последних пяти месяцев совершили около 60 краж из квартир граждан, в том числе 06 февраля 201* года в 9 час. 30 мин. совершили кражу из квартиры Габрильян Р.И. по адресу г. Энск, пр. Ленина, д. 53, кв. 201 ювелирного изделия из золота в виде сердца, пронзенного платиновой стрелой, стоимостью 5000 руб., а в 11 час - из расположенной в том же доме квартиры N 304 у Пышьевой А.Н. коллекции орденов и медалей общей стоимостью 25 000 руб.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 1 и 2 ч. 2 ст. 37 <3>, 140, 145, 146 и 163 <4> УПК РФ,
постановил:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Кислова Николая Григорьевича, Черникова Евгения Николаевича и Фомичевой Марии Ниновны, в деяниях которых усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
2. Производство предварительного следствия поручить следственной группе в составе: старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н., следователей этого отделения капитана юстиции Поликарпова А.П. и старшего лейтенанта юстиции Корина О.Ф.
3. Назначить руководителем следственной группы старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н.
4. К работе следственной группы привлечь капитана полиции Шпака Н.Е - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Энского РОВД г. Энска.
Начальник следственного отделения Энского РОВД г. Энска советник юстиции В.В. Потапов
О принятом решении сообщено заявителю Яремченко Д.Н. и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, - Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н.
Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 <5> и 67 УПК РФ.
Подозреваемый Н.Г. Кислов
Подозреваемый Кислов Н.Г. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.
Подозреваемый Н.Г. Кислов
Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 <6> УПК РФ.
Подозреваемый Черников Е.Н. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.
Подозреваемый Е.Н. Черников
Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.
Подозреваемая М.Н. Фомичева
Подозреваемая Фомичева М.Н. не заявила об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.
Подозреваемая М.Н. Фомичева Старший следователь следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Н.Н. Костомаров
Расследование преступления начинается с акта, издаваемого следователем. Этот работник правоохранительной системы издает постановление, говорящее о возбуждении уголовного дела. Документ в обязательном порядке проходит проверку в органах прокуратуры на предмет законности. Еще он является основанием для организации соответствующих следственных мероприятий.
Само постановление носит правовой характер. Документ обязан соответствовать всем требованиям уголовного законодательства. Он является важным элементом процесса. Разберем, какие сведения в него вносит автор, что необходимо включить в содержание, чтобы бумага дала старт расследованию. А также может ли обвиняемый (защита) воспользоваться ошибками, чтобы потребовать отмены или прекращения следственных действий.
Правовые основания для вынесения постановления
Основания для начала уголовного дела изложены в статье 140 УПК. В тексте говорится, что старт производству дается в случае наличия подтверждений совершения проступка. Законодатель не привел более подробные разъяснения. Поэтому постановление о возбуждении конкретного уголовного дела и принятия его к производству налагает ответственность на правоохранителя, в чью компетенцию входит такая работа.
Причем расследование может быть открыто по факту или в отношении персоны. Значит, следователю нужно иметь доказательства:
- причастности подозреваемого к таковому.
Сбором сведений занимается дознание. Работники госоргана начинают действовать также на определенных основаниях. Они перечислены в той же статье УПК:
- заявление пострадавшего, свидетеля или информация из других источников;
- явка с повинной;
- поручение прокурора.
Внимание: принятию постановления о начале уголовного производства предшествуют определенные мероприятия по сбору сведений и иной важной информации, выявлению жертв, урона.
Структура постановления
Документ описан в 146-й статье УПК. В ее тексте отражены основные параметры, позволяющие законно возбудить дело. Без их наличия бумага недействительна, хотя содержит все необходимые реквизиты. О таковом факте знает сторона защиты. Опытные адвокаты используют ошибки следствия для предъявления претензий, отстаивания прав подозреваемого.
Постановление состоит из следующих частей:
- Введение. Здесь отражаются технические параметры. К ним относятся дата и место составления документа, наименование, должность лица, принявшего решение. Последние сведения нужны для контроля исполнения нормативных требований.
- Описание. В этой части указываются сведения, подтверждающие совершение уголовного правонарушения. Без таковых постановление будет недействительным. 146-я статья УПК требует наличия для издания постановления.
- Резолюция. Здесь содержится констатация, говорящая о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству. Кроме того, в этой части приводится статья УК, по которой предварительно квалифицируется проступок.
Важно: в постановлении в обязательном порядке содержится информация о передаче копии прокурору.
Формат записи таков:
- должность прокурора (городской, районный);
- дата передачи;
- время.
Последним пунктом является фиксация факта ознакомления с текстом процессуальных сторон. Текст показывают/разъясняют потерпевшему, обвиняемому, в случае наличия последнего.
Пример
Бесплатная консультация юриста по телефону
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
Постановление о возбуждении и принятии к производству уголовного дела
15 ч. 00 мин.
Руководителя следственного отдела УМВД по городу Нерюнгри майор полиции О.Р. Петренко, после рассмотрения сведений в отношении Мирного Н.Т. (КУСП № 200 от 01.07.2018),
Установил:
1 июля 2018 года в 12 часов 10 минут на территории городского Дома культуры (ул. Ленина, 13, г. Нерюнгри) Мирный Николай Тимофеевич, 22.06.1983 г.р., угрожал смертью коллеге Нестеренко П.И. Угрозы сопровождались направлением на потерпевшего огнестрельного оружия – охотничьего ружья.
Нестеренко П.И. воспринял инцидент в качестве реальной угрозы своей жизни, так как имел с Мирным Н.Т. неприязненные отношения. У Нестеренко П.И. имелись основания опасаться того, что угрозы будут осуществлены.
Учитывая, что в действиях Мирного Н.Т. усматриваются признаки уголовного правонарушения, описанного в части первой статьи 119 УК, руководствуясь статьями 140, 145, 146, 156 (часть 1) УПК, постановил:
- Уголовное производство в отношении Мирного Николая Тимофеевича, 22.06.1983 г.р., по статье 119 УК (часть первая) возбудить.
- Принять его к своему производству. Начать разбирательство.
- Копию решения направить в городскую прокуратуру Нерюнгри.
Руководитель следствия отдела УМВД по г. Нерюнгри,
Майор полиции подпись О.Р. Петренко
Копия направлена в прокуратуру города Нерюнгри 05.07.2018 в 15 часов 30 минут.
Об изданном постановлении оповещен подозреваемый Мирный Н.Т., пострадавший Нестеренко П.И.
Важно: в преамбуле в обязательном порядке фигурируют номера статей УК и УПК. Первая описывает проступок, в совершении которого подозревается человек. Вторые – полномочия должностного лица, поставившего подпись внизу постановления.
Особенности принятия решения по факту
Не всегда в деле сразу есть подозреваемый. Это не является поводом в отказе от возбуждения уголовного производства. Например, если обнаружен труп, а рядом никого не было. Постановление издается на основании факта уголовного правонарушения. В первой части приводится описание того, что известно дознанию. Вместо ФИО подозреваемого, используется термин «неизвестное лицо».
Никаких дополнительных документов в постановлении не указывается. На данном этапе они уже существуют. Ведь информация в течение трех дней проверяется дознанием. Сотрудники органа накапливают материалы, подтверждающие наличие . Это могут быть акты обследования, показания свидетелей, другое.
Образец составления постановлений
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение об открытом хищении чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.09.2016 года от Кисилева И.В., и материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Киселева И.В. об открытом хищении принадлежащего ему имущества, зарегистрированное в КУСП №6547 от 02.09.2016 года.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В ходе проверки установлено, что 02 сентября 2016 года примерно в 09 часов 30 минут неизвестные лица, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома №9 по ул. Луговского Тракторозаводского района г. Энска, угрожая Кисилеву И.В. применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у последнего сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, а также барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя Кисилёва И.В. Обратив похищенное в свою пользу, неизвестные лица с места совершения преступления скрылись, причинив Кисилёву И.В. ущерб на указанную сумму.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Следователь П.П. Петров
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «02» сентября 2016 г. в 12 ч 10 мин.
Следователь П.П. Петров
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о разбое, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.01.2016 года от Марковой С.В., и материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Марковой С.В. о хищении принадлежащего ей имущества под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, зарегистрированное в КУСП №93 от 02.01.2016 года.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В ходе проверки установлено, что 02 января 2016 года примерно в 00 часов 50 минут неизвестное лицо, имея умысел на разбой, находясь возле дома №17 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г. Энска, напало на Маркову С.В. и угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, приставило к горлу последней предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, после чего похитило принадлежащее Марковой С.В. имущество на общую сумму 1175 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, неизвестное лицо с места совершения преступления скрылось, причинив Марковой С.В. ущерб на указанную сумму.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
- Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
- Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.
Следователь П.П. Петров
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «02» января 2016 г. в 09 ч 45 мин.
Следователь П.П. Петров
_________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о хищении чужого имущества путем обмана, поступившее в УМВД России по г. Энску 10.01.2016 года от Михайленко К.А., и материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Михайленко К.А. о хищении принадлежащего ей имущества путем обмана, зарегистрированное в КУСП №193 от 10.01.2016 года.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе проверки установлено, что 10 января 2016 года примерно в 12 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь возле д.6 по ул. Ополченская Тракторозаводского района г. Энска, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя преступный умысел под предлогом осуществления звонка, попросил у Михайленко К.А. сотовый телефон «Сони Эриксон К850i» стоимостью 17.090 рублей. Получив сотовый телефон, неизвестное лицо, путем обмана похитило указанный выше телефон и обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылось через проходной подвал д. 6 по ул. Ополченская Тракторозаводского района г. Энска, причинив Михайленко К.А. значительный ущерб на указанную выше сумму.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
- Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
- Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.
Следователь П.П. Петров
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «10» января 2016 г. в 15 ч 55 мин.
Следователь П.П. Петров
