Невыполнение условий. Неисполнение обязательств
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Ущерб также имеет две формы: материальный ущерб и нематериальный ущерб. Материал, понесенный потерпевшей стороной, представляет собой комбинацию потерь, понесенных и упущенных. Потери, понесенные потерпевшим, связаны с уменьшением имущества потерпевшего и отсутствием выгоды - в случае неспособности потерпевшей стороны увеличить свой имущественный статус в результате деликта или невыполнения контракта.
В этой связи нам также придется ответить на вопрос о том, какой ущерб предсказуем. Это определенно судимо для каждой конкретной ситуации, но, как практика, было высказано предположение, что в обозримом будущем это ущерб, который здравый смысл и интеллект человека могут судить в результате невыполнения его обязательства.
4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Статья 394. Убытки и неустойка
1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В случае небрежности должник несет ответственность только за те убытки, которые являются прямым и непосредственным следствием дефолта и могут быть предусмотрены. Это более легкая форма вины. Однако в случае преднамеренного отказа должник несет ответственность за любой ущерб, который он причинил, и его ответственность шире.
Конечная ответственность - это прямой ущерб, включая прямой ущерб, который является следствием конкретного действия или бездействия человека. Компенсация за ущерб может иметь форму естественного ущерба и компенсации за задержку или компенсацию без исполнения. В случае естественной компенсации цель заключается в получении соглашения, согласованного в контракте.
2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Компенсация ущерба покрывает потерю и выгоду, которая была опущена, поскольку они являются прямым и непосредственным следствием дефолта и могли быть предусмотрены. Когда совершается иск о возмещении ущерба, должны быть доказаны все элементы, в случае которых возникло обязательство возместить ущерб. Там должен быть вред, и это прямой и непосредственный результат дефолта должника.
Определение ущерба производится по решению суда. Также важно указать общую сумму возмещения и точную сумму потерь. Также необходимо, чтобы сторона, претендующая на компенсацию, доказала, что дефолт обусловлен действием или бездействием ответчика и является виной ответчика.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Компенсация за ущерб, вызванный неуплатой денежного пособия, представляет собой законный интерес с даты задержки до окончательной выплаты обязательства. По умолчанию могут иметь несколько характеристик одновременно - залог, компенсация санкций. Согласно ст. 92 Закона об обязательствах и контрактах, штраф обеспечивает исполнение обязательства и служит компенсацией за ущерб по умолчанию, без необходимости их доказательства.
В договоре согласовывается дефолт, чтобы компенсировать истцу ущерб, понесенный по умолчанию. В случае согласия стороны будут соблюдать его, и кредитор получит выгоду, не доказывая сумму ущерба. Однако возможно, что штраф был согласован в контракте, и все же необходимо доказать ущерб. Например, если согласованные проценты являются незначительными и не могут покрыть сумму причиненного ущерба, то кредитор должен доказать ущерб, превышающий сумму дефолта. Также возможно обратное, где штраф уменьшается.
Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 92 Закона об обязательствах и контрактах предоставляются три такие гипотезы, и они являются суммой, намного превышающей причиненный ущерб, обязательством быть выполненным неправильно и обязательством быть частично выполненным. В этой связи мы отметим, что Коммерческое право дает нам определенные ограничения в отношении штрафов. Это касается запрета по ст. 309 Коммерческого кодекса, согласно которому невозможно снизить штраф за коммерческую сделку, заключенную между торговцами из-за избытка предложения.
Недостаток является случайным характером или обеспечивает выполнение основного обязательства, предусмотренного договором. Дефект ничтожен, когда договор также недействителен, но это не означает, что если предложение недействительно, то весь контракт будет недействительным.
3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Депозит обеспечивает выполнение контракта и служит доказательством того, что он был заключен. Поэтому предусмотрено, что если сторона, предоставившая депозит, не выполняет свое обязательство, другая сторона имеет право выйти из договора, чтобы удерживать депозит. Если другая сторона, т.е. лицо, получившее депозит, не выполнило свое обязательство, то другое может потребовать внесение двойного депозита тому, кто его предоставил. Из-за этого можно сказать, что тип депозита покрывает ущерб, причиненный виновным провалом, и поэтому он очень похож на штраф, что также является причиной искусства. 93, пункт. 3 УПК, где предусмотрено, что, если истец желает выполнить контракт, компенсация определяется общими правилами.
Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально - определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Или, короче говоря, в этой версии депозит становится штрафом. Существует также различие в обоих определениях. Депозит, как мы уже говорили, представляет собой сумму денег, которая служит доказательством того, что договор заключен и служит залогом. Возможно, однако, что сумма, предоставленная во время заключения контракта, носит характер аванса.
Дефект также служит залогом, но он не предоставляется во время заключения контракта, но оговаривается в пункте договора и обусловлен только виной отказа. Таким образом, можно сказать, что штраф является компенсацией за вину за неудачу, тогда как депозит подтверждает заключение договора и только в случае невыполнения обязательств и истец отказывается от договора, он может служить компенсацией за ущерб.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Статья 399. Субсидиарная ответственность
1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Когда ваш содокладчик не выполняет свои обязательства, вы можете расторгнуть договор и получить убытки за несоблюдение. Чтобы испортить контракт, должен быть дефолт в любой форме полного сбоя или неточной, отложенной, частичной, плохой работы. Часто клиенты совершают ошибку, и они сами выполняют свои обязанности, прежде чем нарушают контракт. Например, если арендатор не уплачивает арендную плату, арендодатель требует возврата лизингового автомобиля или другого предмета.
Невыполнение контракта и подача дела по умолчанию
Если вы сделаете вышеуказанное, помимо того, что сможете взять на себя уголовную ответственность за самоуправление, принуждение, проступки и т.д. Вы также потеряете качество «правой руки», и если будут соблюдены штрафы по умолчанию, они не будут быть причитающимся вам.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Всякий раз, когда вы сталкиваетесь с дефолтом, вы должны сначала разорвать контракт! Уничтожение, как правило, осуществляется вне суда, если договор не передает, не устанавливает, не признает или не прекращает имущественные права в договорах на недвижимое имущество и лизинг более чем на 10 рабочих лет. В таких случаях контракты нарушаются только по решению суда.
Если договор заключается в письменной форме, его прекращение также должно быть оформлено в письменной форме. Вам нужно подтверждение того, что ваше заявление достигло другой стороны - нотариальное приглашение, телепост, подача письма в офис записи должника. Вот самые большие трудности на практике, поэтому мы советуем вам всегда обращать внимание на предоставление электронной почты, на которую будут регулярно подаваться заявления, даже когда контракт подписан или оговорка о подаче.
3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
Все, что связано с вами по контракту, после его прекращения, а также согласованные штрафы или проценты за задержку, вы можете обратиться в суд. Производство является привлекательным и развивается по ст. 258 и далее. Гражданско-процессуальный кодекс. По решению заявителя было приказано выплатить обвиняемому собственные расходы в 350 левов.
Истец в первой инстанции остался недоволен решением. В своем обращении в суд заявитель-истец обжаловал вышеупомянутое решение окружного суда Сливен, заявив, что оно нарушает материальное право. Суд не отличал понятия прекращения и невыполнения контракта, поскольку прямая связь между ними не всегда существовала. Утверждается, что требование об уплате иска является результатом дефолта и неадекватного исполнения обязательства, и поэтому не имеет значения, прекращен ли договор или нет. Несомненно, нарушение договора было установлено К. и поэтому ответственность, которую он искал, проистекала из применения пункта 1 статьи 79 УПК к статье 82 УПК.
Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд ошибочно признал, что ответственность может быть реализована только в соответствии с условиями контракта, игнорируя нормы права, применимые ко всем договорным отношениям. Появление ответчика в последнем тесте не обеспечило добросовестность исполнения контракта. Ответчик, из-за отсутствия необходимого минимального присутствия и отказа в уведомлении истца об его отсутствии, причинил ему ущерб от вины. Существует исполнение контракта одной из сторон истца, что, в свою очередь, не приводит к договорной ответственности другой стороны.
Достижение конечной цели контракта не означает добросовестного выполнения обязательств обеих сторон. Он просит суд принять решение об отмене апелляции в целом и вместо этого заказать другой приказ отстаивать претензии, назначив расходы в двух случаях.
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В течение срока для ответа в соответствии со статьей 263 (1) УПК заявитель не подал письменный ответ в суд первой инстанции. На судебном заседании апеллянт, регулярно вызываемый, представлен доверенным лицом по статье 32, п. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса - Он утверждает, что он поддерживает апелляцию, и нет никаких доказательств или процедурных требований. Она просит, чтобы апелляция была поддержана на основании изложенных в ней оснований и что решение суда первой инстанции было аннулировано и вместо этого было принято иначе, чтобы полностью поддержать требования, предъявленные заявителем.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Он хотел бы присудить расходы в обоих случаях. На судебном заседании апеллянт, регулярно вызываемый, представлен доверенным лицом в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса - Он просит получить расходы по делу. Апелляционный суд принимает жалобу как регулярно и допустимо - соответствует требованиям статьи 260 и статьи 261 УПК; было подано в течение срока действия органом, имеющим законное право возбуждать дело против акта, который подлежит рассмотрению.
Ввиду фактической экспертизы, проведенной судом в соответствии со статьей 269 Гражданско-процессуального кодекса, настоящий суд считает, что оспариваемое решение является действительным и допустимым в апелляционной части. При рассмотрении законности и регулярности решения в первой инстанции в контексте апелляции суд после оценки доказательств, собранных в первой инстанции, считает, что оспариваемое решение является законным и, как таковое, должно быть поддержано.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Статья 402. Ответственность должника за своих работников
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Статья 404. Вина кредитора
1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Статья 405. Просрочка должника
1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Статья 406. Просрочка кредитора
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
