Ненадлежащее исполнение гражданско правовых обязательств
Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору строится по общим правилам об ответственности с учетом особенностей, установленных законодательством. Она может быть возложена как на кредитополучателя, так и на кредитодателя.
Формами ответственности за нарушение кредитного договора является неустойка и возмещение убытков. Поскольку законодательство не содержит норм, которые устанавливали бы неустойку за указанные нарушения, то она носит исключительно договорный характер.
Последствия невыполнения обязательства регулируются Гражданским кодексом Нидерландов. Помимо прочего, это означает, что при невыполнении обязательств и при каких условиях кредитор имеет право на компенсацию. Любое невыполнение согласованного обязательства обязывает должника компенсировать убытки, понесенные кредитором, в результате, если отказ не относится к должнику. Таким образом, закон различает неудачи, которые не относятся к должнику.
На ежедневном языке это различие также относится к использованию условий по умолчанию и форс-мажорных обстоятельств. Должник может прибегнуть к форс-мажорным обстоятельствам, если провал исполнения не подпадает под его контроль, а не в сферу его риска. Это имеет место, если должнику препятствуют или препятствуют выполнению обязательства.
За нарушение сроков возврата полученного кредита клиент, как правило, обязан уплатить банку повышенные проценты.
Стороны вправе в договоре определить правовую природу повышенных процентов. Если они этого не сделали, то повышенные проценты следует рассматривать как правовое образование, имеющее сложный характер, т.е. состоящее из обычных процентов и неустойки. Этот вывод основан на правовой природе кредитного договора, который, в отличие от обычного договора займа, разновидностью которого он является, предоставляется именно с целью получения вознаграждения. В случае не возврата в срок ссуды клиент продолжает пользоваться заемными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитования. За это клиент должен платить вознаграждение. Кроме того, что он нарушил обязательство вернуть в срок средства банка, за это он должен уплатить банку неустойку. Не случайно во многих кредитных договорах стороны указывают, что при нарушении срока возврата кредита клиент обязан уплатить банку не повышенные проценты, а пеню за просрочку платежа.
Неспособность, которая относится к должнику, обязывает эту сторону выплачивать компенсацию. Если выполнение соглашения постоянно невозможно, обязательство выплатить компенсацию возникает прямо и автоматически. Если выполнение не является окончательно невозможным, право на компенсацию возникает только в случае дефолта должника. Под понятием «по умолчанию» понимается отказ от выполнения, заключающийся в отсроченной отсрочке исполнения обязательства, которое происходит в тех случаях, когда это исполнение не является окончательно невозможным.
Размер процентов определяется гражданским законодательством и обычно увеличивается в договоре до тех пределов, которые обусловлены интересами банка. Повышенные проценты в части, превышающей обычные проценты, должны начисляться за каждый день просрочки возврата кредита, а взыскание процентов за пользование банковским кредитом (как обычных, так и повышенных) должно осуществляться по день фактического возврата кредита.
В целом, для того, чтобы сторона была в дефолте, сначала необходимо выдать уведомление о дефолте. Поэтому уведомление о невыполнении обязательств является дефолтом дебитора. Уведомление о неисполнении фактически является ничем иным, как уведомлением должника о том, что выполнение требуется.
По умолчанию заканчивается, если должник впоследствии выполняет это обязательство, если кредитор отказывается от разумного предложения и, таким образом, переходит в состояние дефолта кредитора или если исполнение впоследствии становится невозможным. Закон гласит, что если кредитор не сотрудничает в выполнении обязательства по требованию его или каким-либо иным образом препятствует ему, он вводит дефолт кредитора, если причина препятствия не может быть отнесена к нему. В случае дефолта кредитора должник не выполнил обязательство, но не вступил в состояние дефолта.
Кроме того, особая ответственность в договоре может быть предусмотрена за нецелевое использование полученных средств либо за снижение (утрату) ценности обеспечения кредита.
При расторжении кредитного договора кредитор вправе требовать от должника возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и применения к нему мер ответственности, установленных законодательством или договором.
Существование состояния дефолта кредитора требует, чтобы, если должнику было отказано в выполнении обязательства, эта профилактика обусловлена исключительно препятствием со стороны кредитора, и причина связана с кредитором. Если одно из этих условий не выполняется, состояние кредитора по умолчанию не существует.
Каждый кредитор имеет право на исполнение обязательства в первую очередь. Однако в случае нарушения контракта он может также требовать компенсацию вместо выполнения. Если компенсация требуется наряду с выполнением, это называется дополнительной или дополнительной компенсацией. Если вместо согласованного выполнения требуется компенсация, это называется заменой компенсации. Дополнительная компенсация возникает, например, если выполнение согласованного обязательства является запоздалым или недостаточным.
По кредитному договору отношения сторон носят денежный характер, и у кредитора отсутствует право требовать от заемщика передачи какого-либо имущества. Отсутствие у должника необходимых денежных средств прямо отнесено к обстоятельствам, которые не могут быть признаны непреодолимой силой и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства.
Если исполнение обязательства не будет достигнуто, может потребоваться замена компенсации. Не стесняйтесь обращаться к нам за бесплатным собранием без каких-либо обязательств. В этом смысле это означает обязательство уплатить убытки, если необходимо, также выплатить боль, особенно в случае телесного повреждения или повреждения имущества. В спорте ответственность спортсменов между собой вызывает особые проблемы. На практике ответственность ассоциации или вообще организатора спортивного мероприятия, ответственность владельца или владельца спортивного сооружения за ущерб зрителям.
По умолчанию в договоре о штрафном характере неустойки, позволяющем взыскивать и неустойку, и повышенные проценты, действует принцип недопустимости применения двух мер ответственности за одно нарушение. Кредитор может предъявить требование о применении только одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В принципе, человек, виновный в обязанности, возложенной на него, виновен в другом и тем самым причиняет ущерб. Решающим фактором является каждый случай, обязательства которого существуют. Как правило, обязанности по уходу не возникают непосредственно из закона или правила, но, как правило, вытекают из общего запрета на травмы с учетом конкретных обстоятельств дела. Поскольку юридическое лицо несут ответственность, их ответственность зависит от того, за кого они несут ответственность. Юридическое лицо несет полную ответственность за виновное нарушение обязанностей со стороны своих органов, и поэтому ассоциация несет ответственность за исполнительный комитет или другие специальные представители, определенные уставом.
Неустойка является формой гражданско-правовой ответственности и лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы .
В противном случае применяется то, что было сказано в последнем абзаце. Если личная ошибка может быть доказана при убийстве или травме другого, это также наказуемо в результате небрежного убийства или телесных повреждений. Заявление об открытии производства по делу о несостоятельности не освобождает управляющего директора от ответственности за неисполнение налога на удержание.
Если в момент начисления заработной платы ликвидные средства по-прежнему доступны для уплаты налога на заработную плату, обязанность менеджера перечислить заработную плату настолько велика до тех пор, пока не будет назначено назначение управляющего в деле о несостоятельности или открытие производства по делу о несостоятельности.
Кроме повышенных процентов или пени за несвоевременный возврат ссуды, кредитные договоры очень часто предусматривают ряд санкций иного характера. При ухудшении финансово-хозяйственного положения клиента или при внезапно обнаружившемся отсутствии обеспечения кредита и т.п. коммерческий банк, в соответствии с условиями кредитного договора, получает право на досрочное одностороннее расторжение договора. Практически досрочное расторжение кредитного договора выглядит как досрочное взыскание уже выданного кредита и прекращение выдачи ссуд, даже если это было обусловлено кредитным договором.
Рядом с ним и другим управляющим директором третий акционер держал оставшиеся 75% акций компании. Только на основании информации, предоставленной судьей по делам о несостоятельности и более поздним управляющим в деле о несостоятельности в день подачи заявления, он и управляющий больше не чувствовали себя вправе выдавать платежи в ГмбХ.
По словам заявителя, позиция заявления о несостоятельности на основаниях оправдания или оправдания не заслуживает доверия. Таким образом, допрос судьи по делам о несостоятельности подтвердил, что доказательства не показали, что управляющий в деле о несостоятельности имел заявителя в связи с разговором, помимо событий после установленного срока, и, таким образом, после завершения грубого небрежного нарушения обязанностей ответственность не могла быть ретроспективно отсталой, управляющий в деле о несостоятельности особо не вспоминал этот разговор.
К имущественной ответственности за неисполнение своих обязанностей может быть привлечен и кредитор. В частности, в договоре может быть предусмотрена его ответственность за немотивированный (неуважительный) отказ от предоставления кредита, предоставление его в меньшей сумме или с нарушением сроков. Наряду с уплатой неустойки (процентов) виновная сторона должна полностью возместить другой стороне убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если такая форма ответственности не исключена последним.
Заявление, которое, по его мнению, было возможным, что он больше не будет нести ответственность за несостоятельность или какую-либо ответственность за компенсацию согласно статье 64 (2) Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если он был в должности управляющего директора, во всяком случае может дать заявителю впечатление, что лучше не платить налог на заработную плату. Если это было так, то неуплата налога на заработную плату была, однако, основанной на свободном решении заявителя, а не на ошибке в его праве распоряжаться им.
Кроме того, заявление сотрудника, ответственного за выплату обязательств ГмбХ в то время, сделало возможным мотивом для неуплаты налога на заработную плату и, следовательно, преднамеренное решение, но не ошибка закона истцом и тратить больше времени на поиск новых инвесторов. Пересмотр относится, во-первых, к недостатку причинности отказа от уплаты налога на заработную плату.
Ответственность клиента и банка является полной, т.е. виновная сторона обязана возместить своему контрагенту убытки в полном объеме, включая неполученные доходы, если кредитный договор не содержит условия, предусматривающего ограниченный характер ответственности обеих или одной стороны.
На основании всего сказанного можно сделать вывод о том, что законодатель защищает интересы банка гражданско-правовыми нормами не только при выдаче кредитов, но и при проведении иных активных операций, подверженных кредитному риску. Данный вывод исходит и из постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 8 июня 1998 г. №4 «О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам о выманивании кредита или дотаций» (в ред. от 17 декабря 1998г., с изм. от 29 марта 2001г.) который разъяснил, что поскольку предоставление кредита заключается в выделении денежных средств банком или иной кредитной организацией физическому или юридическому лицу на условиях возмездности, предусмотренных договором (ст. 166-169 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г.), то нарушение или неисполнение договорных обязательств влечет только гражданско-правовую ответственность .
По его мнению, он больше не может принимать решение о выплате или неуплате налога на заработную плату на основании информации, полученной от двух компетентных лиц. Из этого следует, что заявитель не оказывал никакой ответственности за оправдание, которое освобождало от уплаты налога на заработную плату. Следовательно, предполагаемое нарушение обязанностей не основано на оправданной ошибке, которая возникает из информации, полученной от судьи и управляющего в деле о несостоятельности, тем более, что эти лица на основании их записей и результатов взятия доказательств не давали инструкций, а просто давали рекомендации или рекомендации.
Однако существует и иная точка зрения по данному вопросу. Так, например, один автор высказывает мнение о том, что необходимо защищать интересы банков-кредитодателей не только гражданско-правовыми, но и уголовно-правовыми нормами . Такой подход к рассматриваемому вопросу он объясняет возросшим числом невозвращенных кредитов. На взгляд автора, существование уголовно-правовых норм придаст кредитно-финансовым отношениям стабильность, что позволит успешно развиваться им в рыночных условиях.
Однако, принимая во внимание особенности спора, невыполнение этого обязательства нельзя считать грубо небрежным. Управляющий директор общества с ограниченной ответственностью отвечает за обеспечение своевременной регистрации и снятия налога на фонд заработной платы, подлежащего оплате в ГмбХ.
Только заявка не ограничивает управляющего в его полномочиях действовать. Временный управляющий в деле о несостоятельности не назначался до месяца. Это, однако, также имело место со стороны. Однако это не исключает того факта, что конкретные основания, которые могут быть достоверными заявителем, в отдельных случаях, оправдывают нарушение служебных обязанностей или оправдывают утверждение о незначительной небрежности.
Выманивание кредита - преступление, посягающее на установленный порядок получения и пользования кредитными средствами . Уголовная ответственность за выманивание кредита была введена в республике с переходом экономики страны на рыночные отношения еще в 1993 г. (ст. 150 2 УК 1960 г.). В действующем законодательстве этому преступлению посвящена ст. 237, которая, как показывают данные Министерства юстиции Республики Беларусь, активно применяется . Сложившаяся ситуация показывает, что банковская система столкнулась с проблемой невозвращенных кредитов. Однако почему и по каким причинам совершаются данные преступления?
Установление предпосылок для грубой халатности является вопросом для суда по фактам и может быть подвержено только условному воздействию пересмотра. Суд первой инстанции только рассмотрел право заявителя на свое право подать заявку на подачу заявления о несостоятельности.
Тот факт, что истец пошел по этому пути в предположении, что он свободен от своих платежных обязательств, а также против налоговых органов, должен быть учтен в этой конкретной ситуации при оценке вины истца в его пользу в случае спора, исключительно грубая небрежность.
Можно назвать наиболее распространенные причины, способствующие совершению преступлений в кредитно-финансовой сфере, которые, как правило, выявляются при проверке кредитных портфелей банков, изучении кредитных досье заемщиков и т. д.
Я считаю, что необходимо защищать интересы банков - кредитодателей не только гражданско-правовыми, но и уголовно - правовыми нормами. Такой подход к рассматриваемому вопросу можно объяснить возросшим числом невозвращенных кредитов. Существование уголовно - правовых норм придаст кредитно - финансовым отношениям стабильность, что позволит успешно развиваться им в рыночных условиях.
Инженер-технолог является профессионалом с технической подготовкой, которая осуществляет социально признанную деятельность с полным подчинением техническим, научным и этическим стандартам, которые предполагают качество и компетентность в своей области деятельности, которая служит критерием для измерения соответствия их обязательствах и установить их ответственность.
Чтобы определить, является ли конкретный профессиональный акт правильным или нет, и поэтому независимо от того, создает ли он ответственность, этот акт должен сравниваться с обычной методикой, необходимой для большинства профессиональных действий в одинаковых случаях, с учетом особых характеристик его автора, профессии, сложности и влияния других факторов.
Классификация видов ответственности. Договорная и внедоговорная ответственность. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. Функции ответственности: дополнительный элемент правоспособности (элемент восполнения правоспособности) субъекта, обеспечение прав других участников гражданского оборота и возложение на субсидиарную ответственность функций санкции. Полная и ограниченная ответственность. Ограничение ответственности.
Договорная гражданская ответственность: когда был нанесен ущерб для полного или частичного нарушения договора. Неконтрактная гражданская ответственность. Если ущерб не связан с договорными отношениями, а является нарушением общих обязательств по профессии и общим принципом воздержания от ранения других.
Гражданская ответственность, вытекающая из преступления. Это тот, который исходит из ущерба, причиненного совершением преступления. Инженеры, которые осуществляют свою деятельность, могут облагаться договорной гражданской ответственностью, неконтрактной ответственностью и, в любом случае, гражданской ответственностью, вытекающей из преступления.
1. Законом и цивилистической теорией проводится классификация ответственности за нарушение обязательств по различным основаниям. Наибольшее практическое значение для определения видов гражданско-правовой ответственности имеют следующие основания (критерии) классификации:
а) по сфере возникновения или форме причинения вреда (договорная и внедоговорная ответственность);
б) по субъектному составу или характеру множественности лиц на стороне должника (долевая, солидарная и субсидиарная ответственность) и
в) по объему (полная и ограниченная ответственность).
2. По сфере возникновения или форме причинения вреда выделяются два основных вида гражданско-правовой ответственности:
Договорная и
Внедоговорная.
Договорная ответственность возникает в том случае, когда кредитор и должник являются сторонами договорного обязательства и ответственность возникает вследствие нарушения договорных условий.
Недопоставка продукции, продажа некачественного товара, несвоевременный возврат кредита, использование арендованного имущества не по назначению, простой вагонов - это основания наступления договорной ответственности.
Договорная гражданско-правовая ответственность встречается в юридическом быту наиболее часто.
Внедоговорная ответственность имеет место в том случае, когда на момент причинения вреда нарушитель и потерпевший не находились в договорной юридической связи.
Внедоговорная ответственность - это реакция на нарушение прав субъектов, которые не связаны договорами, либо на нарушение, которое выходит за пределы отношений, которыми связаны субъекты. Опосредующие эту реакцию охранительные правоотношения называют внедоговорными; основанием их возникновения являются деликты и иные правоотношения, не связанные с договорными обязательствами.
(Т.И. Илларионова)
К внедоговорной ответственности в литературе относят ответственность за деликты, в том числе причинение вреда жизни и здоровью граждан, причинение морального вреда, ответственность недобросовестной стороны в случае ничтожности сделки.
Деление гражданско-правовой ответственности на договорную и внедоговорную имеет большое значение при выборе потерпевшим способов защиты своих прав, для определения размера и порядка ответственности, а также применения процессуальных норм. Указанные разновидности гражданско-правовой ответственности являются взаимоисключающими, наличие оснований для применения ответственности за нарушение договорных обязательств исключает возможность применения ответственности из деликта. Так, наличие между лицом, претерпевшим убытки в силу противоправных действий причинителя, и самим причинителем обязательственного правоотношения исключает возможность обращения к нему по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ (возмещение вреда).
Например, если арендатор умышленными действиями повредил предмет договора аренды, то к такому арендатору следует обращаться с требованиями по основаниям ст. 393, 622 ГК РФ (ненадлежащее исполнение обязанности по возврату предмета аренды по истечении срока действия договора аренды в части сохранности предмета аренды), но не ст. 1064 ГК РФ.
3. В зависимости от субъектного состава и содержания правоотношений, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, выделяют ответственность:
а) солидарную,
б) долевую и
в) субсидиарную.
Правовой режим солидарной ответственности определяется ст. 322-326 ГК РФ, долевой ответственности - ст. 321 ГК РФ. Ответственность за нарушение обязательства является разновидностью обязательства как такового. Поэтому упомянутые нормы в полном объеме, как и положения о содержании и особенностях солидарных и долевых обязательств, изложенные в главе 25 настоящего учебника, в полном объеме применимы и к солидарной, и к долевой ответственности за нарушение обязательств.
4. Особым видом ответственности является субсидиарная ответственность. Субсидиарная ответственность - это дополнительная к ответственности основного должника ответственность лица, которое в правоотношении не участвует, однако в силу закона, иного правового акта или договора несет ответственность наравне с основным должником в случае неисправности последнего.
Случаи возникновения субсидиарной ответственности, установленные действующим законодательством, редки. Так, в силу закона собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения (абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ). В силу договора едва ли не единственным случаем установления субсидиарной ответственности является ответственность поручителя, которая в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ может быть, в том числе, и субсидиарной. Следует отметить, что в данном случае речь идет о добровольном принятии на себя лицом обязательства отвечать по долгам должника своим имуществом.
Во всех иных случаях субсидиарная ответственность предусмотрена законом, то есть независима от воли участников гражданского оборота.
Можно выделить ряд причин и оснований установления (функций) субсидиарной ответственности в силу закона:
а) дополнительный элемент правоспособности (элемент восполнения правоспособности) субъекта;
б) обеспечение прав других участников гражданского оборота и
в) возложение на субсидиарную ответственность функций санкции.
(а) Элемент правоспособности участника гражданского оборота. Субсидиарная ответственность в известной степени дополняет правоспособность одного лица (основного должника) ответственностью другого лица (субсидиарного должника). В частности:
В соответствии с п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества;
В соответствии с п. 1 ст. 95 ГК РФ участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества;
В соответствии с п. 2 ст. 107 ГК РФ члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.
Указанное правило является существенным элементом правоспособности соответствующей разновидности юридического лица и обусловлено необходимостью обеспечения интересов кредиторов, которые при неисполнении обязательств должником помимо имущественной массы должника - юридического лица могут претендовать и на имущество его участников.
(б) Обеспечение прав других участников гражданского оборота. Присутствие в предусмотренных законом (договором) случаях субсидиарного должника обеспечивает интересы и права контрагентов основного должника.
Так, в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Подобное правило существенно ограничивает права кредиторов, которые не имеют возможности получить удовлетворение своих интересов за счет иного имущества учреждения. Для обеспечения указанного, основанного на законе интереса той же нормой установлено в императивном порядке, что при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Аналогичными причинами обусловлено существование правила п. 2 ст. 68 ГК РФ о субсидиарной ответственности товарищей. Это правило обеспечивает кредитору, вступившему в обязательственные отношения с хозяйственным товариществом и имевшему в момент возникновения обязательства возможность претендовать на обеспечение своих интересов за счет имущественной массы товарищей, сохранение указанного права. Ведь при преобразовании товарищества в общество, участники - бывшие полные товарищи - ответственности по долгам общества в соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ не несут, солидарная ответственность участников исключается, однако правилом п. 2 ст. 68 ГК РФ закон гарантирует интересы такого кредитора.
(в) Субсидиарная ответственность устанавливается в качестве санкции за противоправное поведение должника или лиц, имеющих право в силу закона определять условия ведения хозяйственной деятельности должника или же влиять на исполнение должником своих обязательств. Так, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Аналогичное правило содержится в абз. 3 п. 2 ст. 105 ГК РФ и др.
5. В зависимости от объема ответственности закон выделяет:
а) полную ответственность и
б) ограниченную ответственность.
В качестве общего правила ст. 400 ГК РФ устанавливает полную ответственность за нарушение обязательств.
Как усматривается из содержания п. 1, 2 ст. 400 ГК РФ, ограничение ответственности бывает двух видов:
а) ограничение права на полное возмещение убытков и
б) ограничение размера ответственности.
(а) Ограничение права на полное возмещение убытков проявляется в виде отказа кредитору в праве требовать взыскания с должника упущенной выгоды. По отдельным обязательствам кредитор вправе требовать только взыскания реального ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ ограничение права на полное возмещение убытков устанавливается в отдельных обязательствах и в отношении отдельных видов деятельности.
На данный момент ограничение права на полное возмещение убытков по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, российским законом не установлено, существует лишь ограниченная ответственность по отдельным видам обязательств.
К числу таковых относятся:
Обязательства из односторонних сделок (абз. 2, 3 п. 3 ст. 448 ГК РФ);
Обязательства из безвозмездных договоров (п. 3 ст. 573, абз. 2 п. 2 ст. 691 ГК РФ);
Обязательства из договоров энергоснабжения (п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 18 ФЗ РФ "Об электроэнергетике");
Обязательства из договора транспортной экспедиции (п. 1 ст. 7 ФЗ РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности");
Обязательства из договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры, перевозки железнодорожным транспортом (глава VII ФЗ РФ "Устав железнодорожного транспорта РФ").
Ограничение ответственности по обязательствам из безвозмездных сделок поддается логическому объяснению. Стороны, вступая в заведомо экономически не эквивалентные отношения, не вправе претендовать на "идеальное" поведение своего контрагента. Здесь весьма применима поговорка: "Дареному коню в зубы не смотрят". Коль скоро речь идет об обогащении одной из сторон обязательства за счет другой, было бы неуместным предъявлять к ссудодателю такие же требования, как к арендодателю.
Вместе с тем (и к сожалению) в подавляющем большинстве иных случаев практически невозможно установить, какие причины подвигли законодателя ограничить право кредитора на полное возмещение убытков. Такое ограничение ответственности в отношении иных договорных типов решительно не отвечает требованиям абз. 3 п. 2 ст. 1 ГК РФ.
Единственный критерий, по которому можно сгруппировать указанные обязательства, - это то, что одна из сторон договора, как правило, занимает доминирующее положение на рынке (владелец железнодорожной инфраструктуры, железнодорожный перевозчик, энергоснабжающая организация, газоснабжающая организация и т.д.).
(б) Ограничение размера ответственности осуществляется либо в соответствии с законом, либо по соглашению сторон и выражается в установлении предела ответственности должника в абсолютном выражении.
Например, стороны договора могут прийти к соглашению о том, что общий размер ответственности за нарушение обязательства, который включает в себя суммы реального ущерба, упущенной выгоды и неустойки, не может превышать цены договора. Так, в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Аналогичные правила содержатся в ст. 34 ФЗ РФ "О почтовой связи".
Соглашение об ограничении размера ответственности может быть совершено исключительно с соблюдением условий, предусмотренных п. 2 ст. 400 ГК РФ. Вместе с тем при применении положений ст. 400 ГК РФ следует исходить из предположения о том, что ограничение ответственности по обязательствам является существенным ограничением прав кредитора, исключением из общего правила и устанавливается только законом и исключительно в отношении определенных видов деятельности.
