Исковое заявление без истца. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом «Городец», 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.

При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.

Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).

В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик — физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.

Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 — 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.

Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.

Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.

Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.

Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.

Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.

Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?

Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.

Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет — адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.

При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).

Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.

При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.

Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.

Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.

Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?

Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.

Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?

Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.

Функция суда — разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.

Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).

При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.

——————————————————————

Если одна из сторон не желает лично присутствовать при рассмотрении судебного дела по определённым причинам, можно направить соответствующее ходатайство. Оно может подаваться на весь период судебного разбирательства. Обязательная форма составления отсутствует, но рассмотрим, как все-таки следует составлять подобного рода документ.

Как правильно составить ходатайство

Советы по написанию ходатайства:

• укажите наименование суда, куда направляется обращение;
• свои личные данные (ФИО, адрес, телефон);
• реквизиты гражданского дела;
• основная причина отсутствия;
• подпись и дата предоставления в суд.

Лучше всего, чтобы причина неявки, указанная в документе, максимально соответствовала действительности и обязательно была уважительной. Это поможет избежать возможных неловких и спорных ситуаций. К списку уважительных причин можно отнести:

• тяжёлое заболевание;
• командировка;
• семейные обстоятельства;
• значительная удалённость расположения суда;
• другие причины, которые можно считать уважительными.

Составлять и подавать ходатайство может не только истец. Эту процедуру могут проводить и ответчик, и третье лицо.

Однако если судья посчитает их неуважительными, это может повлечь определённые последствия, например, административный штраф . После двух неявок на судебный процесс без предоставления ходатайства или по неуважительным причинам, суд может отказать в рассмотрении данного дела в принципе.

Как подают и рассматривают ходатайства?

Есть, тем не менее, возможность устно заявить своё ходатайство прямо во время судебного процесса, а позже оформить его в письменном виде.

Само ходатайство рассматривается непосредственно в зале суда. Тут же и выясняются причины неявки истца, считаются ли они уважительными и т.д. Учитывается также и мнение остальных участников процесса, согласны ли они, чтобы дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

Ходатайство передаётся суду, органу либо должностному лицу, занимающемуся данным делом. Но утвердить либо отказать в просьбе, указанной в тексте, может только суд.

Последствия неявки истца

Однако есть определённые последствия, которые трудно назвать хорошими:

• слушание дела может быть перенесено;
• суд может взыскать штраф, если посчитает условия неявки неуважительными;
• дело может остаться без рассмотрения.

Учитывая вышесказанное, лучше всего направлять ходатайство об отсутствии истца исключительно в тех случаях, когда человек действительно не может присутствовать и имеет достаточно уважительные причины. В ином случае, вне зависимости от степени правоты в данном вопросе, исход дела может завершиться худшим вариантом.

Заседание суда может быть проведено с участием некоторых лиц, так и без них. Если они не являются в суд, то должны сообщить о причинах неявки и предоставить доказательства их уважительности. В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица.

Документ составляется в свободной форме согласно правилам составления исков. Если ходатайство не будет предоставлено, то дело могут не рассмотреть, а также провести заочное производство. При неявке третьих лиц последствий не будет наблюдаться.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Можно подготовить заявление с просьбой провести видеоконференцию с судом. Такая ситуация чаще всего происходит при проживании заявителя в другом городе.

Если причины неявки уважительные (связаны с болезнью или другими обстоятельствами), то лица могут отсутствовать. Но при этом они должны ходатайствовать о переносе разбирательства на другой день.

Законодательно закрепляется право просить рассмотрение дела без участия заявителя без объяснения причин. Поэтому документы, доказывающие уважительность отсутствия, могут не предоставляться.

Для чего это нужно

Ходатайство может быть представлено в суд для проведения заседания без присутствия истца.

Его отсутствие может быть связано с:

• признанием дела заведомо выигрышным;
• удаленным местоположением от судебного органа;
• заболеванием;
• занятостью лица;
• нахождением в длительной поездке.

Если предоставляется документ, подтверждающий причину отсутствия, то она считается уважительной. При этом проверка подлинности и достоверности сведений не будет проводиться.

Судебные органы часто идут навстречу лицам, которые подают ходатайство об отсутствии. Ведь таким образом проявляется уважение к суду. Если истец не находится в зале, то разбирательство проводится так же тщательно, рассматриваются все обстоятельства.

Подавая документ, заявитель должен не только оповещать суд о своем отсутствии, но и помнить, что он автоматически соглашается с любым принятым решением органа. Однако это не значит, что он должен действовать себе во вред.

Истец может подать апелляционное заявление в другой суд о рассмотрении дела, если будет не согласен с решением

Примеры составления заявления о рассмотрении дела для суда

Дела могут рассматриваться судом без участия одного или нескольких сторон процесса. В каждом случае требуется официальное оформление документа, подтверждающего невозможность их присутствия в зале суда.

Многие люди думают, как проводится слушание без моего участия, а также при отсутствии истца, ответчика или третьих лиц. Стоит изучить порядок обращения в каждой ситуации.

Отсутствие истца

В основе правосудия лежит принцип состязательности. Его суть заключается в необходимости участия в деле лиц, интересы которых противопоставляются.

Гражданское дело рассматривается с присутствием обеих сторон. Но если соблюдение этого правила невозможно, то причины должны быть предоставлены суду. Тогда дело будет рассматриваться в другой день.

Без участия одного из лиц процесс также может проводиться. Судья выносит такое решение, если он не был оповещен об отсутствии стороны или причины показались ему неуважительными.

Законодательно закреплено право сторон написать заявление о рассмотрении дела без их участия. В этом случае судебный акт направляется почтой. Документ нужно передать в суд заблаговременно до того, как начнется процесс.

Выделяют некоторые правила составления заявления.

В шапке необходимо предоставить информацию о:

• судебном органе;
• лицах, которые вовлечены в процесс;
• представителе истца.

В нем описываются обстоятельства дела и другие важные моменты:

• номер дела;
• исковые требования;
• дата и время слушания;
• невозможность присутствовать на заседании;
• нормативные акты, которые позволяют отсутствовать.

В завершении указывается просьба провести рассмотрение без участия истца и направить решение по почте.

Если лицо собирается отсутствовать на заседании, ему необходимо позаботиться о подробном письменном описании своего мнения о ситуации. Это нужно, чтобы суд мог изучить доводы без присутствия истца.

Без моего участия

Дело без моего участия может быть рассмотрено при наличии уважительных причин.

Среди них выделяют:

• болезнь или нахождение на стационарном лечении;
• работу, не позволяющую отлучиться;
• наличие детей-инвалидов или младенцев, которых нельзя оставить дома;
• отсутствие в городе, где рассматривается дело.

Для оповещения суда требуется подать заявление. Порядок подачи регламентируется Гражданским процессуальным кодексом.

Документ может быть предоставлен при досудебном разбирательстве, а также в ходе подготовки к заседанию. Суд должен ответить в течение короткого промежутка времени.

Заявление должно быть подкреплено соответствующими бумагами, подтверждающими уважительность причин отсутствия. Образец ходатайства можно найти в интернете или при обращении в юридическую фирму.

Если нет ответчика

Право на рассмотрение дела без присутствия ответчика закрепляется в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 5 статьи 167) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 156). Административное дело без одной из сторон рассматриваться не будет.

Типового образца ходатайства, которое направляется ответчиком в суд, не существует.

Однако чтобы орган принял и рассмотрел заявление, необходимо отразить в нем:

• наименование судебного органа;
• процессуальную роль лица, который подает ходатайство;
• реквизиты, адрес и телефон ответчика;
• данные о деле с указанием сторон процесса, сути требований и даты заседания;
• просьбу рассмотреть дело без участия ответчика с указанием причины;
• прошение о передаче решения по почте;
• дату составления и подпись.

Ходатайство может быть передано несколькими способами.

Среди них выделяют:

• личное обращение в канцелярию;
• по почте (ценным письмом с уведомлением);
• онлайн через систему «Мой арбитр» (при обращении в арбитражный суд).

При отсутствии этого документа суд рассматривает дело без ответчика в ходе заочного производства.

В некоторых случаях в качестве ответчика выступает доверенное лицо. Однако и оно может отсутствовать на заседании.

Тогда также требуется составление ходатайства по вышеуказанному порядку, но с внесением в документ данных представителя. Кроме того необходимо будет приложить к заявлению копию нотариально заверенной доверенности.

Третье лицо

Третье лицо может быть непосредственным участником процесса. Оно прописывается истцом или ответчиком в качестве обязательно привлекаемых граждан.

В зависимости от отношения к одной или другой стороне лицо имеет право давать показания в их пользу. Сделать это необходимо до вынесения судебного решения.

Стоит помнить, что такие участники не являются непосредственными сторонами разбирательства. Однако они также имеют отношение к рассматриваемому делу.

Иногда третьи лица не могут присутствовать на заседании. В этом случае требуется подготовка ходатайства о рассмотрении дела без него.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 167) прописывается необходимость оповещения суда о невозможности присутствия на рассмотрении дела с указанием уважительных причин. Суд может перенести слушание, а также без лица провести заседание.

Ходатайство готовится в произвольной форме. В нем должны быть указаны реквизиты суда, данные участников процесса, сведения о деле, дата заседания. Обязательно нужно описать обстоятельства, которые не дают лицу попасть на слушание.

Чтобы позиция участника была понятна, необходимо описать признание или отрицание требований истца, отводы.

Случаи переноса или отложения

Заседание может быть перенесено на другой день. Отложение проводится в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 169).

Судебные органы должны оповестить участников о дате и времени проведения слушания. Следить за явкой лиц органы не обязаны. Рассмотрев причины, председатель определяет возможность рассмотрения дела без одной из сторон.

Если лицо стремится участвовать в разбирательстве, оно должно заранее оповестить суд о своем отсутствии с указанием причин. Если они уважительные, то дело может быть отложено.

• болезнь, нахождение в стационаре на лечении;
• командировку, обязательное нахождение на рабочем месте;
• чрезвычайные происшествия, где лицо виновник или потерпевший;
• заботу о членах семьи, которые находятся на иждивении.

Степень уважительности определяется судом в индивидуальном порядке. Судебное заседание может быть отложено, даже если все участники явились на процесс.

Такая ситуация возможна при:

• наличии встречного иска;
• необходимости приведения дополнительных доказательств;
• появлении новых участников дела;
• изменении требований по иску;
• наличии технических неполадок в ходе конференцсвязи;
• неявке представителя.

Если при совместном изучении обстоятельств суд придет к решению проводить заседание, процесс может начаться и при наличии вышеуказанных причин.

Чтобы составить ходатайство об отложении дела, необходимо ориентироваться на общие правила подготовки документов.

В нем указываются:

• адресат заявления;
• лицо, подающее его;
• причины, по которым дело нужно отложить;
• доказательства уважительности причин;
• просьба перенести заседание на конкретную дату.

Документ передается заранее, а также подкрепляется необходимыми подтверждениями уважительности причин.

Если лицо осознает в день заседания, что не может присутствовать в зале суда, то разрешается подача устного ходатайства по телефону или через представителя.

Необходимо будет предоставить подтверждение невозможности находиться на слушании (номер больницы, телефон сотрудника ОВД).

Иногда требуется не отложение дела, а его перенос, тогда одна дата меняется на другую и в этом случае ускорение рассмотрения не произойдет, но лицо сможет присутствовать на заседании

Административный порядок

Административные дела рассматриваются в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. До рассмотрения проводится проверка, порядок которой описывается в статье 29.1. Одним из пунктов является рассмотрение ходатайств или отводов.

Ходатайства необходимы для того, чтобы обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение обстоятельств дела. Документы могут подаваться только в письменном виде.

Рассмотрение заявлений проводится незамедлительно. После этого должно быть дано определение, переданное заявителю.

Если лица, участвующие в деле, не явились в суд без уважительной причины, то рассмотрение не может производиться. Указанные стороны должны быть доставлены в зал, где проводится заседание, в принудительном порядке.

Дополнительные нюансы подготовки

При рассмотрении дела выделяют некоторые нюансы. Одной из особенностей процесса является невозможность заставить сторону участвовать в арбитражном разбирательстве.

Если истец не явится на заседание, то возможны несколько вариантов развития событий:

• Слушание может быть перенесено. Однако истцу не выгодно будет откладывать вынесение решения.
• Если судья посчитает неявку неуважительной, то лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
• Решение может быть принято не в пользу истца или без учета всех его требований.
• Дело может остаться без рассмотрения.

В Измайловский районный суд г. Москвы

Истец: М.Н.,

Адрес регистрации:

адрес фактического проживания:

Ответчик : Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы,

Место нахождения: 103009, Москва, Газетный переулок, д.1/12

Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве,

Место нахождения: 115035, г. Москва, Ордынка Б. ул., 16, стр. 4

3-и лица: Мавляшина Надежда Григорьевна, Мавляшин Дмитрий Мухамедович, Хоружий Виталий Викторович, Кармацких Светлана Валерьевна.

Адрес регистрации: 105077г. Москва, ул. 13-я Парковая, д.20, к.1, кв. 58

Ходатайство

О рассмотрении дела в отсуствии 3-го лица

Я, А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело по иску М.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о признании ненормативно-правового акта недействительным и обязании регистрации по месту жительства, назначенное на 15 часов 45 минут, 30 мая 2011 года без моего участия в связи с занятостью по месту работыи невозможностью явки в связи с этим в судебное заседание.

О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования прошу удовлетворить полностью.

В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела также прошу осуществлять без моего участия.

Если истец не находится в зале, то разбирательство проводится так же тщательно, рассматриваются все обстоятельства. Подавая документ, заявитель должен не только оповещать суд о своем отсутствии, но и помнить, что он автоматически соглашается с любым принятым решением органа. Однако это не значит, что он должен действовать себе во вред. Истец может подать апелляционное заявление в другой суд о рассмотрении дела, если будет не согласен с решением Примеры составления заявления о рассмотрении дела для суда Дела могут рассматриваться судом без участия одного или нескольких сторон процесса. В каждом случае требуется официальное оформление документа, подтверждающего невозможность их присутствия в зале суда. Многие люди думают, как проводится слушание без моего участия, а также при отсутствии истца, ответчика или третьих лиц. Стоит изучить порядок обращения в каждой ситуации.

Как написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Проведение судебных разбирательств имеет четкую структуру. В том случае, когда у истца нет возможности находиться в месте проведения данной процедуры, следует использовать только правильный алгоритм для получения нужного результата.

Гражданину нужно понимать, как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (ответчика) в России в 2018 году. Общие моменты Любое судебное разбирательство в РФ и любых странах мира имеет определенную длительность.

Алгоритмы проведения данной процедуры включают присутствие сторон в зале суда. В реальной жизни и судебной практике все отличается о теории.

Внимание

Чтобы позиция участника была понятна, необходимо описать признание или отрицание требований истца, отводы. Случаи переноса или отложения Заседание может быть перенесено на другой день.

Инфо

Отложение проводится в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 169). Судебные органы должны оповестить участников о дате и времени проведения слушания.

Как подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

Однако истцу не выгодно будет откладывать вынесение решения.

• Если судья посчитает неявку неуважительной, то лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
• Решение может быть принято не в пользу истца или без учета всех его требований.
• Дело может остаться без рассмотрения.

Истец должен заранее взвесить все плюсы и минусы посещения судебного разбирательства. Иначе дело может обернуться не в его пользу. В случае проблем с выполнением судебного решения истцу стоит обратиться с иском по образцу заявления о неисполнении решения суда. Как на практике происходит процесс по заявлению в суд о признании родства, можно узнать здесь.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Время когда перезвонить: 15:00 — 17:00 Ответ на вопрос дан по телефону. как правильно обьяснить причину неявки из-за ребенка пяти лет Как написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца относительно всего процесса? Ответ на вопрос дан по телефону. Здравствуйте! Меня зовут,Роман.У меня назначено судебное заседание в связи с вождением авто в нетрезвом состоянии,я не могу на нем присутствовать т.к.

буду в командировке…как переложить дату слушанья??? Ответ на вопрос дан по телефону. Бесплатно вы не работаете,я уже направляла вашим коллегам вопросы,обещали перезвонить,Так,что вы мне помочь не можете Добрый вечер! Как написать заявление о рассмотрении жалобы в мое отсутствие? Ответ на вопрос дан по телефону. как написать заявление о расмотрении дела без истца,но в присутствии законного представителя Здравствуйте,как правильно написать заявление в отсутствие документ. в суд.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Заседание суда может быть проведено с участием некоторых лиц, так и без них. Если они не являются в суд, то должны сообщить о причинах неявки и предоставить доказательства их уважительности. В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица. Документ составляется в свободной форме согласно правилам составления исков. Если ходатайство не будет предоставлено, то дело могут не рассмотреть, а также провести заочное производство. При неявке третьих лиц последствий не будет наблюдаться.

Можно подготовить заявление с просьбой провести видеоконференцию с судом. Такая ситуация чаще всего происходит при проживании заявителя в другом городе.

Если причины неявки уважительные (связаны с болезнью или другими обстоятельствами), то лица могут отсутствовать. Но при этом они должны ходатайствовать о переносе разбирательства на другой день.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. процедура подачи

Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца скачать Образец В Нахимовский городской суд Судье: Морозовой В.С. Истец: Смирнов В. П. Адрес: г. Нахимовск, ул. Свердлова, д,10 Телефон: 89ххххххххх Ответчик: Макарова В. Я. Адрес: г. Нахимовск, ул. Минская, 5, кв,40 Телефон: 89ххххххх Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца В производстве Нахимовского горсуда Иркутской области находится гражданское дело 2-33/2017 по иску Смирнова В.П. к Макаровой В.Я. о возмещении материального ущерба. По делу судебное заседание назначено на 10:00 20.01.2017. На заседании не могу присутствовать по причине болезни.

За сколько дней ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца по почте?

Поскольку нужно учитывать все правовые формулировки. Образец заявления можно получить в любом отделении суда. Там же и заполняют ходатайство. Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика можно скачать здесь. Структура документа Ходатайство состоит из таких структурных частей: Шапка С указанием места направления документа и от кого проводится составление предложения Заголовок Помещают название документа и предмет предложения стороны дела Текст документа Описание самого дела для суда, указание основных данных о рассматриваемом деле, на основании какой статьи закона проводится действие Текст прошения Краткое описание требований, выдвигаемых стороной Дата и подпись - Примеры составления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика В зависимости от того, какое дело рассматривается и в каком суде, определяется и структура документа.
Ходатайствовать можно в произвольной форме, но этот документ должен содержать следующее:

1. номер дела;
2. наименование и место нахождения суда;
3. положение обратившегося в процессе, его паспортные данные, адрес;
4. дата, подпись заявителя;
5. суть спора (факультативно);
6. причина неявки в заседание (можно не указывать);
7. отношение ходатайствующего к своей позиции или позиции оппонента (например, указывают: «заявленные требования поддерживаю в полном объеме, во встречном иске прошу отказать»).

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лиц содержится на сайте.

Правила подготовки заявления о рассмотрении дела в суд

Нужно уважать его время и усилия сторон. Если вас не известили о времени и месте рассмотрения дела - это другое дело. Объективной возможности прийти не имелось в связи с отсутствием информации. Но если вы были оповещены и подтверждение есть (им, кстати, считается и заказное письмо, не полученное на почте, хотя о его нахождении там получателя уведомили), то последствия могут быть для вас негативными. Суд просто проведет рассмотрение без такого ответчика и вышлет ему решение, а свои доводы сторона будет лишена возможности заявить.

А если это истец проявил пренебрежение, то ему просто вернут документы без рассмотрения. Как грамотно пропустить заседание Если все документы и доказательства представлены и вы считаете, что нет необходимости появляться в суде, составляйте ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца и уведомите, что заседание может быть проведено без конкретной стороны.

К уважительным основаниям относят:

• Болезнь;
• Командировка;
• Семейные обстоятельства;
• Значительная территориальная удаленность суда;
• Иные причины.

Статья 167 ГПК РФ «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» скачать К ходатайству желательно приложить бумагу, которая подтверждает причину неявки на судебное заседание. Кроме того, в ГПК установлено правило о том, что истец обязуется извещать о причине неприбытия в суд, в независимости от серьезности причины.
Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика Подавать заявление с просьбой рассмотрения дела без истца или ответчика можно, как на одно заседание, так и полностью на весь срок рассмотрения дела.

Когда подают заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца

Как составить ходатайство Образец документа представлен ниже. Никаких обязательных требований нет, но общие рекомендации следующие:

• необходима “шапка”, в которой представлено наименование суда, данные сторон, сведения о деле, чтобы в суде быстро нашли нужное и приложили документ оперативно;
• по центру пишем наименование документа;
• далее следует конкретное уведомление о том, что сторона не будет присутствовать на заседании и просит рассмотреть дело без его участия;
• дата и подпись (обязательно).

Хотя бы на одном заседании надо поприсутствовать Ходатайство об отсутствии на судебном заседании - так именуется этот документ в просторечии, составить очень просто.

Его можно написать и от руки, только направить надо быстро, чтобы дело не откладывали, не затягивали его рассмотрение, не посылали лишних документов.