§4. Состав преступления
Введение
2 Виды составов преступления
3 Отличие понятия преступления от понятия состава преступления
3 Субъект преступления
4 Субъективная сторона преступления
Глава 3. Судебная практика
Заключение
Библиографический список
Введение
В соответствии со статьей 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Признаки конкретного состава преступления содержатся как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ.
В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:
· объекта;
· объективной стороны;
· субъекта;
· субъективной стороны.
Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки субъекта и субъективную сторону преступления.
Объект преступления - это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления.
Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже - тайное, а при грабеже - открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления.
Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК) и вменяемое (ст. 21 УК). Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.
Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.
Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков - нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.
Следовательно, совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.
Целью данной курсовой работы является комплексный анализ признаков и элементов состава преступления с использованием материалов судебной практики.
Глава 1. Понятие и виды состава преступления
1 Понятие и структура состава преступления
Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления.
Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.
Состав преступления - законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30 - об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).
Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.
1.2 Виды составов преступления
В теории уголовного права существует классификация не только признаков состава преступления, но и самих составов.
По степени общественной опасности выделяют:
а) основной состав преступления;
б) состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав);
в) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав).
Основной состав содержит признаки, не повышающие и не понижающие степень общественной опасности преступления. Такой состав имеет место, например, в ч. 1 ст. 105 УК (убийство).
Квалифицированный состав включает признаки, повышающие степень общественной опасности преступления. Например, общественную опасность убийства повышают такие признаки, как его совершение с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных и хулиганских побуждений, в целях использования органов или тканей потерпевшего и т.д. Эти и другие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК, которая, таким образом, содержит квалифицированный состав убийства.
Если в действиях виновного имеется несколько признаков квалифицированного состава (квалифицирующих признаков), то обвинение ему предъявляется по всем этим признакам.
Признаки так называемого привилегированного состава понижают степень общественной опасности преступления (по сравнению с его основным составом). Например, при совершении убийства смягчающим обстоятельством является состояние аффекта. Значит, ст. 107 УК, предусматривающая ответственность за него, содержит привилегированный состав убийства.
Надо сказать, что не всегда в нормах УК последовательно предусмотрены признаки всех составов преступлений. Есть нормы только с основным составом преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь одну часть). С другой стороны, некоторые нормы УК содержат не только основной и квалифицированный составы, но и особо квалифицированный состав. Так, в ст. 159 УК предусмотрены признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч. ч. 3 и 4) составов мошенничества.
По структуре (способу описания признаков) различают:
а) простой состав преступления;
б) сложный состав преступления.
В простых составах преступления признаки указываются одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Соответственно, в сложных составах речь идет о нескольких объектах, нескольких деяниях, о двух формах вины и т.д. Здесь в качестве примера можно привести угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК).
Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК ("Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг"), образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.
По конструкции (особенностям описания в уголовном законе объективной стороны) различают:
а) формальный состав преступления,
б) материальный состав преступления.
В формальном составе при характеристике объективной стороны указывается общественно опасное деяние, а в материальном - не только деяние, но и его общественно опасное последствие. О материальном составе, как правило, свидетельствуют терминологические модели типа: "Деяние, повлекшее (причинившее)...", употребляемые в соответствующих диспозициях норм УК. Значит, к обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между ними. В преступлениях с формальным составом обязательным является только деяние.
Данное обстоятельство, разумеется, вовсе не свидетельствует о том, что преступление с формальным составом лишено последствия (преступления без последствия не бывает). Оно, конечно же, есть, но на квалификацию преступления не влияет. Последствие в таком случае важно для индивидуализации наказания.
Деление составов на формальные и материальные имеет решающее значение для определения момента окончания преступления. Преступление с формальным составом окончено с момента совершения деяния, безотносительно к его последствию. Преступление же с материальным составом окончено с наступлением общественно опасного последствия. Если оно не наступило, то преступление будет считаться неоконченным (приготовлением к преступлению или покушением на совершение преступления).
Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).
Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.
Некоторые авторы самостоятельными видами считают так называемый усеченный состав преступления и состав угрозы причинения вреда (состав опасности). В качестве примера первого вида можно привести состав разбоя (ст. 162 УК), второго - состав нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК).
Несмотря на имеющиеся особенности конструкции состава разбоя (из-за "усеченной" объективной стороны момент окончания хищения перенесен на стадию покушения), в законе описано только общественно опасное действие (нападение с целью хищения), а предусмотренное им преступление считается оконченным с момента его совершения (безотносительно к тому, завладело ли лицо чужим имуществом). Поэтому можно утверждать, что "усеченные составы" являются разновидностью формального состава преступления.
Еще больше особенностей содержит конструкция состава нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах. Для признания данного преступления оконченным необходимо установить не только факт нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, но и возможность причинения этим нарушением смерти человека или крупного ущерба (ч. 1 ст. 217 УК). Очевидно, в подобных случаях нет ни формального, ни материального составов преступления. Здесь, скорее всего, самостоятельный вид состава преступления.
1.3 Отличие понятия преступления от понятия состава преступления
Понятия преступления и состава преступления взаимосвязаны, но не идентичны и находятся в определенном соотношении. Это соотношение состоит в следующем:
а) понятие преступления характеризуется совокупностью четырех признаков, которыми являются общественная опасность, уголовная противоправность (запрещенность уголовным законом), виновность и наказуемость (угроза наказания), а понятие состава преступления - четырьмя элементами, к которым относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона;
б) в понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость. В то же время, в понятии преступления не выделяется субъект преступления. Но, тем не менее, субъект присутствует в деянии, в объективной стороне преступления, а именно в элементах его действия (бездействие). То есть исполнителем преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности;
в) понятие преступления является основой отграничения всего преступного от всего непреступного, т.е. обособляет преступления от других правонарушений и иных деяний, в том числе и от малозначительного деяния, а также служит основой классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности. Понятие состава преступления - это основа разграничения разных видов преступлений, т. е. ограничения одного вида преступлений от других. Все это говорит о том, что понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления;
г) понятие преступления выражает социально-правовую сущность любого преступления, а понятие состава - его правовую структуру.
Кроме того, понятие преступления и конкретные составы преступлений определены в уголовном законе (понятие преступление в ст.14 УК), а конкретные составы преступлений в статьях Особенной части и ст. 19 - 42 Общей части УК РФ.
Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, то есть необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.
Глава 2. Элементы и признаки состава преступления
1 Объект состава преступления
Уголовный кодекс (ст. 8) содержит термин "признаки", а не "элементы" состава преступления. Однако в теории принято считать, что состав преступления как совокупность, система признаков состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Признаки состава преступления - это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида .
Признаки состава преступления делятся на объективные и субъективные, на обязательные и факультативные.
Признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, - субъективными.
Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Перечень наиболее значимых объектов уголовно-правовой охраны содержится в ч. 1 ст. 2 УК. Объект преступления имеет определяющее значение для построения системы Особенной части УК.
В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты (классификация объектов по вертикали), а также основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация объектов по горизонтали).
Признаком объекта является предмет преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Это может быть не только, например, иностранная валюта при краже (ст. 158 УК), но и изобретение при нарушении изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК).
Совершая преступление против личности (убийство, побои, истязание и т.д.), воздействуя на человека, виновное лицо причиняет ему вред. Однако большинство авторов обоснованно человека признают не предметом, а потерпевшим от преступления.
2 Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления - это внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Данный элемент состава преступления - наиболее богатый по содержанию. В диспозициях норм Особенной части УК его признаки встречаются чаще всего. Поэтому грань между многими преступлениями проводится в основном по этим признакам.
Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.
Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми.
Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность).
3 Субъект преступления
Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность. Российское уголовное законодательство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и т.д.).
Субъект преступления должен быть вменяемым (ст. 21 УК) и достигшим указанного в законе возраста (ст. 20 УК). В отдельных случаях УК наделяет его иными, дополнительными (специальными) признаками.
а) характеристика лица как физического (а в некоторых странах - и как юридического);
б) возраст.
в) вменяемость.
Прочие признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое значение, являются факультативными и входят в содержание понятия «специальный субъект».
Специальный субъект преступления - это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.
Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.
Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него, могут закрепляться как в позитивной, так и в негативной форме. В некоторых случаях для определения конкретного круга субъектов, которые могут нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.
2.4 Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Признаками данного элемента состава преступления являются вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Формами вины являются умысел (ст. 25 УК) и неосторожность (ст. 26 УК).
В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления.
Значение признаков субъективной стороны:
а) разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью);
б) разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство);
в) признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.
Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания.
Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины - это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.
Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.
Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.
При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.
При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.
Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение.
Мотив преступления - это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.
Цель преступления - это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.
Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными.
Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.
Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.
С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.
Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления).
Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами.
Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.
Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями - аффект.
Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.
Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.
Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.
5 Классификация признаков состава преступления
Время, место, способ, мотивы совершения преступления, форма вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, согласно УПК РФ (ст. 73), при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию .
Обязательными (основными) признаками состава преступления следует считать признаки, которые присутствуют во всех составах. При отсутствии любого из них уголовная ответственность исключается. К обязательным признакам состава преступления относятся:
а) общественные отношения (интересы, блага), подвергшиеся посягательству;
б) общественно опасное деяние (действие или бездействие);
в) вина (умысел или неосторожность);
г) возраст, с которого наступает уголовная ответственность (16 или, в отдельных случаях, 14 лет);
д) вменяемость.
Все остальные объективные и субъективные признаки состава преступления являются факультативными (дополнительными). Это предмет преступления, общественно опасное последствие, причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и его последствием, время, обстановка, место, орудия и средства совершения преступления, мотив, цель и специальные признаки субъекта преступления (или специальный субъект). Указанные признаки, в отличие от обязательных, могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. Например, без установления предмета преступления квалификация грабежа (ст. 161 УК) невозможна, а квалификация причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) - возможна.
В целом значение факультативных признаков заключается в следующем. Во-первых, они могут стать обязательным признаком основного состава преступления. Например, обязательным признаком мошенничества Закон (ч. 1 ст. 159 УК) признает способ преступления (обман или злоупотребление доверием). Во-вторых, факультативный признак может быть обязательным признаком квалифицированного или привилегированного состава преступления. Такой признак повышает или снижает степень общественной опасности содеянного и меняет тем самым его квалификацию. Например, в числе квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) назван мотив (национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда), а признаком, уменьшающим степень опасности убийства, признается его совершение при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).
И в первом, и во втором случаях без установления этих признаков (факультативных в общем, но обязательных в конкретном случае) уголовная ответственность по соответствующей норме УК невозможна.
В-третьих, факультативный признак, не включенный в состав преступления и, значит, не влияющий на квалификацию преступления, подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказания (ст. 61 и ст. 63 УК). Такое значение имеют, например, мотив сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК), цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК) и т.д.
Учет факультативных признаков (в данном случае в точном соответствии со значением слова "факультативный") необходим суду для выбора оптимального вида и размера наказания в пределах санкции нормы Особенной части УК.
Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным. Как следует из ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение преступления с особой жестокостью нельзя признавать обстоятельством, отягчающим наказание лицу, осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК). В санкции ч. 2 ст. 105 УК данное обстоятельство учтено в полной мере. Наказание в ней уже повышено. Если, например, убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) может быть наказано лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, то убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет (либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы).
Глава 3. Судебная практика
Пример судебной практики в данной курсовой работе приведен из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.
Вопросы квалификации.
Действия виновных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате умышленных действий лиц, участвовавших в его похищении.
Установлено, что Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.
Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З.
Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего З.
По приговору суда Б. и А. осуждены по п. "в" ч. 3 ст. 126, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Р. - по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Пунктом "в" части 3 статьи 126 УК РФ предусмотрена ответственность за деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.преступление опасное деяние
Как установлено судом, смерть потерпевшему причинена умышленно после его похищения, поэтому данные действия Б. и А. как непосредственных исполнителей получили самостоятельную юридическую оценку по п. п. "в" и "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В связи с этим действия Б. и А. переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которому они должны нести ответственность за похищение потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 112-П09
В действиях лица обоснованно признано наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ.
После употребления спиртных напитков Н., З. и П. приехали к их знакомой Т.; в доме оказался ее родственник - С.
Осужденные против воли С., который оказывал им сопротивление и не пускал в дом, незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, осужденные решили с целью хищения ценных вещей напасть на С. и убить его. При этом П. нанес С. удар бутылкой по голове, Н. держал потерпевшего, а З. кухонным ножом нанес потерпевшему несколько ударов в шею и туловище. От полученных ножевых ранений С. скончался на месте.
Из дома были похищены телевизор и аудиомагнитофон.
Действия Н. квалифицированы судом по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор в отношении Н. без изменения.
Осужденный Н. в надзорной жалобе просил изменить судебные решения, полагая, что квалификация его действий по ст. 139 УК РФ является излишней.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил судебные решения по следующим основаниям.
В приговоре указано, что Н. и другие осужденные незаконно проникли в жилище потерпевших, разыскивая свою знакомую Т., а не с целью завладения имуществом. Умысел на хищение имущества, согласно приговору, возник после того как осужденные проникли в дом, разбойное нападение не признано совершенным с незаконным проникновением в жилище.
Поэтому в действиях Н. обоснованно признано наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ.
Вместе с тем Президиум изменил судебные решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободил Н. от наказания по ч. 2 ст. 139 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено 7 декабря 1999 года.
Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2002 года, в день рассмотрения дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Данных о том, что течение сроков давности приостанавливалось, не имеется.
Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 179-П09
Признав причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбое и его убийство совершенными другими лицами при эксцессе исполнителей, суд обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
А. признан виновным в том, что вступил в сговор с П. и С. на тайное хищение чужого имущества из магазина. Взяв с собой металлический "клык" стогометателя с целью взлома и облегчения проникновения в помещение, осужденные пришли к магазину. Увидев сторожа Х., осужденные П. и С. напали на потерпевшего и избили его. Затем П. и С. перетащили его в сторожку, где нанесли ему поочередно по несколько ударов топором в верхнюю часть тела и шею. От полученных повреждений Х. скончался на месте происшествия.
После этого А. взял топор и пытался разрушить стену магазина, однако это ему не удалось. Затем осужденные с помощью топора и металлического "клыка" взломали дверь складского помещения и двери магазина, откуда похитили товары, которыми распорядились по собственному усмотрению.
Действия А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Осужденный А. в надзорной жалобе просил о переквалификации его действий на ст. 158 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, оставил надзорную жалобу А. без удовлетворения.
Как установлено судом и отражено в приговоре, первоначально у осужденных была договоренность о совершении кражи из магазина.
Увидев сторожа Х., П. и С. проявляя эксцесс исполнителей, выйдя за рамки договоренности с А., напали на него и стали избивать, а затем убили.
Все это время А. находился рядом, наблюдал за происходящим и понимал, что П. и С. применяют к сторожу насилие, опасное для жизни, а затем и лишают его жизни с единственной целью - обеспечить беспрепятственное проникновение в магазин.
Последующие действия А. свидетельствуют о том, что он принял их план, направленный на завладение чужим имуществом в магазине путем разбойного нападения, так как сразу после убийства потерпевшего Х. взял топор и с его помощью пытался проломить стену магазина.
При таких обстоятельствах суд дал правильную юридическую оценку действиям А., квалифицировав их по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 157-П09
Лицо, добровольно заявившее органам власти о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности дальнейшего его хранения, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ освобождается от уголовной ответственности.
Из материалов дела видно, что о месте, куда было помещено оружие, органам следствия известно не было.
Во время допроса в качестве обвиняемого К. указал, что после разбойного нападения они с Н. остановились на обочине в месте, указанном им при проверке показаний, где переоделись, а одежду и оружие выбросили в болото.
При осмотре участка местности и водоема, указанного К., была обнаружена одежда осужденных и два патрона калибра 9 мм.
Во время производства повторного осмотра в месте, указанном в показаниях К., обнаружено самодельное нарезное оружие калибра 9 мм.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что до показаний К. с выходом на место правоохранительные органы не располагали сведениями о местонахождении оружия и патронов.
Факт сообщения К. о месте нахождения оружия признал и суд, о чем прямо указано в описательной части приговора.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил судебные решения в части осуждения К. по ч. 3 ст. 222 УК РФ и производство по делу прекратил на основании примечания к ст. 222 УК РФ.
Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 109-П09
Осуждение лица за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере признано необоснованным.
Х. и У. были осуждены за сбыт героина массой 0,2036 г за 8 000 рублей гражданину С., участвовавшему в проведении проверочной закупки.
С учетом внесенных в приговор изменений Х. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, отменил состоявшиеся судебные решения в отношении Х. в части осуждения его по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и производство по делу прекратил за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В постановлении Президиум мотивировал свое решение следующим.
Как видно из материалов уголовного дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изменяя состоявшиеся судебные решения в отношении Х., пришла к выводу о том, что предварительная договоренность об оказании С. помощи в приобретении наркотического средства была у Х. не со сбытчиком - У., а с приобретателем. Такая договоренность не может рассматриваться как признак предварительного сговора между осужденными Х. и У. на сбыт наркотического средства. Умыслом Х. охватывалось оказание покупателю С. помощи в приобретении героина, а не в сбыте, в связи с чем действия осужденного были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Однако в действиях Х. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку осужденным было незаконно приобретено 0,2036 г героина, что не составляет крупного размера, который является обязательным признаком данного состава преступления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 крупным размером наркотического средства - героина признается размер свыше 0,5 г.
Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 122-П09ПР
Заключение
Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.
Анализируя конкретный состав преступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильно квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние.
Таким образом, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
Библиографический список
Законодательные и нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ (принят Государственной Думой 24.05.1996).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят Государственной Думой 22.11.2001).
Материалы судебной практики
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.
Научная литература и материалы периодической печати
4. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. «Уголовное право в вопросах и ответах», учебное пособие / отв. ред. проф. В.С. Комиссаров. М.: ООО "ТК Велби", 2002.
Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступле-ния. Лекция. М., 1996.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. - М. ИКД "Зерцало-М", 2002.
Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/ под ред А.И. Рарога. - М.: Профобразование. 2003.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
Состав преступления в уголовном праве выступает в качестве одной из основных категорий. Законодательные акты указывают на то, что для привлечения виновных лиц к ответу за содеянное требуется установить наличие всех признаков состава. Задача по установлению рассматриваемого понятия возлагается на лиц, которые проводят расследование по делу.
Состав любого уголовного преступления не закреплён законодательно. Однако «криминальные» авторы в своих работах, а также законодатель часто используют рассматриваемое понятие. Актуальность вопроса обусловлена назначением наказания. В главе первой УК предусматривается, что злодеяние выступает основанием для назначения виновному меры наказания.
Характеристика указывает и на то, что лица, которые в добровольном порядке отказались от доведения преступного посягательства до конца, будут отвечать, если совершённое ими действие содержит признаки иного состава, отражённого в законодательстве.
Стоит иметь ввиду, что дело не может возбуждаться, в то же время уже возбуждённое должно прекращаться, если в содеянном нет признаков состава. Учебники по юриспруденции и нормы УПК отражают положения, согласно которым оправдательное решение выносится судебным органом, когда в деянии отсутствуют признаки преступления.
Выделять следует такое понятие состава – группа объективных и субъективных признаков, которые характеризуют посягательство как преступление. Структурно это можно рассмотреть как строение определённого деяния, отражённое в нормах Особенной части УК. В диспозиции отражается каждая деталь совершённого посягательства. Законодатель учитывает, какая ситуация в преступной сфере складывается в стране. Учёту подлежат разные деяния, в том числе убийство, хулиганство и прочие.
Значение рассматриваемого определения понимается как:
- состав выступает в качестве основания для применения уголовной ответственности к лицам, нарушившим законодательство;
- имеется возможность отграничить один состав посягательств от другого.
Специальным значением выступает отграничение одного состава от другого. Если бы учёные не разработали определённых признаков таких составов, как грабёж, терроризм, вымогательство и прочие, то на практике отсутствовала бы возможность различить совершённые действия.
Дополнительным моментом должно выделяться то, что законодатель разработал ограниченный перечень составов. Список признаков, присущих тому или иному составу, не полностью отражается,так как они должны устанавливаться по факту. Наиболее значимые и типичные признаки – обладающие объективным и субъективным значением, отражающие характеристику посягательства.
Зарубежные авторы указывают на то, что в законодательстве должны заключаться признаки тех составов, которые окончены. Схема может предусматривать, что действие реализуется одним человеком, который считается исполнителем. Либо это группа лиц:они предварительно договариваются о совершении посягательства или действуют без договорённости.
Если событие имеет неоконченный характер, то следует усекать конструкцию. Состав будет пониматься как неоконченное посягательство. Оно выражается в форме покушения или приготовления. Условная таблица отражает, что в ситуации, когда лицо исполняло возложенные на него функции подстрекателя, пособника либо организовало всё, но при этом не участвовало в выполнении посягательства, – совершённые им действия оцениваются по действующему УК.
Элементы состава преступления в уголовном праве отражены не только в диспозиции Особенной, но и Общей части. Каждое посягательство можно охарактеризовать со стороны отдельного состава, которому присущи те или иные признаки. Состав преступления по УК РФ помогает юристам на практике находить отличия между деяниями и проводить верную квалификацию содеянного.
Признаки состава преступления в современном уголовном праве отражены достаточно чётко. Можно сделать заключение, что состав складывается из некоторых элементов системы, которые взаимосвязаны между собой, а также признаков, посредством которых характеризуется посягательство как преступная деятельность. Задача правоприменителей состоит в том, чтобы правильно квалифицировать действия виновного. Признаки могут относиться к объективной стороне, субъекту, субъективной составляющей или объекту.
Общее определение представлено в форме научной абстракции. Журналисты зачастую используют данные понятия неверно, что в некоторой степени связано с их некомпетентностью в этом вопросе. Классификация составов связывается с объективными и субъективными характеристиками. Обстоятельства, имеющие отягчающее и смягчающее значение, подлежат учёту при квалификации содеянного.
В состав включены такие категории:
- Субъективная сторона.
- Объект.
- Объективные признаки.
- Субъект.
Каждый из перечисленных компонентов определённым образом раскрывается на практике.
Рассматриваемая модель применяется в научной литературе и при изучении науки уголовного права.
Каждый из представленных элементов обладает определёнными свойствами.Наука указывает на то, что определение таких признаков происходит в индивидуальном порядке и не повторяется от состава к составу.
К числу общих признаков объекта относят то, что он выражен в качестве обстоятельств, которые характеризуют определённые разновидности объективных признаков преступлений. Преступник, пострадавшая сторона в некоторых ситуациях могут рассматриваться через призму такого определения.
Основа состава представлена в виде объективной стороны. Образуется она посредством действий в их активном или пассивном проявлении. Проступок включает в свой состав и последствия, носящие опасный для общественности характер, причиннуюсвязь между указанными элементами. Правоведение указывает на необходимость учёта обстоятельств времени, места, средств и орудий, с помощью которых совершается посягательство.
Виды составов преступлений в нашем уголовном праве отражены в научных работах многих авторов. Объективная сторона прописана в диспозициях норм кодекса. Подразделяться они будут в зависимости от того, совершено действие или бездействие. В некоторых ситуациях проблемой выступает установление субъективной стороны посягательства. Она может характеризоваться через неосторожность или умышленные действия. Сюда же включаются разновидности мотивов и целей преступников.
Каждый год совершается большое количество посягательств. Значительная их часть основана на умышленной форме виновности. Рассматриваемый признак указывает на психическое отношение виновного к совершённому действию. Применению подлежат нормы, закреплённые в статьях 25 или 26 УК. Незаконные действия, совершённые умышленно, должны обладать характеристиками мотивов и целей. В некоторых составах следует отразить эмоциональное состояние человека во время совершения посягательства.
В субъект включены признаки человека, который совершает противоправное посягательство. Учитывается возрастная категория, вменяемость лица. Кроме того, в определённой ситуации требуется учитывать такие признаки, как занятие той или иной должности, состояние в определённого рода отношениях с пострадавшей стороной и прочее.
В работах авторов указывается, что представлен субъект физическим лицом, который достиг возраста для привлечения к ответу за содеянное. По смыслу закона отвечать будет не только гражданин России, но и тот, кто не имеет гражданской принадлежности либо представительиностранного государства. Присущи могут быть дополнительные характеристики. К примеру, когда речь пойдёт о получении взятки – субъектом выступает лицо, занимающее определённую должность в компетентном органе.
Посягательства совершаются в разных сферах жизни, в том числе это предпринимательство, ЖКХ и иные отношения, складывающиеся в обществе. Мелкие составы чаще всего подлежат оценке по административным нормам. Проступок, связанный с наступлением уголовной ответственности, отражён в нормах УК. Уголовное право в нашей стране рассматривает такие понятия, как посягательство и его состав. Статья 14 кодекса закрепляет понятие преступления.
В законодательстве отражаются признаки, присущие рассматриваемому определению. В том числе это:
- виновность;
- совершение действий, запрещённых правилами;
- опасность для общественности;
- предусматривается наказание за совершение.
Указанные признаки позволяют разграничить составы между собой, выделить особенности того или иного посягательства. Кроме того, юристы могут разграничить уголовные посягательства ите, что закреплены в других отраслях права. Чтобы иметь возможность из общей массы выделить отдельный вид посягательств, требуется рассмотреть понятие состава, так как за счёт его признаков и происходит деление на виды.
На практике не отождествляют понятия состава посягательства и самого преступления. Они могут в некоторой степени соотноситься, в том числе чтобы дать характеристику преступлению, требуется установить наличие всех признаков, которые разобраны выше. В это же время понятие состава аргументируется посредством четырёх элементов, к которым относятся объективные и субъективные признаки.
К понятию состава нельзя отнести признак, связанный с наказуемостью. Для отграничения преступных действий от непреступных требуется разобраться с понятием преступления.
С его помощью проводится обособление от иных действий, которые характеризуются как малозначительные. Один вид посягательства отграничивается от другого с помощью указанного определения. Перечисленные положения дают основание полагать, что понятие противоправного посягательства представлено более широкое, нежели состав. Оно отражает сущность любого правонарушения, указывается структура правового характера.
Виды составов
В частях уголовного закона представлены различные составы противоправных посягательств. Их можно оценивать по нескольким основаниям и делить на определённые группы.
Основаниями будут:
- Количество обязательных признаков. Такие признаки отнесены к каждой части состава.
- Как описываются признаки.
- Отсутствие или наличие дополнительных признаков.
- Характеризуется один объект или несколько и прочие.
Если рассматривать составы по конструктивному признаку, то можно выделить составы, которые относятся к формальным, материальным либо усечённым. Когда обязательным признаком выступает последствие, которое наносит определённый вред общественности, то это говорит о наличии материального состава. Примером в данной ситуации выступает халатность, при условии, что отсутствуют отягчающие обстоятельства. Опасным последствием является крупный ущерб, нанесённый пострадавшей стороне. Сумма в такой ситуации определяется на основании законодательных положений. Нарушаются права предприятий или граждан. Кроме того, по неосторожности виновный может убить человека или причинить ему тяжкий вред. Если говорить про отягчающие обстоятельства, то следует указать на причинение смерти нескольким лицам.
Когда имеет место формальный состав, то наступать указанные в законодательстве последствия не должны. Это говорит о том, что виновному достаточно совершить отражённые в УК действия, чтобы оценка была дана по одной из его норм. Они учитываются, но уже в тот момент, когда к нарушителю применяются установленные меры ответственности. Примером на практике выступает состав, признаки которого закреплены в статье 141 УК.
К разновидности последних составов относят те, что имеют усечённую конструкцию. Это подразумевает, что законодатель перенёс момент окончания посягательства на более раннюю стадию. Примером в судебной практике можно назвать действия, отражённые в статье 162 УК. В этой ситуации виновное лицо нападает на пострадавшую сторону, имея при этом целью похитить его имущество. Применяется насилие, представляющее опасность для здоровья или жизни пострадавшего. Кроме того, преступник может угрожать его применением. Законодатель указывает на то, что состав будет считаться оконченным с того момента, когда человек совершил нападение. Подразумевается перенос окончания на стадию покушения, то есть когда виновный ещё не завладел вещами, которые принадлежат пострадавшему.
Если рассматривать составыс точки зрения формы виновности, то выделить можно такие, в которых отражается умышленная форма либо неосторожная. Зачастую в кодексе можно встретить нормы, где отражена одна из указанных разновидностей вины. В некоторых ситуациях предусматривается наличие обеих формулировок. Это говорит о том, что к одному действию человек относится умышленно, к другому – неосторожно. Примерами могут выступать такие посягательства, которые отражены в статьях 251, 246 УК, и прочие.
Когда за основание классификации принимают субъект, тогдаопределяют,совершены составы общим либо специальным субъектом. К примеру, когда речь заходито краже, то субъект будет относиться к первой разновидности, так как посягательство совершается гражданином, который не лишён вменяемости и достиг указанного в кодексе возраста.
Если же говорить про специальную разновидность, то в качестве примера можно привестисостав согласностатье 354 УК, когда командующий кораблём оставляет судно, которое начало тонуть, и спасает собственную жизнь.
Также в качестве основания для классификации рассматривается конструкция данного понятия. Исходя из этого составы подразделяют на сложные и простые. Сложные – неоднократные или альтернативные последствия либо действияТакже в данную группу включены составы, в которых отражена двойная форма виновности.К простым относятся такие разновидности, как бланкетные и описательные.Отражаться в составах могут как длящиеся преступные посягательства, так и продолжаемые.
Если рассматривать с точки зрения отражения в законодательных актах указания на признаки дополнительного характера, к которым отнесены отягчающие или смягчающие обстоятельства, то выделить можно особо квалифицированные, привилегированные или квалифицированные составы. К первым отнесены те действия, которые совершены при наличии особо отягчающих обстоятельств. Основные составы отражаются в первой части 105 статьи УК. При рассмотрении привилегированныхприменяются статьи 108, 106. В части 2 статьи об убийстве идёт речь про квалифицированный состав.
Состав преступления — это совокупность признаков, ха-рактеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Понятие состава преступления образует четыре группы признаков (элементов) состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Выявить эле-менты состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части предусмотрено деяние. Иными словами, квалификация пред-ставляет собой сравнение реального преступления с его осно-вополагающими моментами, зафиксированными в правовой норме Уголовного кодекса. Тем самым по совокупности эле-ментов состава проводится разграничение между отдельными видами преступлений — убийством, разбоем, грабежом, кра-жей и т.д. Иногда для квалификации преступления необходи-ма ссылка на статьи Общей части Уголовного кодекса, напри-мер, при неоконченном преступлении (ст. 30 УК РФ) или совершении деяния в соучастии (ст. 33 УК РФ).
Объект преступления.
Объект преступления — это общественные отношения или интересы, которым причиняется вред в результате преступления.
Вся совокупность общественных отношений, которые ох-раняются законом, называются общим объектом.
Родовой объект — это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т.п.
Непосредственным объектом является охраняемое уголов-ным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление.
В УК РФ встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Так, при соверше-нии разбойного нападения ущерб причиняется одновременно собственности и личности. Такие преступления называются двухобъектными или многообъектными.
Предмет преступления — это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения соб-ственности, а предметом — носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Люди в такой ситуации называются потер-певшими.
Объективная сторона преступления.
Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), в некоторых преступлени-ях — последствия и причинную связь между ними. При ква-лификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки: способ, средства и орудия, место, время и обстановка преступления.
Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное дея-ние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Признаки объективной стороны преступления в первую очередь служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Уголовно-правовое действие представляет собой общест-венно опасное, волевое и активное поведение человека. Под уголовно-правовым бездействием понимается обще-ственно опасное, волевое и пассивное поведение.
Оно заклю-чается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обя-занностей. (Например, халатность, неоказание помощи, укло-нение от уплаты налогов). Длящиеся преступления связаны с длительностью дейст-вия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним дейст-вием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство мо-жет сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.
Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.
Преступное последствие — это причинение определенно-го вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.
В материальных составах от наступивших последствий за-висит квалификация преступления (например, нарушение пра-вил дорожного движения, причинение вреда здоровью). Формальными называют составы, где от наступивших по-следствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все пре-ступления имеют вредные последствия. Но в формальных со-ставах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.
Обязательным условием уголовной ответственности явля-ется установление причинной связи между преступным дея-нием и наступившими вредными последствиями. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному по-следствию.
Способ включается в состав многих преступлений и влия-ет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа за-владения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошен-ничество). Некоторые способы умышленного убийства отяг-чают ответственность.
Средства совершения преступления тоже могут быть обя-зательным элементом состава. Так, без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Фор-менная одежда или документы представителя власти являются средствами, отягчающими совершенное преступление.
Место совершения преступления является, например, обя-зательным элементом состава такого преступления, как неза-конная охота. Это — заповедник, заказник.
Время и обстановка чаще имеют значение в воинских пре-ступлениях.
Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.
Субъект преступления.
В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уго-ловным кодексом, и способное нести за него уголовную от-ветственность.
Способность физического лица нести уголовную ответст-венность определяется такими его характеристиками, как воз-раст и вменяемость.
Деяния малолетних и душевнобольных могут быть обще-ственно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе мини-мального возраста уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления испол-нилось шестнадцать лет. Часть 2 той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступа-ет с четырнадцатилетнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступле-ний в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолет-него от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставани-ем в психическом развитии без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дея-ний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответст-венности.
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемо-сти как невозможность лица в момент совершения преступле-ния осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.
Таким образом состояние невменяемости определяется двумя критериями — медицинским и юридическим. Уго-ловный закон для признания наличия юридического крите-рия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного — интеллектуального или волевого.
Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возни-кает сомнение относительно вменяемости, обязательно прово-дится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании за-ключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.
Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения при-нудительных мер медицинского характера. Состояние опьянения не освобождает от ответственности. В некоторых случаях кроме возраста и вменяемости тре-буются дополнительные специальные признаки для того, что-бы виновного признать субъектом преступления. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, ис-ключает уголовную ответственность за это преступление. Его субъектом может быть только должностное лицо.
Субъективная сторона преступления.
Субъективная сторона преступления— это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мо-тив и цель совершения преступления. Вина — основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допуска-ется. Вина — это психическое отношение лица к совершенно-му им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Формы вины различаются по интеллектуальному и воле-вому моменту.
Прямой умысел — такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:
а) сознавало общественно опас-ный характер своего действия или бездействия,
б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и
в) желало их наступления (волевой момент). Осознание противоправно-сти не требуется, так как незнание закона не освобождает от ответственности.
В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, со-вершившее преступление: а) сознавало общественно опас-ный характер своего деяния (действия или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опас-ных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознатель-но допускало их либо безразлично к ним относилось (воле-вой момент).
Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) пред-видит возможность наступления общественно опасных по-следствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчиты-вает на их предотвращение (волевой момент).
Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту. Он предполагает при прямом умысле — желание наступления последствий, при косвенном умысле — сознательное их допущение, а при легкомыслии — самонаде-янный расчет на их предотвращение.
От обоих видов умысла и самонадеянности отличается не-брежность. По интеллектуальному моменту она характеризу-ется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.
От преступной небрежности необходимо отличать так на-зываемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не долж-но было и не могло предвидеть наступление вредных послед-ствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей.
Согласно принципу виновности уголовная ответствен-ность без вины (казус, случай) недопустима.
При квалификации нередко имеют значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления — это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступле-ние. Цель преступления— это представление о желаемом ре-зультате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должност-ными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать ква-лифицированный состав преступления (хулиганский и коры-стный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.
Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.
Юридическая ответственность имеет следующие основные признаки:
Юридическая ответственность выступает в качестве правового отношения, возникающего между государством в лице его специальных органов и правонарушителем;
Юридическая ответственность выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя в виде личного, имущественного, организационно-физического лишения либо ограничения;
Юридическая ответственность всегда урегулирована нормативно-правовыми актами ;
Юридическая ответственность воплощается в строго установленном законом порядке;
Юридическая ответственность наступает за совершенное правонарушение.
Уголовной ответственности присущи все вышеперечисленные признаки. Однако уголовная ответственность имеет ряд особенностей, отличающих ее от других видов ответственности (административной, гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности).
Эти особенности выражаются в следующем:
Уголовная ответственность от имени государства применяется только строго определенными органами (суд, прокуратура, следствие, дознание);
Уголовная ответственность выражается в наиболее жестких, но строго определенных видах отрицательных последствий (уголовных наказаний) для правонарушителя;
Уголовная ответственность устанавливается исключительно нормами Уголовного кодекса;
Уголовная ответственность воплощается в порядке, установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, малейшее отступление от которых приводит к неправомерности применения уголовной ответственности;
Уголовная ответственность наступает за совершенное деяние, которое в Особенной части УК РФ определено как преступление.
Обязательные признаки - это признаки, присущие всем конкретным составам преступлений.
Обязательные признаки предусматриваются в конкретных статьях Особенной части УК РФ либо указываются в нормах Общей части УК РФ в качестве принципиальных положений.
Обязательными признаками состава преступления для четырех его элементов являются:
а) для характеристики объекта преступления - общественные отношения, на которые посягает преступление;
б) для характеристики объективной стороны - общественно опасное деяние (действие или бездействие);
в) для характеристики субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности);
г) для характеристики субъекта - физическое лицо, вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление.
Факультативные признаки - это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодатель использует факультативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления.
Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления. В конкретных нормах уголовного права эти специальные признаки не могут быть факультативными, они являются обязательными, поскольку включены в законодательную формулировку.
Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступления:
а) для объекта - дополнительный объект, предмет преступления;
б) для объективной стороны - общественно опасные последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления;
в) для субъективной стороны - мотив, цель, эмоции;
г) для субъекта - специальный субъект.
Одним из сложных вопросов теории УП является вопрос о соотношении понятия преступления и общего понятия состава преступления. Понятие преступления, данное в законе (ст. 14 УК РФ), и общее понятие состава преступления, выработанное наукой УП, тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления - преступления. Оба понятия схожи, но не тождественны.
Исходной позицией в уяснении этой проблемы является положение о том, что конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как акт человеческого поведения, т.е. явление объективной действительности и юридическое понятие о нем как о преступлении.
В отличие от общего понятия преступления, выражающего социальное явление, состав преступления является юридическим понятием, дающим возможность понять, какое конкретное преступление совершено. Однако общее понятие преступления нельзя противопоставлять понятию состава преступления и отрывать одно от другого, ибо состав преступления служит юридическим понятием преступления, в котором сосредотачиваются типичные признаки, необходимые и достаточные для признания общественно опасного деяния преступлением.
Признаки состава преступления находят свое отражение и закрепление в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Они указывают отличительные особенности каждого состава и позволяют отграничивать их друг от друга. Эти признаки принято делить на объективные и субъективные в зависимости от того, отражают ли они внешнюю или внутреннюю сторону преступления соответственно. В число признаков состава преступления входят признаки, характеризующие объект преступления, его объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону.
Теория уголовного права классифицирует составы преступления по различным основаниям (см. рис. 5).
По степени общественной опасности различают:
а) основной состав;
б) состав со смягчающими обстоятельствами;
в) состав с отягчающими обстоятельствами.
Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами УК РФ об убийстве: основной состав убийства - ч. 1 ст. 105, квалифицированный состав этого преступления (или, говоря иначе, состав с отягчающими обстоятельствами) - ч. 2 ст. 105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах - ст. 106-108. Нужно отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на три вида.
Есть нормы только с основным составом преступления (так, ст. 125 УК РФ не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, в ст. 121 УК РФ две части), есть нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами (например, в ст. 129 УК РФ три состава клеветы), а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых наказание все более усиливается.
По конструкции объективной стороны , т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные, некоторые ученые выделят также усеченные составы преступлений.
Материальные составы преступления - это составы, в характеристику объективной стороны которых входит не только деяние, но и общественно опасные последствия, а также причинно-следственная связь между ними. Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Характерным примером такого состава преступления является убийство (ст. 105 УК РФ).
Формальные составы преступления - это составы преступлений, в которых не обязательно наступление общественно опасных последствий совершенного деяния. Сам факт совершения общественно опасного деяния образует оконченный состав преступления. Характерным примером такого состава преступления является оскорбление (ст. 130 УК РФ). В науке уголовного права также выделяются преступления с формально-материальным (смешанным) составом, а также усеченные составы преступлений. К смешанным относятся те составы, в которых сочетаются признаки, присущие как формальным, так и материальным составам преступлений.
Усеченные составы , или составы опасности, содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не столько действия или бездействия, сколько реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава. Например, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).
Особенность усеченных составов заключается в том, что законодатель, учитывая повышенную общественную опасность приготовительных действий или покушения на совершение определенного деяния, момент окончания переносит на одну из этих стадий. Например, согласно законодательной конструкции бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания вооруженной банды (ст. 109 УК РФ), а разбой признается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего с целью хищения его имущества (ст. 162 УК РФ).
Следует отметить, что ряд исследователей усеченные составы преступления не выделяет, а относит преступления, имеющие характер усеченных, к формальным составам преступлений.
По структуре составы подразделяются на простые и сложные.
В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом).
В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст. 131 УК РФ) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), характеризуется сочетанием двух форм вины. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.
Практическое значение деления составов на виды, исходя из всех критериев, заключается в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом.
Состав преступления определяется как совокупность объек-тивных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и прак-тике применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга. Признак состава — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведе-ния и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны пре-ступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.
Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В тео-рии выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сто-рона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.
Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или созда-ется угроза причинения вреда. В уголовном праве России и зару-бежных стран существует точка зрения, согласно которой объек-том преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства). Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.
Объективная сторона состава преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона. Она включа-ет само деяние (действие или бездействие), причиняемые им пре-ступные последствия, причинную связь между ними, а также спо-соб, обстановку, место, время совершения деяния. Так, объектив-ную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступ-ное последствие, причинная связь между ними.
Субъективная сторона состава преступления — это внутрен-няя характеристика преступного поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции. Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 105 УК) характеризует умышленная форма вины. Наличие при соверше-нии убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 105 УК.
Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. до-стичь возраста уголовной ответственности, установленного зако-ном, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.
Следует иметь в виду, что все рассмотренные элементы и при-знаки состава преступления существуют в единстве, они взаимо-связаны. А подразделяют их для того, чтобы иметь возможность полно и всесторонне проанализировать совершенное преступле-ние, определить пункт, часть, статью УК, по которой лицо будет привлечено к уголовной ответственности.
3. Объективные и субъективные признаки, включаемые в со-став преступления, неравнозначны, выполняют различную роль в уголовном праве. С учетом этого выделяют две группы признаков: обязательные и факультативные. Обязательные (основные, необ-ходимые) — это признаки, без которых невозможно наличие ника-кого состава преступления, они присущи всем без исключения со-ставам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава.
К ним относятся объект, деяние, вина, воз-раст, вменяемость. Факультативные (дополнительные) — это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определен-ных составах. Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (пре-ступные последствия, причинная связь, способ, место, время, ору-дия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).
В уголовном законе факультативные признаки выполняют тро-якую роль. Рассмотрим на примере преступных последствий. Так, ст. 285 УК определяет состав злоупотребления должностными пол-номочиями следующим образом: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинте-ресованности и повлекло существенное нарушение законных прав и интересов...» Закон называет преступные последствия в каче-стве обязательного признака. Не будет этих последствий — не будет и данного преступления (это может быть, например, долж-ностной проступок).
Факультативный признак может выполнять роль квалифици-рующего признака. Так, ч. 1 ст. 303 УК определяет состав фальси-фикации доказательств следующим образом: «Фальсификация до-казательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником». Закон не называет последствия, наказуемы сами деяния. Наступят последствия или не наступят — данный состав будет иметь место. Но если наступят тяжкие последствия, то виновный будет нести ответственность уже по ч. 3 ст. 303, где закон их уже называет, предусматривая более строгую санкцию.
К преступным последствиям уголовный закон обращается и в ст. 63 УК: отягчающими обстоятельствами признается наступле-ние тяжких последствий в результате совершения преступления. Закон предусматривает его для тех случаев, когда наступление последствий безразлично для соответствующего состава. Они не являются ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. Но в случае их наступления они учитываются при назначении на-казания, например клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК). Это третья роль факультативных признаков — отягчающее или смягчающее ответственность обстоятельство при назначении на-казания.
Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, поскольку состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное суждение об общественной опасности конкретных деяний. Состав преступления, как отражение деяния правонарушителя, есть совокупность признаков, представляющих собой то, что принято показывать содержанием понятия «состав преступления». Профессор А.Н. Трайнин под составом преступления понимал «совокупность всех объективных и субъективных признаков, которые...определяют конкретное общественно-опасное действие (бездействие) в качестве преступления». Но сведение роли состава исключительно к роли, характеризующей общественную опасность деяния, «сужает» его значение.
Преступление может характеризоваться различным набором признаков состава конкретного преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение необходимых для уголовной ответственности. Совокупность таких признаков образует состав преступления. Набор различных признаков состава преступления позволяет отличить одно преступление от другого. Академик В.Н. Кудрявцев считает набором признаков тот, «... в котором подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его согласно уголовному закону как преступное и уголовно-наказуемое». Из этого следует один очень важный вывод: конкретный состав преступления - это нормативная категория, базирующаяся на признаках, указанных в законе и выработанных теорий уголовного права . Состав преступления - это уголовно-правовая категория, позволяющая решить вопрос о правильной квалификации (уголовно-правовой оценке) содеянного.
В уголовном праве принято различать понятия:
1) конкретный состав преступления как совокупность юридических признаков, с помощью которых законодатель формирует конкретный вид преступления (убийство , кражу , дезертирство и т. п.). Конкретный состав преступления может быть определен как законодательная информационная модель, признаки которой описываются в соответствующих статьях Особенной части УК РФ;
2) фактический состав преступления, под которым понимают признаки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного преступления. Фактический состав - это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности (конкретный факт преступного поведения). Установление соответствия фактического состава преступления конкретному составу и определяет основу квалификации преступлений .
Общий состав преступления предлагали ввести многие авторы . Так, например, профессор М.И. Ковалев полагает, что общим составом преступления является определенная комбинация элементов, составляющих любое общественно опасное поведение человека . Но ведь в процессе квалификации устанавливается принадлежность деяния не к множеству «составов преступления», а к множеству проявлений «кражи», «грабежа » и т. п., выраженных в определенных элементах и признаках. Следовательно, основанием отнесения единичного деяния к разряду преступлений выступает конкретный состав преступления, а не общий состав преступления. В этой связи, очевидно, правомерно говорить об общем понимании состава преступления, а не об общем составе преступления.
Понятие конкретного состава преступления и общее понятие состава преступления отражают различные уровни обобщения признаков и элементов составов преступлений, например, конкретный состав кражи должен отражать признаки этого состава, как изложенные в диспозиции ст. 158 УК РФ. В понимании общего состава преступления отражены умозаключения об общих признаках (совокупные и типичные признаки составов статей Особенной части - ст.ст. 105 - 360 УК РФ), которые проявляют сущность общественной опасности, уголовной противоправности и виновности.
Структура состава преступления: элементы и признаки
Привилегированный состав - это состав при наличии смягчающих обстоятельств (ст.ст. 107, 108 УК РФ). Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность основного состава. В случае конкуренции норм, т. е. одновременного наличия в содеянном признаков как квалифицированного, так и привилегированного составов, предпочтение отдается последнему. Так, например, если убийство с особой жестокостью (п. «д» ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то его подлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ.
По структуре составы преступления классифицируются на простые и сложные. Простой состав содержит описание признаков одного конкретного деяния, поскольку норма с признаками конкретного состава имеет своей задачей защиту определенного общественного отношения. Например, норма ст. 158 УК РФ ставит перед собой задачу защиты собственности от кражи . При этом кража имеет один объект преступления - право собственности . Некоторые уголовно-правовые нормы направлены одновременно на защиту нескольких объектов от преступных посягательств. Составы таких преступлений посягают сразу на несколько объектов, в уголовном праве их именуют сложными составами. К их числу относятся, например, разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и таким образом имеет два объекта. К сложным составам относятся и такие, которые описаны в статьях, предусматривающих преступления с двумя формами вины , например ч. 4 ст. 111 УК РФ.
С точки зрения особенностей законодательной конструкции все составы преступлений подразделяются на формальные и материальные. Они имеют важное практическое значение для установления момента окончания конкретного преступления. Объективная сторона формальных составов включает в себя только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент их совершения. Последствия деяния лежат за рамками состава преступления и учитываются только при назначении наказания . К формальным составам, например, относится клевета (ст. 128.1 УК РФ).
Конструкция материальных составов - это наряду с действием (бездействием) наступление преступных последствий. К таким составам относятся, например, убийство (ст. ст. 105 - 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. Отсутствие в этих составах последствий свидетельствует о неоконченности деяния и может свидетельствовать о покушении на преступление. Отдельные составы в действующем уголовном кодексе сформулированы как формально-материальные. Так, например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство , состав хулиганства сформулирован в виде формально-материального. В случаях, когда хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему или сопряжено с уничтожением либо повреждением чужого имущества, на лицо материальный состав преступления. Когда же хулиганство сопровождается угрозой применения насилия к потерпевшему, то налицо формальный состав преступления. О том, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материальному, необходимо судить, исходя из конструкции основного состава преступления.
В уголовном праве, помимо формальных и материальных составов преступления, принято выделять еще усеченный состав.
При усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, например бандитизм (ст. 209 УК РФ), или на стадию покушения, например разбой (ст. 162 УК РФ). От формальных составов усеченные отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, образующие состав преступления, но и их результат, находящийся за пределами данного состава преступления.
Значение состава преступления заключается, во-первых, в том, что состав является основанием уголовной ответственности , во-вторых, что используется для определения вида и размера наказание за конкретное преступление и, в-третьих, что выступает для определения возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»
Вопрос о соотношении понятий «преступление » и «состав преступления » имеет важное значение. «Смешение понятий преступления и состава преступления, как и попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении, одинаково наносит вред как изучению проблем преступления, так и анализу понятия состава преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности »50. Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение для деятельности правоохранительных органов . Роль состава преступления в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы признаки совершенного деяния находились в точном соответствии с признаками, описанными в статьях Особенной части уголовного законодательства.
Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе , совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление. Так, например, состав преступления кражи как посягательства на собственность (ч. 1 ст. 158 УК РФ) представляет собой совокупность следующих объективных признаков: 1) тайное, 2) хищение , 3) чужого имущества, 4) совершенное умышленно, 5) лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, 6) вменяемым. Наличие всех этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В конкретном преступлении имеют место различные признаки: обстановка, время и место совершения преступления, характеристика личности преступника. Конкретное единичное преступление обусловлено индивидуальными признаками, установление которых имеет важное уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение, но они не влияют на квалификацию преступлений , как и на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Эти обстоятельства, имеющие отражение в понятии конкретного уголовно-правового значения, не всегда влияют на квалификацию содеянного, так как лежат за рамками понятия о конкретном составе преступления. Эти обстоятельства могут учитываться при индивидуализации и назначении наказания . Поясним это на примерах. Иванов и Петров каждый в отдельности совершили убийство , причем Иванов совершил убийство инвалида, т. е. лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и поэтому его деяние должны квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а деяния Петрова - без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Или другой пример: те же Иванов и Петров каждый в отдельности совершили кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). С точки зрения конкретного состава кражи их действия ничем друг от друга не отличаются. Однако Петров совершил кражу, используя беспомощное состояние потерпевшего . Согласно п. 3 ст. 63 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего является отягчающим ответственность обстоятельством. Поэтому к Петрову может быть применено более строгое наказание , чем к Иванову. Беспомощное состояние потерпевшего является признаком конкретного преступления, совершенного Петровым, но не является признаком конкретного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Следовательно, вопрос о разграничении понятий конкретного преступления и конкретного состава преступления имеет важное практическое значение. Конкретное преступление - более широкое понятие, чем понятие конкретного состава преступления, поскольку включает в себя как уголовно-правовые, так и иные признаки. При этом понятие конкретного состава преступления является составной частью понятия конкретного (отдельного) преступления.
Понятие состава преступления, как совокупность определенных объективных и субъективных признаков, дает возможность отнести то или иное деяние к разряду конкретных преступлений и правильно его квалифицировать, оставив за рамками квалификации те признаки преступления, которые не имеют уголовно-правового значения.
