Следователь соловьев. Для следствия больше нет тайн

Для следствия больше нет тайн

Зачем ученые проводят новую экспертизу останков царской семьи

23 сентября было возобновлено следствие по уголовному делу об останках членов царской фамилии - великой княжны Марии и престолонаследника Алексея. Руководит им, как и предыдущими уголовными делами по обстоятельствам гибели членов Российского императорского дома в 1918-1919 годах на Урале и в Петрограде, старший следователь-криминалист Следственного комитета России Владимир Соловьев. Он ответил на вопросы «РГ».

Владимир Николаевич, почему дело, закрытое еще в 2008 году, возобновлено?

Владимир Соловьев: Святейший патриарх Кирилл обратился в правительство с просьбой решить вопрос о проведении дополнительных экспертиз останков Марии и Алексея, хранившихся в Российском государственном архиве, куда они были переданы мной после прекращения предыдущего уголовного дела. По указанию председателя Следственного комитета России оно возобновлено и 23 сентября проведена эксгумация останков Николая II и императрицы Александры Федоровны, чтобы провести дополнительные генетические исследования.

Неужели в научных лабораториях, где проводились многочисленные предыдущие экспертизы, не сохранились образцы тканей останков?

Владимир Соловьев: В 1998 году перед захоронением императорской семьи по предложению патриарха Алексия были взяты образцы тканей из останков всех девяти человек. Они находились на хранении до 2007 года. Когда в 2007 году встал вопрос об идентификации вновь найденных останков Алексея и Марии, все эти фрагменты были использованы для дополнительных экспертиз. Они проводились заново, буквально «с чистого листа», потому что за истекшие годы появились принципиально новые методы исследования. В конце 90-х по останкам такой давности и такой сохранности ученые могли исследовать только митохондриальную ДНК (передается по женской линии. - Ред.). А к 2007 году уже умели исследовать и Y-хромосомы, которые передаются по мужской линии. Это более сложная, но и более информативная экспертиза. В судебной практике она не часто встречается, т.к. требует больших затрат времени и высочайшей квалификации экспертов. Уникальные научные исследования провели четыре независимые группы генетиков - Евгения Ивановича Рогаева из Института общей генетики РАН, генетической лаборатории Свердловского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, идентификационной лаборатории Армии США и лаборатории Вальтера Парсона из Инсбрукского медицинского университета в Австрии. И однозначно доказали, что это останки цесаревича Алексея и его сестры, великой княжны Марии.

К тому времени вы обнаружили и образцы крови императора Николая?

Владимир Соловьев: Да, в Государственном Эрмитаже были найдены рубаха и головной убор (котелок) Николая II, которого в 1891 году во время поездки по Японии ранил фанатик-полицейский. Кстати, именно оттуда пошло выражение «японский городовой». На котелке ясно видны следы разруба, а на рубахе - следы крови. Результаты экспертизы были сенсационными: генетический материал останков и крови совпал на 99 и 39 девяток после запятой. Такое совпадение у двух чужих друг другу людей могло бы быть вероятным, если бы население Земли выражалось числом с 40 нулями - это просто невозможно себе представить.

А как смогли идентифицировать великих княжон? Ведь их генетический материал не мог показать, кто из них Татьяна, кто Ольга, а кто - Анастасия?

Владимир Соловьев: Каждый человек отличается от другого индивидуальным «генетическим паспортом». Поэтому каждая из четырех дочерей Николая имеет свой генетический облик. Но генетики действительно не могут сказать, кто из них кто. Эти вопросы определяют антропологи. В 90-х годах было проведено полное антропологическое исследование, в котором участвовали наши выдающиеся специалисты - Виктор Николаевич Звягин и Сергей Алексеевич Никитин, владеющий методиками графической реконструкции лица по костям черепа. Это стало возможным, потому что останки императора, членов семьи и приближенных сохранились достаточно хорошо. Это были полные скелеты, а лицевая часть всех, кроме повара Харитонова, позволяла воссоздать их внешний облик. Проводились специальные исследования по определению возраста, роста, болезней. Помогли фотографии. В 1917 году царевны болели корью, их тогда постригли наголо. И они сделали шутливое фото - сфотографировались анфас и с затылка. Цесаревич, чтобы поддержать сестер, тоже постригся. На этих фото они все пятеро и как бы спрашивают: «Угадайте, кто из нас кто?» На снимках хорошо видны обводы голов, снимки высококачественные, поэтому перепутать формы черепов царевен было совершенно невозможно.

Но высказывались сомнения по поводу останков Анастасии - якобы не удалось точно установить, была ли это она или Мария. Как нашли ответ?

Владимир Соловьев: Да, нам говорили: вы в своем заключении неправильно указываете рост Анастасии, она была маленькая, пухленькая. Но по экспертизам получалось именно так, а доказательств не было. И вот в позапрошлом году в Государственном архиве РФ была выставка, посвященная работе следствия по этому делу. На ней представили все, что было связано с гибелью царской семьи. Из Свято-Троицкого монастыря (Джорданвилль, США.- Ред.) привезли коллекцию реликвий, в том числе предметы одежды членов царской семьи. Дело в том, что после казни некоторые вещественные доказательства разошлись по миру, родственникам царской семьи отдали какие-то вещи, иконы. Каждый предмет одежды имел индивидуальные вышитые монограммы. Среди вещей была и юбка великой княжны Анастасии. В процессе подготовки выставки я попросил сотрудницу архива примерно такого же роста, как определили антропологи рост Анастасии, примерить ее к себе. Оказалось, что она подошла идеально. Видимо, за время пребывания семьи в Тобольске и Екатеринбурге Анастасия, которой в 1917 году было всего 16 лет, успела подрасти. И теперь есть материальное подтверждение этому.

Развеять мифы Почему теперь возник вопрос о дополнительных экспертизах останков Марии и Алексея? И зачем понадобилась эксгумация их родителей?

Владимир Соловьев: Останки, как я уже сказал, хранились в Госархиве. Так не могло продолжаться вечно, по всем канонам их надо предать земле. Но представители РПЦ не раз заявляли, что в подлинности останков существуют определенные сомнения, так как к экспертизам в свое время не были привлечены церковные ученые. Церковь хотела бы до захоронения определить свое участие в этой процедуре. Возникал и еще один вопрос: существуют давние легенды, что голову государя после казни привозили в Кремль, Ленину. Эта «байка» есть еще в книге видного монархиста генерал-лейтенанта Михаила Дитерихса, организатора раскопок на месте предполагаемого захоронения царской семьи в Ганиной яме, которые проводил следователь Николай Соколов. Дитерихс писал: «ходят анекдоты, что якобы привезли голову царя и будут выставлять ее в синематографах». Все это звучало, как черный юмор, но было подхвачено, пошли разговоры о ритуальном убийстве. Уже в наше время были публикации в СМИ, что якобы эту голову обнаружили. Мы проверяли эту информацию, но так и не смогли найти автора заметки. Информация совершенно «желтая» и неприличная, но, тем не менее, эти слухи ходили на протяжении многих лет, особенно в эмигрантской среде за рубежом. Высказывались и мнения, что когда-то захоронение вскрывали представители советских спецслужб и что-то туда привнесли. Поэтому патриарх и предложил еще раз провести исследования, чтобы подтвердить или развенчать эти легенды. 23 сентября для этого были взяты небольшие фрагменты черепов императора и императрицы.

Владимир Соловьев: Потому что до 1998 года методы генетики требовали достаточно большого количества материала. Извините, но истолочь череп государя в порошок, чтобы удовлетворить чье-то любопытство, я не мог решиться. Сейчас методы исследований более щадящие, они требуют гораздо меньшего количества костного материала. Хотя, конечно все зависит от квалификации экспертов - так может работать только специалист высочайшего класса, которых в мире немного. Лауреат Госпремии Евгений Рогаев, который сейчас официально проводит назначенную мной экспертизу, - специалист именно такого класса.

Вы поручили новую экспертизу тому же Евгению Рогаеву. У РПЦ не будет повода и теперь сомневаться в ее результатах?

Владимир Соловьев: Надеюсь, что нет, поскольку сейчас отбор образцов проводился с участием нескольких представителей РПЦ - митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского - управляющего делами Московской патриархии Варсонофия, протоиерея Всеволода Чаплина, настоятеля Петропавловского собора архимандрита Александра (Федорова) и других. В их присутствии образцы упаковали в специальные пронумерованные пакеты Следственного комитета РФ. Их подписали я, митрополит Варсонофий и протоиерей Всеволод Чаплин. Образцы костной ткани для исследований дублировались. Один я отдавал Евгению Рогаеву, второй - на ответственное хранение в Московскую патриархию. И есть договоренность, что представители РПЦ могут присутствовать на всех этапах исследований в лаборатории. Это гарантирует полную открытость экспертизы. Нам нечего скрывать ни прежде, ни теперь. Но если церковь не будет удовлетворена ходом экспертизы, у нее есть полная возможность провести контрольные экспертизы переданных ей образцов.

А что мешало привлечь представителей РПЦ к предыдущим исследованиям? Владимир Соловьев: По-видимому, переговоры просто не дошли до этой стадии. Завершающий этап расследования был кратковременным: основные исследования по рубахе начались в сентябре 2008 года, а следствие завершено в начале января 2009 года. Я докладывал о результатах работ патриарху Алексию II. Он тогда послал своего представителя в Екатеринбург на конференцию 5 декабря 2008 года, на которой мы официально объявили о полученных результатах. За неделю до конференции патриарх нашел время для встречи со мной, хотя уже тогда болел. Он всегда интересовался вопросами, связанными с екатеринбургскими останками, но вскоре скоропостижно скончался, и диалог с церковью на время прервался. Пока был избран новый патриарх, пока он вник в эти дела, прошло время, а следствие к этому времени уже было завершено.

Фальшивки или подлинники?

Известно, что вы отвечали на 10 вопросов, поставленных патриархом Алексием, но не на все смогли тогда дать ответ. Почему?

Владимир Соловьев: Эти вопросы были сформулированы еще в 1995 году. Я всегда видел их перед собой и организовывал экспертные исследования так, чтобы дать обоснованные ответы на них. Часто меня обвиняют в лапидарности ответов. Но людям такого уровня никто никогда не пишет длинных писем по 50 страниц. Другое дело, что к краткому письму по такой важной теме необходимы приложения. И мы передали патриарху такие приложения - два тома различных документов. Беседа с Алексием II продолжалась более трех часов. Патриарх задал множество вопросов и доброжелательно отнесся к нашим ответам. Но по ряду вопросов мы не могли дать ответ или полный ответ. Серьезнейшим был вопрос - где находятся останки Алексея и Марии? Тогда мы не могли на него ответить. Но хотя уголовное дело было прекращено, поиски продолжались.

Кто финансировал эти поиски?

Владимир Соловьев: Мы, грубо говоря, сбрасывались деньгами, организовывали экспедиции на общественных началах на протяжении всех этих лет - с 1998 по 2007 год. Хотя останки Алексея и Марии найдены, даже сейчас на Старой Коптяковской дороге продолжаются раскопки. С 1998 по 2000 годы раскопки проводились и в месте, куда первоначально привезли тела членов царской семьи и слуг. На Ганиной яме, где «белогвардейский» следователь Николай Соколов не успел закончить осмотр места происшествия, были найдены предметы, безусловно принадлежавшие членам царской семьи и слугам. Например, изумруд, части золотых украшений, пули, гильзы, корсетные кольца - понятно, что крестьянки из ближней деревни корсетов не носили. Среди огромного количества артефактов найдена и пуля от пистолета системы «браунинг». Экспертиза показала, что она идентична тем пулям, которые были извлечены из останков царской семьи, найденных в Поросенковом логу. И все они не просто выстрелены из пистолетов одной марки, но из одного и того же конкретного ствола.

Найти останки Алексея и Марии в другом месте от общего захоронения помогли свидетельства участников казни. Но были мнения, что знаменитая «записка Юровского» - подделка. Вы смогли разобраться?

Владимир Соловьев: Некоторые серьезные ученые нам говорили о том, что цареубийца, комендант Ипатьевского дома Яков Юровский не имел к ней никакого отношения. Что «записку» без участия Юровского написал главный партийный архивист, хранитель всех партийных тайн, академик Михаил Покровский, который возглавлял комиссию по разбору бумаг расстрелянной царской семьи. После его смерти были обнаружены листочки, на которых его почерком и была написана эта самая «записка Юровского». Но в секретной папке бумаг, содержащей документы о царской семье, находившейся у председателя ВЦИК Якова Свердлова, а после его смерти у Михаила Калинина, содержится напечатанный на пишущей машинке документ, идентичный рукописи. В нем имеются рукописные приписки и исправления. Я назначил почерковедческую экспертизу, и эксперты дали категорическое заключение о том, что они выполнены рукой двух человек - академика Покровского и Юровского. Затем был исследован машинописный экземпляр выступления Юровского перед старыми большевиками в 1934 году, и там тоже нашли многочисленные дописки, сделанные его рукой. Плюс к этому есть экземпляр воспоминаний Юровского с его подписью, что дало нам право сказать - это его авторство. Подлинность подтверждают даже мелкие ошибки. Например, он повара Харитонова называет Тихомировым, говорит, что было расстреляно 12 человек, а перечисляет имена 11. Такие ошибки свойственны человеку, который готовит свои воспоминания не по иным источникам, а по памяти.

Академик не смог бы их допустить?

Владимир Соловьев: Готовя фальшивку, академик Покровский наверняка прочитал бы книгу Соколова «Убийство царской семьи», которая вышла 1924 году на французском языке, и такой путаницы не было бы. И когда мы читаем воспоминания других участников расстрела, то видим, что в записях нет синхронности, то есть никто не руководил авторами воспоминаний. Сейчас говорят: а вдруг найдется какая-то еще бумага и все перевернет? Может быть, и найдется, но я совершенно уверен, что если она написана добросовестным человеком, то она ничего не перевернет. Во время следствия поиски документов были беспрецедентны: Тщательно изучены все госархивы РФ и ведомств, иностранные архивы и частные собрания, где могло находиться хоть что-то. Конечно, историкам сейчас сложно, потому что после таких поисков архивы - это выжженная земля, и найти еще какой-то документ почти нереально. С конца 1990-х годов ни одного значимого документа в мире больше не найдено. Расследуя уголовное дело, я постарался проверить все доводы оппонентов и ответить на них. В целом уголовное дело занимало 26 томов, одно только постановление о его прекращении состояло из 806 страниц.

Цареубийцы были анархистами Много лет ходила и еще одна популярная легенда - о спасшейся Анастасии. Было ли такое спасение возможным?

Владимир Соловьев: В тех событиях участвовало не менее сотни человек - одни уезжали, другие приезжали... Причем, в основном, это были люди анархического склада, эдакая вольница, которые в какой-то момент назвались коммунистами. Это была довольно бестолковая команда, которая толком не знала, что делать, видимо, они там еще и крепко выпивали. Расстреливать должна была команда из 11-х «красных латышей», причем предварительно Юровский определил, в кого каждый будет стрелять. Но потом вызвались добровольцы из чекистов, и они не подпустили латышей, а расстреляли сами. После этого пытались определить, умерли ли жертвы. В это время вскакивает горничная императрицы Демидова, говорит: «Господь спас меня!» Ее добивают штыком. Поднимется княжна Анастасия - ее достреливают. Цесаревич подает признаки жизни - его тоже добивают. Потом тела передают красноармейской дружине Ермакова, но Юровский обнаруживает, что каких-то вещичек на членах царской семьи нет. Он выстраивает всех участников и говорит: если найду хоть что-то, ляжете рядом с ними. Трупы грузят на машину и привозят в район Верх-Исетска. Там погибших бросили в пролетки и повезли к заброшенным шахтам на Ганину яму. Дружина орет: почему живых не привезли, мы хотели сами расстрелять. Ситуация конфликтная: кто-то кого-то все время хочет расстрелять. В конечном счете, трупы бросают в шахту, залитую водой. Но оказалось, что в шахте находился лед, трупы были хорошо видны и по воспоминаниям одного из чекистов, они лежали в воде «как живые». Кто там мог выжить, подняться и уйти, когда все было на грани расстрела самих участников казни?

Почему все трупы перевезли в другое место?

Владимир Соловьев: Юровский пишет: место не годилось, множество людей видело, куда мы их везли. Он докладывает местным партийным органам, что надо менять место захоронения. Ему называют далекие шахты в 20 км от Екатеринбурга, туда нужно было везти трупы через несколько населенных пунктов. Ночью они выезжают, но застревают в распутице, и он понимает, что засветло доехать они не успеют. В «записке» Юровский пишет: я дал указание - сколько можно, трупы сжечь, остальные захоронили неподалеку, прямо посредине лесной дороги. Нам было известно, что тела Марии и Алексея сожжены в том же районе. Но что такое неподалеку - 3 метра, 30 метров, полкилометра? Определить было невозможно. Конечно, чекисты были мастерами фальсификации. Но если надо было сделать хорошую фальсификацию, записка Юровского выглядит крайне неубедительно. Это можно было сделать куда более убедительно: докладная записка Дзержинскому с подписью и печатью, входящий-исходящий номер - и все. Всякая фальшивка должна выглядеть даже убедительнее, чем настоящий документ. Все бланки, штампы имелись, все это можно было сделать. В 2004 году мы организовали самые масштабные раскопки за все время. И не дошли до места сожжения Марии и Алексея всего 6 метров. Их в 2007 году нашли другие люди, которые точно так же работали за свои деньги. Счастье, что к этому времени появились новейшие методы исследования. И ответ на вопрос патриарха - где же Алексей и Мария? - наконец нашелся.

«Параллельные» экспертизы В ходе уголовного дела некоторые ученые - в частности, наш Лев Животовский и японец Тацуо Нагаи - заявляли, что они получили совсем другие результаты. Сейчас нет подобных альтернативных исследований?

Владимир Соловьев: Японский генетик Тацуо Нагаи заявил о том, что он исследовал биологические образцы брата императора Николая II - великого князя Георгия Александровича. Но Тацуо Нагаи никогда не обращался в правительство России и органы следствия с просьбой передать ему указанные образцы и никогда официально не получал их. Специалисты говорят о результатах, опубликованных японским профессором, как о некорректных. Когда опытные генетики посмотрели их, то сказали, что у человека не может быть такой генетической последовательности, это был бы не человек, а монстр, с таким набором хромосом он не мог бы жить. Второй случай - якобы российский биолог, лауреат Государственной премии Лев Животовский и ученый из Стэнфордского университета в США Алек Найт исследовали палец из останков сестры императрицы - великой княгини Елизаветы Федоровны. Генотип человека, которого генетики представили как «Елизавету Федоровну» полностью не совпал с генотипом человека, представленного под N 7 среди «екатеринбургских останков», отчего ученые сделали вывод об отсутствии родства. Правильно сделали, поскольку генотип из этого пальца не совпал и с генотипом ныне живущих родственников русской императрицы. Зато по официальным исследованиям имеется полное совпадение митохондриальной ДНК из останков царицы с ныне живущими потомками. Официально данные об исследованиях Тацуо Нагаи, Льва Животовского и Алека Найта ни в следственные органы, ни государству не предоставлялись. Может быть, специалисты постеснялись показать слабость своих позиций?

главный вопрос Если Церковь захочет повторить исследования, куда она могла бы обратиться?

Владимир Соловьев

Следственный комитет Российской Федерации всегда готов помочь Церкви. Если представители РПЦ предложат нам кандидатуры экспертов для проведения исследования, мы готовы включить их в работу. Для меня единственный критерий проведения серьезных исследований - чтобы ученый занимался именно этой темой, имел соответствующее образование и квалификацию и был достаточно известным в научном мире. Эксперты, которых следствие привлекает для работы - мирового класса и ниже планку опускать нельзя, слишком сложная и ответственная работа. Если Церковь не устроит повторная экспертиза, мы можем создать совместный коллектив ученых - официальных экспертов и тех, которых предложит Церковь. Разумеется, вся работа должна вестись с рамках уголовно-процессуального законодательства.

А если теперешняя экспертиза удовлетворит РПЦ, можно ли надеяться, что вопрос закрыт, и останки будут наконец признаны?

Владимир Соловьев

Это вопрос не ко мне. Но искренне надеюсь, что вопрос будет закрыт, и эта трагическая страница нашей истории наконец будет перевернута.

позиция Иван Арцишевский представитель Объединения членов рода Романовых в России - Изначально идея провести дополнительную экспертизу, чтобы дать возможность Русской православной церкви прояснить свою позицию относительно останков царской семьи была очень верной, и она, на мой взгляд, удалась. Мы знаем, что останки подлинные, но если оставались какие-то сомнения, то эта экспертиза, проведенная с участием представителей Церкви, позволит их развеять. Другого выхода нет, и лучше пойти на подобные исследования, даже если для этого потребовалось провести эксгумацию останков в Петропавловском соборе, чтобы окончательно ответить на все вопросы. Этот как раз тот случай, когда цель оправдывает средства.

13.10.2015
Московский комсомолец-Петербург
В кровавом деле об убийстве членов императорской семьи поставят последнюю точку

Долгое время останки цесаревича Алексея и Великой княжны Марии хранились в сейфе государственного архива

Похоронить их по-человечески без согласия РПЦ не могли. А церковь не верила в подлинность этих останков. Чтобы развеять последние сомнения, Следственный комитет затеял новое расследование.

Специалисты уже провели в Петропавловском соборе эксгумацию остатков тел Николая II и его супруги, а генетики начали их заново исследовать. О ходе работ «МК» в Питере» рассказал старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета России Владимир Соловьев, который вел «дело Романовых» с 1993 года.

11 скелетов

Эта история началась в 1991 году, когда под Екатеринбургом нашли предполагаемые останки царской семьи. В 1993-м Следственный комитет впервые возбудил уголовное дело по факту ее гибели. Оно было прекращено спустя 5 лет, после того, как останки признали подлинными. Исследования тогда проводили лучшие специалисты России и Великобритании.

— После вскрытия захоронения (9 останков, предположительно принадлежавших членам императорской семьи, нашли посередине Старой Коптяковской дороги, что под Екатеринбургом. — Ред.) остатки тел увезли в судебно-медицинскую экспертизу Свердловской области, где и исследовали, — рассказывает Владимир Соловьев. — Сначала судебные медики и антропологи пытались сложить фрагменты костей друг с другом. В течение года мельчайшие осколки склеивали воском. В итоге у них получилось 9 скелетов. В числе первых была проведена стоматологическая экспертиза остатков зубов. И выяснилось, что форма зубов и их строение у скелетов, которые предположительно принадлежат Александре Федоровне и царевнам, необычны для жителей Урала. Но зато очень близки к тому, что наблюдается в Западной Европе, уроженкой которой и была императрица.

В 1992 году провели и генетическую экспертизу. Тогда образцы костной ткани всех девяти человек доставили в лабораторию МВД Великобритании. Свою кровь для исследования дал родственник Николая II — муж английской королевы Елизаветы II принц Филипп — и родственники царской семьи по линии английской и датской королевских семей. Оказалось, что мужчина, останки которого обнаружили неподалеку от Екатеринбурга, — ближайший родственник представителей Датского королевского дома (Николай II, как известно, сын датской принцессы), а женщина — ближайшая родственница Английского королевского дома (Александра Федоровна была внучкой королевы Виктории). Трое девушек являются их детьми.

В 1998 году останки императорской семьи захоронили в Петропавловском соборе. Но вопросы остались: во-первых, в результатах исследования сомневалась РПЦ, во-вторых, тел цесаревича Алексея и Великой княжны Марии так и не обнаружили…

Дело сдвинулось только в 2007 году, когда под Екатеринбургом, в 70 метрах от Старой Коптяковской дороги, нашли еще два скелета.

— Я тут же назначил генетическую экспертизу уже по всем 11 останкам, то есть фактически провел ревизию всей своей работы, — говорит Владимир Соловьев. — И тут случился прорыв. Мы нашли рубаху со следами крови, в которой Николай II был во время японского покушения на него в 1891 году. Выдающийся генетик Евгений Рогаев смог изъять эту кровь. Оказалось, что она и екатеринбургские останки принадлежат одному человеку — Николаю II.

Новые генетические исследования показали и подлинность останков Алексея и Марии.

Тактичная эксгумация

Около 8 лет останки Алексея и Марии лежали в сейфе Российского государственного архива вместе с иконой и крестом. Похоронить их в Петропавловском соборе без согласия церкви нельзя. А согласия все не было.

— В РПЦ по-прежнему сомневаются в принадлежности найденных останков царской семье, — говорит Владимир Соловьев. — Поэтому Святейший патриарх Кирилл попросил провести новое исследование с «чистого листа». Для этого 23 сентября в Петропавловском соборе была сделана эксгумация останков, предположительно принадлежавших членам царской семьи. Специалисты изъяли пробы из предполагаемых скелетов Николая II и Александры Федоровны. Эту работу мы провели очень аккуратно, тактично. Уже 24 сентября начались новые генетические исследования. Базовая площадка для них — лаборатория Института общей генетики им. Вавилова в Москве. Этот академический институт на сегодняшний день самый авторитетный в России.

В помощь генетикам — мундир Александра II с образцами его крови. Именно в этой одежде император был во время покушения на него 1 марта 1881 года. Чтобы окончательно поставить все точки над «i», достаточно будет сравнить кровь Александра с пробами из скелета Николая II.

— Это очень сложная работа, — признается Соловьев. — Все-таки прошло больше 130 лет с момента убийства Александра. И с тех пор кто только не трогал этот мундир, не дышал на него! Для генетиков все это осложняет работу. Но мы подключили лучших специалистов, и они работают на грани своих возможностей.

Не исключено, что в Москву из Израиля доставят и образцы останков великой княгини Елизаветы Федоровны — сестры супруги императора. Если это получится, то генетики сравнят их с пробами из скелета Александры Федоровны.

— Предполагалось, что результаты нашей работы станут известны уже в середине этого месяца, а 18 октября в Петропавловском соборе состоится захоронение останков Алексея и Марии, — рассказывает следователь. — Скорее всего, мы не успеем провести все необходимые исследования так быстро. Но в любом случае я рад, что дело сдвинулось с мертвой точки.

Его Превосходительству Президенту России Владимиру Путину; Его Святейшеству Патриарху Московскомуи Всея Руси Кириллу :

Ваше Превосходительство, уважаемый Владимир Владимирович!

Ваше Святейшество! Перед православным народом России, народом Божиим сегодня встал во весь рост вопрос о так называемых «Екатеринбургских останках».

В 1998 году комиссия под руководством вице-премьера России, покойного ныне Бориса Немцова, признала девять найденных под Екатеринбургом, в Поросенковом логу, человеческих останков— останками членов Царской семьи и Царских слуг, зверски растерзанных большевиками в далеком и страшном 1918 году. Православная Церковь, Патриарх Алексий II, российский народне разделили выводы и решения этой комиссии, проходившей без должного участия Российской общественности, православной общественности, Русской Православной Церкви. В выводах комиссии содержались неразрешимые противоречия, на которые указывали 10 вопросов, поставленных перед комиссией Церковью еще в 1995 году и оставшихся без ответа до сих пор.

Несмотря на это, найденные останки были захоронены в так называемом Екатерининском приделе (на самом деле, в притворе) Петропавловского собора Санкт-Петербурга, который в настоящее время является одновременно и государственным музеем, и храмом, где музейные работники изредка разрешают совершать богослужения.

В 2007 году там же, в Поросенковом логу, были найдены несколько фрагментов костных останков еще двух человек, которые все те же люди пытаются именовать останками Царевича Алексея и Царевны Марии, и которые предложено захоронить все там же, в Петропавловском соборе. Однако и сегодня, без ответа на поставленные еще в 90-е годы Русской Православной Церковью и народом Божиим вопросы, касающиеся неразрешимых противоречий в выводах комиссии Немцова, признавать чьи-либо косточки останками членов Царской Семьи, а значит святыми мощами, мы не можем, просто не имеем на это права ни перед самими собой, ни перед Богом.

В июле 1918 года Царь Николай и вся его Семья совершили свой великий искупительный подвиг, став жертвой за грех клятвопреступления народа русского. Подвиг верности совершили четверо Царских слуг, разделивших с Августейшей Семьей страдания заточения и пролившие вместе с ними кровь. Царственные мученики прославлены Богом и нашей Русской Православной Церковью как святые. На протяжении всей христианской истории, честные останки святых людей почитаются народом Божиим как святые мощи. Святой Василий Великий говорит: «Кто касается костям мученика, тот приемлет некоторое сообщение освящения по благодати, обитающей в теле мученика». Для христианина мощи святого являются великой драгоценностью, они не только служат напоминанием о подвиге святого и побуждают к подражанию ему, но и несут на себе явную Благодать Святого Духа, дарующую духовную радость, а порой и многочисленные чудеса и исцеления верующим.

В истории Церкви мощи святых обретались, то есть открывались для почитания, многие тысячи раз, в том числе и в близкое к нам время. Но никогда в истории Православной Церкви мощи не обретались по приказу, по решению комиссии, большинство из которых составляли бы атеисты, безбожники. С первых веков христианства и до наших дней для определения мощей не использовалась никакая генетическая экспертиза, а обретенные мощи ставились в храме, около них служилась панихида и православные припадали и преклонялись честным останкам святого и, если случались чудеса и исцеления, то всякое, может быть имевшееся, сомнение в святости человека и подлинности его останков исчезали.

Именно так были обретены мощи первых российских святых - Благоверных Князей, великомучеников и страстотерпцев Бориса и Глеба, тысячелетие подвига которых мы отмечаем в этом году. Именно по благодатным дарам, источаемым от этих мощей, православные люди определили великий подвиг Князей Бориса и Глеба, их предстояние перед Господом нашим Иисусом Христом за народ русский. Почитание этих святых началось сразу, вскоре после их мученической кончины. Бывало и такое, что обретались святые мощи (то есть честные останки, явно несущие на себе печать Благодати Духа Святого), а имя святого поначалу было неизвестно, но впоследствии открывалось тем или иным образом. Так случилось, например, при открытии мощей праведного Симеона Верхотурского, очень почитаемого в Сибири и во всей России святого.

Царственные мученики были прославлены Русской Православной Церковью зарубежом ещё в ноябре 1981 года. В августе 2000 года состоялось их Соборное Всероссийское прославление Русской Православной Церковью, которому предшествовало все возраставшее год от года массовое почитание Царственных мучеников, по всей России, в различных епархиях.

В 2000 году на месте уничтожения честных останков Царской Семьи, в урочище Ганина яма, был учрежден монастырь в честь Царственных страстотерпцев, куда ежегодно 17 июля, в день памяти Царственных мучеников, совершается 25-ти километровый крестный ход от Екатеринбургского собора, воздвигнутого На Крови, на месте их зверского убиения. Десятки тысяч людей, после ночного богослужения, идут ранним утром, на протяжении долгих часов крестного хода, моля Бога о прощении грехов народа Российского, и после долгого изнуряющего пути обретают чудесным образом силы, дойдя до монастыря — до урочища «Ганина яма», места, где большевики, богоборцы расчленили, сожгли кислотой и огнем Царские тела, до места, по земле и в шахтах которого оказались рассеяны честные мощи Царственных мучеников и их верных слуг.

Об удивительной благодатности этого монастыря, места трагедии, свидетельствуют не только десятки тысяч участников ежегодного Царского крестного хода, среди которых были и мы лично, но и сотни тысяч паломников. Они своим собственным опытом подтверждают однозначный вывод, сделанный Царским следователем по особо важным делам Николаем Соколовым, проводившим высокопрофессиональное расследование убийства Царской семьи в 1918 году, «по горячим следам»: именно в урочище «Ганина яма» произошло уничтожение останков Царской семьи, и именно там рассеяны святые мощи Царственных страстотерпцев и мучеников. И сейчас все ведущие специалисты-историки современной России придерживаются именно этого мнения, потому что есть неопровержимые доказательства этого злодеяния богоборцев большевиков.

Так называемые «Екатеринбургские останки», обнаруженные и частично извлеченные поисковиками-любителями Авдониным и Рябовым в 1978 году, а полностьюизвлеченные в июле 1991 года, возможно, являются лишь некой подставной могилой-дублером, сделанной специально, чтобы обмануть русский православный народ и заставить его поклоняться лжемощам.

Во многих большевистских изданиях прямо говорилось, что одна из целей революционеров — не допустить почитания народом Божиим реальных настоящих святых мощей, именно для этого сразу после революции и гражданской войны, в 20-е годы ХХ века, практически из всех храмов и монастырей были изъяты мощи великих святых, часть которых была уничтожена, а часть помещена в так называемые музеи (например, музей атеизма).

В отличие от многих современных атеистов, богоборцы начала XX века прекрасно понимали, что такое святые мощи. Известно, что мерзавец революционер Керенский и предатель генерал Корнилов специально отыскали, выкопали из тайной могилы и сожгли, уничтожили честные останки Царского друга Григория Распутина-Нового, фактически ставшего жертвой первой, еще скрытой фазы революции, мучеником за Царя и Христа. Спрашивается, какой смысл в том, чтобы извлечь из могилы останки человека лишь для того чтобы сжечь и уничтожить их?!

Ответ простой - на костях мучеников Господь наш Иисус Христос из века в век созидает Церковь свою. Именно на их священных мощах ежедневно во всех русских православных Храмах совершается великое Таинство Евхаристии. Именно для этого, дабы не допустить распространения веры Христовой и помощи заступничества святых мучеников, именно для этого уничтожались мощи прославленных святых и тела тех людей, о которых сами богоборцы уже тогда могли судить как о мучениках, которые достойны почитания и поклонения как святые.

Начиная с июля 1991 года никакого почитания Поросенкова лога как места погребения Царских останков в народе Божием нет и не предвидится. Нет и почитания «екатеринбургских останков», захороненных в Петропавловском соборе. Захоронением интересуются, в основном, лишь туристы, главным образом, иностранные.

История с Поросенковым логом весьма напоминает историю с так называемой «садовой могилой» и «альтернативной Голгофой» в Иерусалиме, которые вслед за английским генералом Гордоном некоторые протестанты считают местом Распятия и Погребения Иисуса Христа. Однако, несмотря на значительные более чем столетние усилия по «туристической раскрутке» этого места, Гроб Господень и Голгофа находятся не там, и историческое место Страданий, Распятия и Погребения Господня было открыто Равноапостольной Царицей Еленой и подтверждено многочисленными знамениями и чудесами, которые не иссякают до сих пор.

Просим Вас прекратить надругательство над памятью Святых Царственных страстотерпцев, над народом Божьим, и перезахоронить так называемые «екатеринбургские останки» из притвора Петропавловского собора, по ошибке называемого Екатерининским пределом, в обычную могилу, быть может в той же Петропавловской крепости. Мощи Святых Царственных мучеников рассеяны по земле Ганиной ямы, и ни в каких лжемощах наш православных народ и Церковь не нуждаются.

Среди неустранимых противоречий, которые не может преодолеть ни одна самая лучшая генетическая экспертиза, упомянем то, что останки приписываемые Императору Николаю II, не имеют никаких следов удара сабли японского полицейского на черепе (серьезной травмы, полученной Государем еще в молодости). Зубы этого же человека не имеют следов никакой врачебной помощи, лечения, пломб, которые в действительности имел Император. Анатомия скелета соответствует полному и грузному человеку, которым Император Николай II, поддерживавший до конца своих дней спортивную форму, никогда не был, в том числе и в заточении. По-прежнему, отсутствуют ответы на явные противоречия, имеющиеся в фальшивой записке убийцы Юровского (являвшейся главным «историческим источником» для комиссии Немцова) по сравнению с другими подлинными историческими свидетельствами.

Не дана оценка всей совокупной доказательной базе, собранной в 1918-1919 годах следователем Николаем Соколовым, в том числе найденных в шахте №7 в урочище Ганина яма отрубленного пальца, изуродованных мелких фрагментов костей, поврежденных ювелирных украшений, находившихся на телах Царственных мучеников, однозначно свидетельствующих о том, что тела были уничтожены именно в районе этой шахты, а не за много километров.

Следствием по делу №139666, закрытому еще весной 1998 года, не дана оценка экспертиз, опровергающих мнение комиссии Немцова о сохранении Царских останков в Поросенковом логе, наличию многочисленных показаний очевидцев, свидетельствовавших о том же. Нынешний руководитель СК России А.И.Бастрыкин в своем докладе на конференции 26-27 апреля 1998 года в Царском Селе дал однозначную отрицательную оценку деятельности следователя В.Соловьева и комиссии Б.Немцова.

В частности, в своем докладе профессор А.И.Бастрыкин сказал следующее: «В справке указывается, что осенью 1992 года представилось возможным провести молекулярно-генетические идентификационные исследования. Они позволили установить, как указывается в справке, с достоверностью не менее 99 процентов, что пять конкретных скелетов из девяти исследуемых являются останками членов семьи Романовых - отца, матери и трех их дочерей.

Это — действительно высокий процент, но для установления индивидуального тождества как неоспоримого судебного доказательства он, тем не менее, является недостаточным. Сложившаяся судебная практика не воспринимает вероятные заключения экспертов как бесспорное доказательство индивидуальной идентификации. На это неоднократно обращалось внимание в постановлениях высших судебных инстанций».

Давая оценку собранным по делу доказательствам, А.И.Бастрыкин заключил: «имеющиеся по делу доказательства характеризуются крайней противоречивостью. Это проявляется в том, что имеются не устраненные серьезные противоречия: в воспоминаниях участников расстрела и захоронения Царской Семьи, между этими воспоминаниями и выводами судебного следователя Н.А.Соколова, между доказательствами, собранными следователем В.Н.Соловьевым и выводами судебного следователя Н.А.Соколова и, наконец, между доказательствами, собранными в процессе нынешнего расследования. Эти противоречия касаются основных элементов предмета доказывания по уголовному делу: главные участники расследуемых событий дают различные показания относительно времени расстрела Царской Семьи, роли каждого из них в этой акции, конкретного механизма совершенного преступления, способа уничтожения и захоронения тел погибших. Это - существенные противоречия, без устранения которых нельзя утверждать, что расследование по делу проведено объективно и всесторонне».

Делая вывод о необходимости дополнительного расследования, А.И.Бастрыкин заключил: «Основными направлениями этого дополнительного расследования должны являться: выдвижение и проверка всех возможных версий об обстоятельствах гибели и захоронения группы лиц, обнаруженных под Екатеринбургом, проведение дополнительных экспертных исследований, в том числе использование возможностей исторической экспертизы, направленных на бесспорную идентификацию погибших, и комплекс собственно следственных действий, направленных на устранение вышеуказанных противоречий в системе доказательств и на устранение объективной истины по делу.

По нашему мнению, указанный комплекс следственных действий должен обязательно включать в себя: комплексную ситуационную экспертизу, направленную на реконструкцию обстоятельств расстрела и захоронения и версию следователя Н.А.Соколова о маршруте перевозки, способе уничтожения и захоронения расстрелянных, тщательной повторный осмотр урочища Четырех Братьев, где, по версии Н.А.Соколова, были уничтожены тела погибших.

Отдельный комплекс следственных действий должен быть направлен на проверку версии о том, что под Екатеринбургом были захоронены другие лица, не имеющие отношения к Семье Романовых и Их окружению».

Выводы, сделанные профессором А.И.Бастрыкиным по итогам работы комиссии Немцова и закрытии дела № 139666, актуальны и сегодня, а сделанные им замечания до сих пор не устранены, хотя с момента доклада прошло уже более 17 лет, а А.И.Бастрыкин все последние годы и доныне возглавляет Следственный комитет России.

Владимир Соловьев, более 22 лет являющийся единственным следователем по этому делу, находится, по словам А.И.Бастрыкина, «в плену одной из версий», не принимая во внимание фактические обстоятельства, ей противоречащие, и отказываясь от разработки других версий, в частности, той, что останки, найденные в Поросенковомлогу вообще не имеют никакого отношения ни к Царской Семье, ни к ее окружению. Следователь Владимир Соловьев неоднократно выступал против реабилитации Царской семьи, заведомо неправильно и безосновательно отрицал принятие высшим большевистским руководством во главе со Свердловым решения об убийстве Царской семьи. И лишь Президиум Верховного Суда России своим Постановлением от 1 октября 2008 года положил этому конец, и гражданская реабилитация всей Царской семьи состоялась.

В последние недели Владимир Соловьев пытается опять построить свои заключения на генетической экспертизе, по прошествии 100 лет заведомо не дающей точного результата. При этом он по-прежнему фактически отвергает проведение независимых исторических экспертиз, антропологических и стоматологических экспертиз. Попытка Владимира Соловьева без согласия потомков вскрыть гробницу благоверного Императора Александра III иначе как святотатством назвать нельзя. Именно за это Владимир Соловьев уже предан анафеме митрофорным протоиереем Алексеем Аверьяновым, настоятелем первого в России храма в честь Святых Царственных мучеников в Подольске.

Мы выражаем полное недоверие следователю Владимиру Соловьеву и эксперту Евгению Рогаеву, профессору Массачусетского университета, которые уже сделали свои «окончательные выводы» еще в далеком 1998 году,и продолжают публично, со страниц ведущих российских газет, голословно заявлять, что им все ясно и все известно, а народ Божий теперь должен идти не до монастыря в Ганиной яме, а останавливаться в так называемом Поросенковом логу! Да запретит им Господь!

Глумлением не только над православным народом, но и над Российским законом выглядит «экспертиза», проводимая вновь, уже сейчас, в эти дни, все тем же пенсионером-следователем Соловьевым, который заранее знает ее результат и поручает провести ее все тому же эксперту Рогаеву, который уже неоднократно заявлял, что «Екатеринбургские останки» являются останками членов Царской Семьи. И, в нарушение части 2 статьи 207 УПК России, этим же экспертам предлагается повторно что-то исследовать?! Странно предположить, что они будут изучать что-то заново — им и так уже все ясно. Никогда повторная экспертиза, назначаемая судом для исследования того или иного спорного вопроса, не поручается тем же исполнителям, в особенности, если было выражено недоверие их профессиональным качествам.

В соответствии с действующим Российским законодательством, сегодня даже отцовство устанавливается не экспертом-генетиком и не следователем, а решением суда, который применяет разнообразные методы и доказательства и соблюдает определенную судебную процедуру. Тем более, такой вопрос мирового масштаба не может решаться повторно узкой группой тех же людей, которые уже один раз «решили» его в комиссии антироссийского деятеля Бориса Немцова.

Тем более недопустимо при проведении исторических исследований, чтобы члены комиссии, еще не начав работать, заранее объявляли о результатах, а именно это сегодня происходит.

Просим отстранить следователя Соловьева от ведения дела по екатеринбургским останкам, назначив новую следственную группу, и создать широкую общественную комиссию с привлечением историков, экспертов, имеющих разные мнения на данную тему. Среди них обязательно должны быть православные историки, работавшие над этим историческим периодом Российской истории, в частности доктор исторических наук Владимир Михайлович Лавров, кандидат исторических наук Петр Валентинович Мультатули (правнук Царского повара Ивана Харитонова, убиенного вместе с Царской Семьей), кандидат исторических наук Сергей Алексеевич Беляев, историк Леонид Евгеньевич Болотин, Вадим Александрович Винер, Константин Юрьевич Душенов. Должны быть профессиональные судебные медицинские эксперты-медики, среди которых Вячеслав Леонидович Попов, профессор Лев Анатольевич Животовский, кандидат медицинских наук Юрий Александрович Григорьев и другие. Должны быть заново проведены комплексная историческая и различные комплексные антропологические (включая стоматологическую) экспертизы всех одиннадцати останков. Для проведения этих экспертиз «Екатеринбургские останки» должны быть извлечены из места их нынешнего захоронения и исследованы вместе с вновь найденными останками новой следственной группой. Только лишь при положительном ответе на все поставленные вопросы, только при достижении полного единодушного согласия между всеми экспертами и профессиональными православными историками можно ставить вопрос о возможности отношения к этим останкам как к Царским, если это будет также подтверждено проистекающими от них благодатными чудесами и исцелениями.

При невозможности достижения единогласия среди профессиональных историков и экспертов, при отсутствии свидетельств о произошедших от «екатеринбургских останков» чудесах, эти останки нужно захоронить в обычной могиле, как обычных усопших (возможно, недалеко от того же Петропавловского собора) и оставить разрешение вопроса будущим поколениям, положившись на Волю Божию, а не человеческую.

Пока все участники, все эксперты не придут к единому результату, а этот результат не будет подтвержден Верховным судом России, любое объявление «Екатеринбургских останков» Царскими останками окажется фактически направленным на подрыв национальной безопасности и стабильности России. Стоит напомнить, что именно вскоре после захоронения в Петропавловском соборе Санкт Петербурга «екатеринбургских останков» 17 июля 1998 года в России разразился глубокий экономический и политический кризис, через полтора месяца приведший к полной смене Правительства.

Василий Бойко-Великий, президент Русского культурно-просветительного фонда имени святого Василия Великого.

Игорь Фроянов, профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук.

Борис Галенин, историк.

Леонид Болотин, историк.

Виктор Саулкин, публицист, историк.

Игорь Винников, генеральный директор АО «АРЗ-3».

Александр Корольков, исполнительный директор «Русского издательского центра» имени Святого Василия Великого.

Вячеслав Марченко, главный редактор «Русского издательского центра» имени Святого Василия Великого.

Сергей Чурбаков, кандидат физико-математических наук.

«Анафема следователю Владимиру Соловьеву!»

Алексей Аверьянов, митрофорныйпротоиерей, настоятель первого в России Храма в честь Святых Царственных мучеников.

Прошло 95 лет с тех пор, как летом 1918 года в Екатеринбурге в подвале дома горного инженера Ипатьева была расстреляна семья последнего российского императора Николая II и ее ближайшее окружение.

Эта тема и сегодня волнует как профессионалов - историков, биографов, следователей, - так и широкую общественность.
Что на сегодняшний день известно о тех событиях? Какие факты еще предстоит установить? А быть может, они так навсегда и останутся загадкой? Об этом и многом другом рассказали непосредственные участники следствия по делу о гибели царской семьи - директор Государственного архива РФ, доктор исторических наук Сергей Мироненко и старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета России Владимир Соловьев.

Наука и жизнь // Иллюстрации

Сергей Мироненко.

Владимир Соловьев.

Личные эмоции

Останки, обнаруженные в Свердловской области спустя более чем 70 лет после трагедии, действительно принадлежат Николаю II, его жене Александре Федоровне, их детям и тем, кто был с ними в их последний вечер, уверен Сергей Мироненко. Однако такая уверенность у него появилась отнюдь не сразу.

«Когда более 20 лет назад писатель и сценарист Гелий Рябов впервые обнародовал в «Московском комсомольце» сведения о том, что найдены останки царской семьи (тогда я работал в Институте истории СССР Академии наук), поверить в это было сложно, - вспоминает Сергей Мироненко. - Я хорошо помню, как мы с коллегами стояли в вестибюле института и обсуждали эту тему. Вместе с нами была археолог Полякова, которая принимала участие в раскопках и рассказывала, как она и ее товарищи обнаружили царскую могилу».

На одной из конференций в 1993 году Сергей Мироненко познакомился со следователем Владимиром Соловьевым, который готовился принять к производству дело о гибели царской семьи (до этого оно находилось на рассмотрении в прокуратуре Свердловска, а потом было передано в российскую прокуратуру). Дело нужно было изучить всесторонне, и в этом здорово помог Госархив России, где С. Мироненко работает с 1992 года. Здесь сохранился основной объем документальных источников, по которым более или менее подробно можно восстановить картину цареубийства. Для рассмотрения дела была создана правительственная комиссия (работала с 1993 по 1998 годы), куда входил и Мироненко.

«В обществе сейчас тысячи разнообразных мнений о том, что и как происходило с царской семьей, настоящие или нет найдены останки, и это связано с информационным разбродом», - в свою очередь, говорит Владимир Соловьев. Между тем, путь к объективному суждению может быть только один: нужно изучить все материалы по этому вопросу, ознакомиться с тем, что сделано, и только после этого прийти к определенным выводам. И Соловьев, и Мироненко предполагают, что для будущих историков и архивистов в деле о царской семье осталась «выжженная пустыня»: участники следствия настолько мощно «прошерстили» все источники, что за годы с 1997-го по 2013-й не найдено практически ни одного документа, который бы мог изменить их взгляды на этот вопрос.

Сам Владимир Соловьев, по его собственному признанию, еще до начала следствия был знаком с некоторыми страницами книги следователя Николая Соколова «Убийство царской семьи. Из записок судебного следователя Н. А. Соколова» (Соколов вел дело об убийстве Романовых, начиная с 1919 года и вплоть до своей смерти в 1924 году). Когда Соловьев увидел информацию о том, что Гелию Рябову удалось разыскать останки монарших особ, то посчитал это «уткой». Прочитав его статью «Принуждены вас расстрелять» в журнале «Родина», он в этом мнении уверился еще больше. Это произошло потому, что, по словам Соловьева, «финал статьи таков: сегодня они нашли останки царской семьи, а назавтра пришли - там уже какая-то строительная техника, бульдозеры, все закопали, и ничего уже нет». Позже Владимир Соловьев неоднократно встречался с Гелием Рябовым, и свое мнение изменил. Между тем, КГБ начал проверку по сообщению Рябова, обратившись для этого в Екатеринбург. Однако в Екатеринбурге прояснить ситуацию не смогли. Тогда информации о гибели царской семьи почти не было, а те источники, которые все же существовали - та же книга Соколова, - были малодоступны для широкого населения.

Расследование берет старт

Итак, если идти только по фактам, то в 1991 году неподалеку от Екатеринбурга было вскрыто захоронение, где нашли останки 9 человек. По заявлению участников экспедиции, это были останки царской семьи и ее окружения.

С сентября 1991 года курировать вопросы о найденном захоронении было поручено В. Соловьеву. Позднее стало ясно: необходимо возбудить уголовное дело. Политических причин для этого не было. Все совершалось в рамках уголовно-процессуального кодекса, который руководствовался исключительно фактами: под Екатеринбургом обнаружено 9 трупов с огнестрельными ранениями и ранениями, причиненными холодным оружием; на телах не было одежды и других принадлежностей, которые позволили бы идентифицировать погибших; ясно было одно - люди умерли насильственной смертью. В итоге в 1993 году официально открыли уголовное дело.

Перед гепрокуратурой стояло две задачи: задача №1 - узнать из письменных источников, что же произошло в далеком 1918 году; задача №2 - провести ряд судебно-медицинских, антропологических, генетических и других исследований, чтобы выяснить, чьи останки находились в захоронении. Вначале - о задаче №2.

Останки с самого начала исследовало несколько групп.
И отечественные, и американские антропологи сказали: найденные скелеты вполне подходят под описание лиц, расстрелянных в доме Ипатьева. Позже генетики установили: мужчина и женщина (скелеты №4 и №7) - отец и мать, у которых три дочери, то есть это семейная группа. Отец по своему внешнему виду, по фотоналожению и антропометрическим данным вполне совпадает с внешним обликом императора Николая II. Также и скелет №7 - с императрицей Александрой Федоровной. Трое дочерей могут быть великим княжнами Ольгой, Татьяной и Анастасией. В первом захоронении не были обнаружены цесаревич Алексей и великая княжна Мария. Этот вопрос явился для следствия крайне сложным, ибо в источниках сказано, что тела Алексея и Марии сожжены неподалеку. Но «неподалеку», рассуждает В.Соловьев, может быть и 20 м, и 50 м, и 70 м (как и оказалось в действительности)… Поиски и раскопки этого захоронения велись, как только появлялись деньги и как только можно было сконцентрировать усилия - с 1991 по 2007 годы, с перерывами. В итоге они завершились успешно (об этом - немного позже).

Ничего личного - только генетика

Генетические исследования проводил доктор биологических наук Павел Иванов. В то время судебная генетика в России практически не была развита, поэтому пришлось искать помощи за рубежом. Тогда особых успехов добились английские генетики, в частности, Питер Гил - руководитель генетической лаборатории МВД Великобритании. На базе этой лаборатории и проводились совместные исследования Питера Гила, Павла Иванова и других ученых. Из костей всех девяти скелетов были изъяты небольшие фрагменты - выпилы. «Часто можно слышать, что, дескать, отправили скелеты в Англию, где они могли потеряться, что-то от них могли отрезать, не те кости отправили… - говорит Владимир Соловьев. - Отправили именно то, что нужно!». По его словам, в присутствии понятых и специалистов выпилы были произведены, упакованы, снабжены печатями, проведены по всем необходимым документам и отправлены сначала в Великобританиию, а в 1994 году - частично в США.

Далее нужно было найти, с кем сравнивать генетический материал. Кровь для исследований дал Филипп, супруг ныне царствующей британской королевы Елизаветы II, праправнук Николая I по отцовской линии и в то же время праправнук британской королевы Виктории по материнской линии. Это давало надежду установить родство, поскольку Николай II приходился правнуком Николаю I, а императрица Александра Федоровна - внучкой королевы Виктории. Было сделано заключение, что скелет №7 и скелеты девочек принадлежали родственникам принца Филиппа.

Владимир Соловьев также рассказал, что первый этап генетических исследований был связан с исследованием родственников по датской королевской линии, поскольку мать Николая II принадлежала к этому роду. В частности, исследователей интересовала женская линия датской королевской семьи (в те годы невозможно было провести исследования по мужской линии - судебная генетика была недостаточно развита). Было сделано заключение об огромном сходстве между представителями датской королевской семьи и Николаем II. Соответственно гены датской королевской семьи нашли и у трех молодых женщин в захоронении (великих княжен).

Исследования полны неожиданностей, или император-мутант

Однако исследования эти были полны неожиданностей. Одна из них - в гене митохондриальной ДНК Николая II произошел сбой: речь идет о редчайшей генетической мутации. Генотип отличался от генотипов поздних родственников. С одной стороны, это вполне объяснимо с научной точки зрения. С другой стороны, часть генов митохондриальной ДНК считалась неизменной. «Сколько уже человек село к тому времени на электрический стул в США, сколько людей было казнено или получило пожизненный срок по всему миру - а все потому, что этот участок гена считался неизменным!» - не смог скрыть своих эмоций Владимир Соловьев.

Правда, некоторые ученые обнаружение мутации в организме императора поставили под сомнение. Раздались восклицания типа «ваши английские исследователи и Павел Иванов допустили ошибку - в этой позиции не может быть генной мутации, потому что ее никогда не наблюдалось при миллионах опытов, которые проводились на «живой» крови».

Предстояло провести новое авторитетное исследование.
Решено было пойти двумя путями. Первый - исследование «живой» крови самодержца. Людмила Нарусова сообщила, что в Японии видела бинты и платок, которыми перевязывали голову Николая II. Генетический анализ сохранившейся на них крови сразу бы расставил все по своим местам. Но денег на исследования как всегда не было. На помощь пришел Мстислав Ростропович: дал в Японии несколько благотворительных концертов и заработал финансовые средства для экспертизы. Павел Иванов слетал в Японию за небольшими фрагментами бинтов. Их исследовали в Великобритании и заключили, что на эти бинты дышали и к ним прикасались десятки человек. Вердикт: выявить истинный генотип Николая II на фоне этих загрязнений невозможно.

Оставался второй вариант генетической экспертизы. Решено было вскрыть гробницу великого князя Георгия Александровича. В ходе этой процедуры присутствовали и Сергей Мироненко, и Владимир Соловьев.

«Мы вынуждены были вскрыть захоронение, долго искали лабораторию, которая могла бы сделать серьезную экспертизу, - рассказывает Владимир Соловьев. - В итоге она была проведена в Военно-генетической лаборатории армии США. Параллельно такую же экспертизу сделал Павел Иванов, вылетавший в Штаты. Исследования дали полное подтверждение тому, что генотип великого князя Георгия Александровича и генотип Николая II в части митохондриальной ДНК одинаков, в том числе мутация митохондриальной ДНК в одной и той же точке.».

Еще немного истории и генетики

Руководитель Госархива РФ и следователь-криминалист рассказали еще много интересных фактов. Например, об одиннадцати томах следователя Николая Соколова по делу о гибели царской семьи и о таинственном сундуке русского священника в соборе Сан-Франциско, где найдены вещественные доказательства по этому делу. О выставках «Убийство царской семьи: следствие длиною в век», прошедших в Москве и в Екатеринбурге в 2012 и 2013 годах соответственно. О том, как благодаря бартерному обмену с правящим князем Лихтенштейна Хансом-Адамом II отечественные специалисты получили ценнейший архив следователя Соколова, выставленный на аукцион «Сотбис». Среди прочих документов в этом архиве был оригинал зашифрованной телеграммы, подписанной председателем Уралоблсовета Александром Белобородовым, где сообщалось, что убита вся царская семья. Также в архиве хранился кусок обоев, которые Николай Соколов вырезал со стены ипатьевского дома. На этом фрагменте на плохом немецком языке значилась цитата из поэмы Генриха Гейне «Балтасар»: «В эту ночь Балтасар был убит своими рабами». Кроме того, среди бумаг найдена тетрадь, где следователь фиксировал входящие и исходящие документы, что помогло восстановить ход расследования и понять, все ли источники обнаружены.

Специалисты поведали и о том, какая беспрецедентная работа была проведена при изучении материалов в государственных и ведомственных архивах - ФСБ, Минобороны, МИДа и других, как по крупицам собирали факты. Уникальна обнаруженная в Госархиве записка Якова Юровского - человека, который организовал убийство царской семьи и руководил сокрытием этого преступления. Оно было совершено ночью; от исполнителей казни требовалось уничтожить следы и не позволить наступавшим белым обнаружить трупы. Яков Юровский подробно описал, как произошло убийство, и как скрывались улики. Единственное, что не указано в этом письме - место, где зарыли тела.

Вообще, считает Сергей Мироненко, уничтожение монаршей семьи было жестокой бессмыслицей. Белочехи или колчаковские войска, наступавшие летом 1918 года на Екатеринбург, не были монархистскими. Так, Колчак был сторонником учредительного собрания. «Вы не найдете ни одного белого движения, которое тогда выступало за реставрацию в России монархии. Царизм в целом и дом Романовых в частности себя в ту пору полностью дискредетировали. Только позднее, чтобы оправдать это убийство, выдвинули тезис, что оно было необходимо, чтобы лишить белое движение знамени», - говорит С.Мироненко.

Владимир Соловьев напомнил, что в 2007 году в 70 метрах от первого захоронения обнаружены небольшие фрагменты костей, пули и часть рубахи. Были проведены исследования на предмет установления, не принадлежат ли найденные останки детям Николая - Алексею и Марии.

«Еще во время встречи с патриархом Алексием II в 1998 году я выслушал его пожелание - хорошо бы сохранить некоторые частицы праха из захоронения 1991 года: если появятся передовые методы исследования или будут найдены новые останки, исследования можно будет провести, не вскрывая гробницу в Петропавловском соборе, - рассказывает Владимир Соловьев. - И в 2007 году этот момент как раз настал. Я предложил специалистам исследовать останки и 1991, и 2007 годов - экспертиза была проведена с нуля. Ведь экспертные методы за последние 20 лет значительно изменились. К примеру, если исследование митохондриальной ДНК в 1993-1997 годах проводилось по 1600 позициям, то теперь - по 32000!». Кроме того, в Эрмитаже обнаружена рубаха с кровью Николая II, в которую он был одет в момент ранения в 1891 году, сохранился и головной убор царя. Дополнительно были проведены исследования по слугам. В 90-е годы ученые не могли исследовать мужскую ДНК, то есть так называемую y-хромосому. С течением времени эта возможность появилась. Нашли родственников доктора Евгения Боткина, горничной Анны Демидовой и повара Ивана Харитонова. Полностью исследовали ДНК лакея Алексея Труппа (Алоиз Труупс, латыш), но родственников его не нашли.

Кроме того, группа Евгения Рогаева провела уникальную экспертизу по гемофилии. Оказалось, что носительницами этой болезни являлись Александра Федоровна и княжна Анастасия. Ольга, Татьяна и Мария могли без опасения выходить замуж и иметь здоровых детей. (Как уже говорилось выше, ген гемофилии был характерен для потомков британской королевы Виктории).

По утверждению С.Мироненко и В.Соловьева, эти новейшие экспертизы всецело развеяли сомнения относительно подлинности останков, обнаруженных под Екатеринбургом. «Эта тема для ученых закрыта. Нет ни одного выступления против», - уверяют специалисты.

По словам следователя Владимира Соловьева, несмотря на то, что дело об убийстве царской семьи фактически закрыто, точка в нем еще не поставлена - пока не погребены цесаревич Алексей и великая княжна Мария.

В минувшие выходные в Екатеринбурге случилась знаковая премьера - на базе музея Миши Брусиловского прошли «Дилетантские чтения». Это дальнейшее развитие проекта «Дилетант» - исторического познавательного журнала, который издается с 2012 года при поддержке радиостанции «Эхо Москвы». В Екатеринбурге чтения прошли впервые.

Модератором выступил главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Тема - «Царские кости». История обнаружения останков последнего российского императора Николая II и членов его семьи, расстрелянных в Екатеринбурге в июле 1918 года. В качестве спикера - лично Владимир Николаевич Соловьев, легендарный следователь-криминалист СКР, расследовавший дело об убийстве царской семьи с 1991 по 2015 год.

Как ни странно, мероприятие в Екатеринбурге с участием Соловьева осталось незамеченным СМИ. Корреспондент Znak.com был там единственным слушателем из числа журналистов. Рассказчик оказался настолько интересен, что аудитория не отпускала его несколько часов подряд, забрасывая всевозможными вопросами про Романовых. И это при том, что вопросам предшествовал часовой подробнейший рассказ:

145 лжедетей Николая II Романова

Соловьев: Я занимался этим делом с 1991 года по 2015 год. Думаю, что кое-что смогу вам рассказать. В Екатеринбурге был расстрелян царь- все мы знаем об этом. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года расстреляли царскую семью и слуг, вывезли тела в район Ганиной ямы и с этого момента начинается цепь вопросов. Главный - что же там происходило? Уголовное дело по гибели царской семьи возбудили еще 30 июля 1918 года. Возбудил прокурор Кутузов. Сначала по делу работал следователь Наметкин, потом следователь Сергеев, а уже в 1919 году следователь Соколов, колчаковский следователь. Сразу скажу, что эти три следствия были совершенно разными.

Например, следствие демократа Сергеева. Сергеев родился в нынешнем Ульяновске. Не так давно я обнаружил его неизвестное досье. Учился он, оказывается, в одной гимназии вместе с Владимиром Ильичом Лениным и каждый день [они] виделись. Узнай Колчак об этом, Сергеев прожил бы, наверное, не очень долго. Он жил какое-то время в Симбирске. Потом перебрался в уральский край и набрался хорошего опыта здесь. В Екатеринбурге он был судебным следователем. Если мы сравним следствие Соколова и Сергеева, то на мой взгляд, с точки зрения выводов, следствие Сергеева во много раз объективнее. У Соколова блестящие допросы, хорошее описание всех событий. Это хороший материал с точки зрения исторического источника. Но выводы, сделанные им, были во многом неверными. Можно ли сейчас критиковать этого следователя?

На самом деле я внимательнейший образом изучил все эти материалы. Прежде всего были предприняты огромные усилия, чтобы найти всё, что связано со следователем Соколовым. Первоначально были только легенды. Такие, что следователь Соколов вывез свое следственное дело за границу, потом это дело попало в другие руки, например, графа Орлова. Что-то из этого дела вытащили, что-то исказили. В посмертную книгу Соколова («Убийство царской семьи», опубликована во Франции в 1925 году, через год после загадочной гибели самого следователя Соколова - прим. Znak.com) что-то тоже добавили, а что-то убавили. Наша задача была найти все, что связано со следствием Соколова. Работа шла по всему миру. Один из самых главных документов, который мы смогли найти, был выставлен на аукцион Sotheby" s. Мне для этого съездить в княжество Лихтенштейн, чтобы встретиться с князем Хансом Адамом II. Мы договорились о сделке. Князю передают очень важные документы княжества Лихтенштейн, а он покупает для нас за миллион долларов документы Соколова (их выставила на продажу племянница князя Орлова - прим. Znak.com) и передает их нам.

Чем были важны эти документы? Там, в частности, был подлинник знаменитой телеграммы [председателя Уралоблсовета] Белобородова в Кремль Ленину и Свердлову - первое официальное признание российских властей в убийстве царской семьи: «Семью постигла та же участь, официально она погибнет при эвакуации». В этой телеграмме сразу были заложены важные факты. Первое: советская власть не признает официально убийства царской семьи. Второе: начинается фальсификация документов. Первые годы говорили о том, что расстрелян только царь, а семья находится непонятно где.

Из-за этого, кстати, появился миллион всяких двойников, которые существуют до сих пор. Я, например, лично встречался с «настоящим» Алексеем родом из Крыма. Ко мне одна девушка привезла черепа своих ближайших родственников и заявила, что это настоящие царские кости. Была удивительная история Натальи Билиходзе [выдавала себя за княжну Анастасию - прим. Znak.com), когда престарелые представители КГБ и профессор Владлен Сироткин пытались выдать мертвую женщину за живую (она скончалась в 2000 году в московской клинике; пока тело лежало в морге, ее сторонники пытались заявить о готовящейся встрече с Владимиром Путиным - прим. Znak.com). Речь там шла только о деньгах. В общем, все было чрезвычайно запутано (поговаривают, что Соловьев ведет собственную картотеку лже-Романовых, на данный момент там 145 фамилий - Znak.com).

Моя собственная история в этом деле началась в 1991-м, когда я познакомился с одним стариком. Этот старик закончил пажеский корпус. Он был ярым монархистом, хотя также был и советским полковником, дошедшим в 1945 году до Берлина. Он заявил, что Гелий Трофимович Рябов (кинорежиссер, литератор и помощник главы МВД СССР с 1966 по 1982 год Николая Щелокова - прим. Znak.com) написал статью в журнале «Родина». В этой статье говорится об убийстве царской семьи. Он просил меня достать эту статью. Одновременно показал 20 страниц переснятых на фото документов из дела Соколова. Так меня эта тема заинтересовала.

Я прочитал статью Гелия Рябова. Он действительно написал об убийстве царской семьи, и куда их всех вывезли. Авдонина (Александр Авдонин, доктор геолого-минералогических наук, первооткрыватель царских останков - прим. Znak.com) он еще не называл тогда. В Екатеринбурге тогда еще, так скажем, не наступила советская власть, а Рябов уже чувствовал эти ветры революции или контрреволюции, не знаю уж теперь как их назвать. В конце Рябов писал, что они наткнулись на могилу и достали черепа. Но назвал совершенно другое место. Потом, когда я разговаривал с ним позже, он признался, что сделал это специально. Чтобы это место не нашли ни черные копатели, ни сотрудники КГБ.

О роли главы МВД Щелокова в поиске царских останков

Рябова, кстати, называют полковником. Он был всего лишь старшим лейтенантом. Он не занимал больших должностей в МВД. С Щелоковым он действительно общался часто, но его нельзя назвать другом или ставленником Щелокова. В 1991 году я обнаружил в КГБ здесь, в Екатеринбурге, когда мы просматривали это дело вместе со старшим помощником прокурора Свердловской области по госбезопасности Валентином Волковым, любопытные материалы, касающиеся Рябова. Надо пояснить, что Волков первый начинал это дело по царской семье. Он имел доступ ко всем материалам, имел все степени доступа вплоть до гостайны. Он показал мне тогда интересные материалы. Думаю, через 26 лет после тех событий их можно обнародовать. Это перлюстрация переписки Авдонина и Рябова. Первый находился в Екатеринбурге, второй - в Москве. Перлюстрация началась только когда Рябов заявил об обнаружении царских останков.

Это все доказывает, что у Рябова не было какого-то особого мандата. Хотя про него говорят, что действовал он от КГБ и по личному поручению Горбачева. Зачем в таком случае перлюстрировать его переписку с Авдониным? Проводя это следствие, я убедился, что и Авдонин, и Рябов - это честные люди. Как начались поиски у Гелия Рябова? Рябов очень увлекающийся человек, романтичный. Наверное, последний осколок Серебряного века. Он где-то наивный, но очень умный человек. Беседуя с ним, а потом и с дочерью Щелокова, я выяснил интересную информацию - Щелоков сумел разбудить в Рябове интерес к этому делу.

Сам Щелоков, министр МВД СССР, работал вместе с Брежневым в Молдавии. Кажется, должность предполагает, что это должен быть такой железобетонный человек. Но на самом деле был достаточно тонким человеком. Интересовался искусством, писал маслом, собрал большую библиотеку. Мало кто знает, что Щелоков дружил с [Александром] Солженицыным и [Мстиславом] Ростроповичем. Ростропович о нем очень хорошо отзывался. Ирина Николаевна Щёлокова, дочь министра, рассказала, что отцу историю про останки царской семьи рассказал кто-то из старших товарищей. Это ему запомнилось. Ему, конечно, хотелось узнать правду. И Щелоков, сейчас этого уже можно не скрывать, курировал работу Рябова.

До этого у Рябова были замечательные фильмы «Рожденная революцией», «Государственная граница». Под видом того, что он собирается писать книгу и ставить фильм об уральских коммунистах, Рябов занялся поисками. Щелоков дал ему возможность ознакомиться с самыми тайными архивами. Замдиректора Госархива Барховец (фамилию произнес нечетко - прим. Znak.com) вспоминает, как к ним приходил Рябов и они выдавали ему записку [коменданта дома Ипатьева, непосредственного организатора расстрела царской семьи Якова] Юровского. На самом деле записка Юровского - это та «печка», от которой начали плясать. Юровский исполнял обязанности начальника УралоблЧК, и этому человеку поручили расстрелять царскую семью.

«Чтобы добраться до царя, решили ликвидировать 100 лучших коммунистов»

Кстати, на Урал царская семья попала не случайно. Есть несколько вещей, которые выпадают из поля зрения, но являются ключевыми. Напомню, в марте 1917 года царь отрекся от престола. Он сначала с семьей находится в Александровском дворце в Петербурге, потом сослан в Тобольск. Уральские большевики основательно добивались того, чтобы царя перевести в Екатеринбург. Они писали Ленину, писали Свердлову. Свое пожелание мотивировали тем, что царь может убежать из Тобольска за границу. Решали вопрос с центральными органами. Сначала царя планировали перевезти в Москву для организации суда, потом уральцы настояли на своем варианте. Царя должны были перевезти из Тобольска в Екатеринбург. Перевозить приехал [Константин] Мячин, псевдоним Яковлев. Это матёрый боевик. Помните «Ленин в октябре» - там человек вбегает с пистолетом в зал, где сидят телефонистки, стреляет вверх и все телефонистки начинают визжать? Это именно Яковлев. Этот человек знал Ленина, Свердлова - всю верхушку партии. Любопытно, что по делу об ограблении в Миассе поезда с золотом его защищал Керенский. Вот такой настоящий большевик Яковлев приехал в Тобольск, чтобы перевезти царя в Екатеринбург.

Для чего это я рассказываю? Это позволяет понять, как принималось решение о расстреле царской семьи. В Екатеринбурге Уралоблсовет негласно принимает решение, что при перевозке царя из Тобольска он должен быть убит. Такое задание было дано бойцам, которых послали в Тобольск. Они намекнули даже Яковлеву, мол, не садись рядом с царем. Но перед Яковлевым наверху никто не ставил убивать царя. Наоборот, у него у самого был мандат убивать любого без суда и следствия, кто помешает выполнить задание по перевозке. Яковлев отказывается играть по правилам Уралоблсовета. Далее к нему подбежал красноармеец Неволин и сообщил, что принято решение убить весь его отряд вместе с царем по пути из Тобольска в Тюмень. То есть уральцы решили ликвидировать 100 лучших коммунистов, только чтобы ликвидировать царя. Яковлев сумел их обмануть и добраться до Тюмени.

Там они садятся в поезд и едут в Екатеринбург. Следует новое распоряжение - пустить этот поезд под откос вместе с отрядом Яковлева. Он разворачивает состав в Тюмень, связывается со Свердловым. В конечном счете следует жесткое указание пропустить состав в Екатеринбург. [Председатель Уралоблсовета Александр] Белобородов при этом жалуется Ленину на Свердлова и спрашивает, почему не дает убить Яковлева с царем? Яковлев достигает Екатеринбурга. Здесь начинается над ним товарищеский суд, но под нажимом Москвы его отпускают и больше в Екатеринбург он не возвращается (в октябре Мячин-Яковлев перешел на сторону Комитета членов Учредительного собрания; в 1919 году бежал в Харбин; вернулся в СССР в 1927 году; до 1933 года был в лагерях, потом работал в НКВД; расстрелян в 1938 году - прим. Znak.com).

Надо понимать - это 1918 год! В 1918 году все было не так просто, как в 1937 году, когда Сталин давал указание «расстрелять» и именно так все происходило. Есть воспоминания Юровского, в которых он пишет о том, что слово «ленинец» в 1918 году было ругательным. Один только ленинец был - военный комиссар Урала [Филипп] Голощекин. Все остальные Ленина здесь не любили. Мало кто знает, что в Екатеринбурге убили двоюродного брата Ленина [Виктора] Ардашева. Эти люди прекрасно знали, что убивают родственника Ленина. Незадолго до расстрела царской семьи, в июне, здесь же убивают двоюродного племянника Ленина [Георгия Ардашева - сына известного в Екатеринбурге юриста и нотариуса Александра Ардашева; последнего срочно вывозят в Москву, где он умирает своей смертью в 1933 году - прим. Znak.com]. Его застрелил [Петр] Ермаков [непосредственный участник ликвидации семьи последнего российского императора].

О позиции Ленина по ликвидации Романовых

Все было не так просто, как нам сейчас кажется. Центр и окраины думали часто по-разному. Есть малоизвестные воспоминания [Михаила] Медведева-Кудрина, он был потом начальником МУРа (еще один участник расстрела царской семьи - прим. Znak.com). Согласно этим воспоминаниям, Голощекин поехал в Москву, там нарвался на восстание левых эсеров. Казалось, что советская власть в Москве тогда висела на волоске. Был убит посол [Вильгельм] Мирбах. Это послужило для немцев основанием для возобновления военных действий и новых репараций. И именно в этот момент приходит к Ленину Голощекин сообщить о решении расстрелять царскую семью!

Сама царская семья никаким авторитетом и известностью в России не пользовалась. В 1917 году вся Россия ходила с красными флагами и почти поголовно все кляли царя. Не было тогда монархистов практически! Все были за демократию. Но императрица Александра Фёдоровна и ее дочери неформально оставались германскими принцессами. В этом плане возможен был торг с Германией, и для этого они нужны были Кремлю. Николай II никому не был нужен, а германские принцессы - совершенно другое дело. Убить на Урале немецких принцесс было все равно, что подставить свой лоб под германскую пулю. Левые эсеры как раз и делали восстание для того, чтобы возобновить войну с Германией. Ленина можно считать кем угодно, но он не был идиотом, чтобы убивать германских принцесс в такой обстановке и ставить себя в неудобное положение перед всем миром.

Так вот, Голощекин уверяет Ленина, что Екатеринбург придется сдать бело-чехам (речь идет о восставшем в мае–августе 1918 года Чехословацком корпусе, который до революции готовили к отправке на русско-германский фронт - прим. Znak.com). К этому времени уральское ЧК, кстати, вело совершенно изумительную операцию - вело переписку с Ипатьевским домом от лица некоего офицера, пытаясь выманить царскую семью. Царская семья должна была решиться на побег, в ходе этого побега их бы всех и расстреляли. Все для этого было уже готово. И возвращаясь к Голощекину. Ленин тогда сказал ему [в ответ на предложение расстрелять царскую семью] интересную фразу: «У вас линия фронта, а у нас самый глубокий тыл - отправляйте их к нам».

Эта фраза, я думаю, стала тем самым спусковым крючком. Уральцам стало ясно, что от них увезут царскую семью, и мечта всех расстрелять, прервав династию, так и останется мечтой. Они, судя по всему, не учитывали закона от 1797 года, который подписал Павел I и который устанавливал четкий порядок престолонаследия. Нет Николая - наследует престол его брат Михаил, нет Михаила - на сцену выходит Кирилл Владимирович, потом Андрей Владимирович Романов и так далее. Родственников было много.

Полагаю, что о своем решении расстрелять царскую семью Уралоблсовет известил Кремль уже в тот момент, когда эта самая царская семья спускалась в подвал по той самой знаменитой лестнице дома Ипатьева. Времени на реакцию Кремлю они не оставили. Что было делать Свердлову - влезать в войну с Германией? Это было невозможно! Поэтому, как могли, подтверждали информацию Уралоблсовета - царь расстрелян, семья вывезена в надежное место. Надо сказать, смерть царя никого тогда в России не потрясла. Не было по этому поводу никаких демонстраций и волнений. Единственный, кто высказался по этому поводу достаточно жестко, был патриарх Тихон (патриархат был упразднен Петром I, при последующих Романовых церковными делами управлял Священный Синод; Тихон стал первым патриархом, избранным осенью 1917 года, то есть уже после отречения Николая II - прим. Znak.com). Но круги по воде не пошли.

«Думали, что так и должен выглядеть царский рот»

Когда в Екатеринбург вошли войска Колчака, то сразу начались поиски царской семьи. Сразу же была основная идея, что убита вся царская семья. Даже уголовное дело возбудили не по убийству Николая II, а по гибели царской семьи. Нашли Ганину яму. Нашли много признаков того, что здесь могли уничтожать останки. Нашли разрубленные и обожжённые косточки, нашли предметы, принадлежавшие царской семье. Следователь Соколов в 1919 году пришел к выводу, что в этом месте царскую семью разрубили, сожгли и эти небольшие осколки костей и есть то, что осталось от Романовых. Он их сложил в некую шкатулку императрицы, увез с собой во Францию, там эта шкатулка и пропала во время Второй мировой войны.

Гелий Рябов начал с документов. Затем приехал 1976 году и в местном управлении МВД попросил подсказать ему человека, который хорошо знает местную географию и интересуется историей. Ему назвали Авдонина. Александр Николаевич Авдонин был известным доктором геолого-минералогических наук к тому времени. Он разработал уникальные методики обнаружения руд. Ему дали докторскую степень не за написанный труд, а за практическую реализацию его идей. Такое в СССР было практически невозможно. Это чрезвычайно умный человек и блестящий аналитик. По сути, Рябов наткнулся на золотую жилу. Соединился аналитический ум Авдонина и те знания, которые получил в свое распоряжение Рябов. В том числе у него уже была изданная в Париже книга следователя Соколова, где на плане был обозначен тот мостик из шпал, под которым они и нашли потом останки. Рябов встретил сына Юровского - контр-адмирала [Александра] Юровского. Тот передал ему записку отца. В записке также был обозначен тот же мостик из шпал. Правда, найти его было трудно. Линия железной дороги сейчас проходит в одном месте, а тогда она проходила совсем в другом. Однако Авдонин работал в геологии и у него был доступ к разнообразным картографическим материалам. Авдонин организовал группу, и они нашли этот мостик. Его первым заметил геолог [Михаил] Кочуров, который залез на дерево и увидел этот мостик в лучах солнца.

[В 1979 году] Авдонин с Рябовым вскрыли захоронение и изъяли три черепа. Сразу хочу подчеркнуть, череп императора и череп императрицы (скелеты № 4 и № 7 соответственно) ими не изымались. Они остались на своих местах. О находке они известили министра Щелокова. Рябов хотел провести антропологические исследования, но не смог ничего сделать. Он повез череп, который они подозревали как череп Николая II, с собой в Москву. Там был полон рот золотых зубов, и они ошибочно подозревали, что именно так и должен выглядеть царский рот. Но к этому времени диспозиция меняется, становится не до царских останков, и Рябов возвращает череп в Екатеринбург. В 1980 году они закапывают с Авдониным черепа обратно в районе Поросенкова лога. Начинаются раскопки только в 1991 году летом.

«Предоставили солдат, палатку, освещение»

Сейчас об этих раскопках часто рассказывают, что все было сделано не так. Все, мол, изуродовали и поломали. Как ни странно, самый главный критик - это Вениамин Васильевич Алексеев, историк, академик РАН. Тогда он работал директором Института истории и археологии Урала. Это мой самый основной критик. Но я хочу сказать, что первые раскопки проводились вне рамок уголовного дела. Проводила их прокуратура. Это называли материалом проверки. В прокуратуре, а сейчас и в следственном комитете, работают в целом неплохие специалисты. Но это точно не специалисты в области археологии. Старший помощник прокурора Волков, о котором говорилось выше, тогда обратился в Институт археологии и пригласил специалиста.

Вскрыто захоронение, прямо скажем, было действительно не очень. Возможности были все: предоставили солдат, палатку, освещение. Надо было археологу проявить некую волю и сказать, что не надо торопиться. Но сделано было все очень быстро (за два дня - с обеда 11 июля по середину дня 13 июля 1991 года - прим. Znak.com). Откопали и вывезли эти кости в течение двух дней. Потом оказалось, что чего-то не дорыли. И на протяжении нескольких месяцев судебные медики потом проводили там еще раскопки. Они вытащили всю землю и промыли ее. По большому счету никаких утрат при археологическом вскрытии не было. Нашли мельчайшие фрагменты костей. Потом возникли только проблемы при их склеивании, это заняло определенное время.

Кто виноват, что так неважно вскрыли в первый раз? Есть организация, и отвечает за все ее директор. Я занимался аварией в московском метро (речь об аварии 15 июля 2014 года, когда погибло 24 человека и пострадало еще 217 - прим. Znak.com). Там всё было из-за проволочки. Понятно, что ее привязал на стрелку не директор метрополитена, но директора Московского метрополитена сняли после этого, так как он не смог организовать настоящих работ. Так кто виноват, что плохо вскрыли? Я думаю, что академик Алексеев, который отвечал за деятельность своего института. Археолога я не буду называть. Но академик забыл как-то, что на тот момент именно он был руководителем ответственного за работы учреждения.

Костяки складывали примерно в течение полугода. Дальше начались серьёзные антропологические исследования. В 1992 году состоялась первая пресс-конференция, на которой специалисты дали свои выводы. Выводы у всех были такие: это останки царской семьи. Но тут же появилось много других ученых, которые сказали, что у них есть возражения. Был период разброда и шатаний: одни ученые с солидными именами говорили одно, другие ученые с солидными именами говорили другое.

Я это дело курировал с сентября 1991 года. Старший помощник прокурора Волков, сейчас он генерал, приехал тогда в Москву и привез наработанные материалы. [Заместитель генпрокурора РФ] Евгений Кузьмич Лисов обратился ко мне: «Посмотри, тут какую-то муть привезли». Мы тогда работали с ГКЧП и каждый день сидели в тюрьме с [премьер-министром СССР Валентином] Павловым, [министром обороны СССР Дмитрием] Язовым, [главкомом Сухопутных сил СССР Валентином] Варениковым - со всем нашим великим генералитетом и министрами. Были заняты сильно. Но я посмотрел [материалы Волкова], мне было это очень интересно. Тем более что незадолго до этого я прочитал статью Рябова. Так я стал куратором, ходил по архивам, собирал нужные документы и все глубже влезал в это дело от Генпрокуратуры РФ.

«Образцы отправили на исследование в главную лабораторию Пентагона»

Когда появились противоречия, я обратился к генеральному прокурору [Валентину Степанкову] и объяснил ему свою точку зрения. Она была такая: нужно возбуждать уголовное дело. В 1993 году по закону нельзя было проводить экспертиз по материалам, можно было только провести экспертизы по уголовному делу. А уже тогда было понятно, что эти останки с великой степенью вероятности могут принадлежать членам царской семьи. Уголовное дело было возбуждено по гибели членов императорского дома на Урале и в Ленинграде в 1918–1919 годах. Началась планомерная работа.

Первая серьезная экспертиза проводилась в Великобритании. Участвовал Павел Иванов, очень серьезный ученый-генетик. Мы искали, из кого можно выкачать кровь, чтобы провести экспертизу. Нашли мужа английской королевы [Елизаветы II - наследного принца Филиппа, внучатого племянника Николая II], взяли у него кровь. Также взяли кровь у целого ряда потомков членов царской семьи, в том числе у родственников тех, кто убивал Распутина. Провели первоначальную экспертизу. Эксперты нам тогда дали совпадение 99,99%.

Исследовали, кстати, митохондриальную ДНК Николая II. Тогда наука могла исследовать только ее. Так вот, в этой митохондриальной ДНК мы нашли, как говорил тогда президент Борис Николаевич Ельцин, загогулину. Эта была редчайшая генетическая мутация. Ученые сказали, что теоретически такая мутация возможна, но практически ни у кого еще и нигде ее не встречали. Надо было продолжать исследования.

Я позвонил Тихону Николаевичу Куликовскому-Романову [внуку Александра III], он жил тогда в Торонто, и попросил ему дать нам свою кровь на анализ. Он мне заявил, что большевикам, особенно из прокуратуры, не доверяет и кровь не даст. Это был жесткий в этом плане человек. Тем не менее он четко понимал, что является носителем редчайшей крови, по которой можно установить подлинность царских останков. Умирая, он все-таки завещал жене Ольге Николаевне Куликовской-Романовой, чтобы провели исследование по его крови (Ольга Куликовская-Романова, в девичестве Пупынина, - третья супруга князя; брак был зарегистрирован в 1986 году, на тот момент женщине было 59 лет - прим. Znak.com).

В то же время мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак настаивал на том, чтобы вскрыть гробницу великого князя Георгия Александровича. Это родной брат Николая II. Несчастная, надо сказать, фигура. Вместе они отправлялись в путешествие 1891 года по Азии. Но великий князь заболел туберкулезом и умер совсем молодым. Ехал на мотоцикле, началось кровотечение горлом. Он упал и умер. Гробница его находится в Петропавловской крепости. Очень сложно оказалось вскрыть это захоронение. Под саркофагом находилась монолитная плита, под плитой склеп, в склепе медный ковчег, в этом ковчеге цинковый гроб, в цинковом гробу уже гроб деревянный. Просто так прийти и копнуть ничего было нельзя.

Для меня это было трудно еще и морально. Перед этим я связывался с Ольгой Николаевной Куликовской-Романовой, просил ее все-таки дать нам образец крови Тихона Романовича. Ольга Николаевна отказалась с нами сотрудничать. И нам пришлось вскрывать гробницу Георгия Александровича. Образцы отправили на исследование в главную лабораторию Пентагона. У нас полноценной аппаратной генетики тогда еще не было. Митохондриальные ДНК, в том числе мутация, полностью совпали. Кажется, все хорошо. В 1995 году состоялось заседание правительственной комиссии, решался вопрос с захоронением. Но тут позвонила Ольга Николаевна и сказала, что готова объявить данные по исследованию крови ее мужа.

«Перезахоронение хотели использовать в предвыборных целях»

Сейчас я раскрою некоторые секреты. Было решение, что до официального обнародования правительственной комиссии результатов исследования, никому из родственников ничего не говорить. Ольга Николаевна приходит на комиссию и категорически заявляет, что кровь ее мужа не совпадает со скелетом № 4 (Николаем II). Документ об этом она не дала до сих пор (позже биологические образцы Тихона Куликовского-Романова были проанализированы генетиком Евгением Рогаевым, они полностью совпали с ДНК скелета № 4 - прим. Znak.com). И это при том, что решение о захоронении к тому времени уже было.

Надо пояснить, что 1995 год был особенным. В 1996 году должны были пройти перевыборы Ельцина, и он, вероятно, хотел использовать это перезахоронение в том числе в предвыборных целях. После заявления Куликовской-Романовой все остались в недоумении. Тем более что она заполнила собой все СМИ, попала к патриарху [Алексию II], и от патриарха приходит письмо: «Мы сомневаемся». Нам дали 10 вопросов, на которые пришлось дать ответы. Меня, если честно, возненавидела тогда вся моя экспертная группа. Потому что я убрал ее всю и назначил новых экспертов из числа тех, кто писал жалобы и говорил, что плохо проведено первое исследование. Эти специалисты также сказали: «Да, это царская семья». В 1998 году царская семья была захоронена в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Всё. Вроде бы история закончена, точка поставлена. Как оказалось, эта точка с запятой. Нужно было еще найти Алексея и Марию. Кроме того, между захоронением в 1998 году и обнаружением останков Алексея и Марии в 2007 году произошли события, которые, казалось, полностью втоптали в грязь и меня, и всех моих экспертов.

Немного об «историке» Винере и альтернативных исследованиях ДНК

Есть в Екатеринбурге замечательный человек, которого зовут Вадим Винер. Впервые я с ним познакомился в 1991 году. Он объявил, что некий матрос Ваганов оставил воспоминания, из которых следовало, что в 1918 году расстреляли одновременно семью каких-то купцов и царскую семью. Царскую семью сожгли, а купцов закопали в районе Поросенкова лога. Ваганов на самом деле существовал. Этот человек имел два класса образования. Если честно, то я сомневаюсь, что он вообще писал дневники. Его убили через несколько дней после сдачи Екатеринбурга в 1918 году. Матроса сдала девочка 10 лет. Он вышел из подвала, где прятался, к пришедшим за ним с пистолетом и гранатой. Его застрелили из охотничьих ружей сами местные жители.

Винера я вызвал к себе. Попросил его показать эти дневники. В ответ прозвучало что-то невразумительное. Мол, они хранятся в каком-то сейфе то ли в Америке, то ли в Швейцарии. При этом Винер представился в качестве официального представителя императорского общества и его руководителя Марии Владимировны. Я связался с Марией Владимировной Романовой. Она мне говорит, что нет у нее никакого представителя.

Сейчас интернет в буквальном смысле забит различными интервью Винера, касающихся исследований японца Тацуо Ногаи. Якобы он все исследовал и поставил свою точку в этом деле. Надо объяснить, что Винер действительно сопровождал Тацуо Ногаи в его поездках по России. Что это за исследование? Тацуо Ногаи действительно большой генетик, доктор наук, хорошо известен в Японии. Когда вскрыли гробницу Георгия Александровича и тело находилось в морге Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга, то без моего ведома были похищены биологические образцы великого князя и кусок охотничьей куртки Николая II со следами пота. Это всё контрабандой доставили в Японию и там исследовали. Результаты не совпали.

Но надо сразу объяснить, что исследовалось на самом деле непонятно что. Могилу Георгия Александровича в свое время заливало морской водой. Мы сами нашли фрагменты, годные для генетического исследования, с большим трудом. Тацуо Ногаи просто не смог разделить в имевшихся у него образцах микробов, грубо говоря, от ДНК человека. Там получился генотип, с которым человек просто жить не сможет. Японская история закончилась неудачным исследованием. Никем из ученых на сегодня она не признается.

Была еще одна похожая история. Есть такие ученые: американец Алек Найт и математик от генетики Лев Животовский. Они неким образом получили некий палец, который они считали пальцем великой княгини Елизаветы Фёдоровны (убита 18 июля 1918 году в Алапаевске - прим. Znak.com). Они его исследовали и результат не совпал с екатеринбургскими останками. Хотя ДНК Елизаветы Федоровны и ее родной сестры - императрицы Александры Федоровны, конечно, должны были совпадать полностью. Они обе внучки королевы Виктории, обе воспитывались при дворе королевы Виктории, а ДНК не совпали! Тут же пошли заявления, что, мол, вывели Соловьева на чистую воду и все в таком духе. Нет, говорю им, история моя не закончена!

Дело в том, что ДНК скелета № 7, это Александра Федоровна, полностью совпало с ДНК принца Филиппа - мужа английской королевы. Там, кстати, еще и про мужа говорили, что не тот у него, мол, папа. Заверяю вас, все установили - папа тот, королева может жить спокойно!

Такие вот два исследования. Шуметь по их поводу продолжают до сих пор. Пустые сосуды, как говорится, всегда шумят громче.

«Дети его. О Матильде и речи бы не было»

Уголовное дело продолжалось по 2008 год. Это связано с тем, что в 2007 году были обнаружены останки Алексея и Марии. Мы снова провели тогда полную ревизию всего. Тем более что генетика как наука к тому времени ушла далеко вперед. Поэтому я не ограничивался тогда только тем, чтобы организовать экспертизы по Алексею и Марии. В Екатеринбург привезли останки всех членов царской семьи, и они были исследованы на совершенно другом уровне. Привлекли главного генетика Пентагона [Майкла Кобла], работал Евгений Иванович Рогаев, работали специалисты из Свердловского судебно-медицинского бюро. Результаты сошлись.

Еще один важный момент. К тому времени в Эрмитаже была найдена рубаха со следами крови Николая II. В 1891 году он находился в Японии, и там три удара по голове ему нанес полицейский. После этого сохранился котелок Николая и рубаха со следами крови. Эту рубаху исследовали три независимые группы. Все пришли к выводу, что генотип совпадает. Этот образец использовали как эталон.

Провели исследование сапога и мундира императора Александра II. Его взорвали , кровь осталась и на мундире, и на сапоге. Эксперты дали четкое заключение, что Александр II является родственником Николая II. А скелет № 4, найденный в Екатеринбурге, и есть Николай II. Кроме того, генетики нам снова подтвердили, что он является отцом детей, найденных там же, в Поросенковом логу. Если бы развелся, платил бы алименты. О Матильде и речи бы не было. Наконец, найденная женщина, скелет № 7, - мать этих детей. Точка. И в конце хочу подчеркнуть, что уральцы тогда внесли в это исследование свой очень весомый вклад.

Александр III - отец Николая II

Венедиктов: Еще один момент. Это то, что неудобно говорить действующему следователю, но может сказать человек, который ходит по разным высоким кабинетам. Вы знаете, что Церковь продолжала сомневаться. Была создана специальная комиссия. Там было принято решение, что есть элементы дедушки Александра II, есть элементы Николая II, его детей - а давайте посмотрим элементы папы - Александра III? [Его могилу вскрыли] это все было зафиксировано на видеопленку. Тело Александра III сохранилось очень хорошо. Была проведена экспертиза, в том числе с участием специалистов, приглашенных Церковью. В следующем году 100-летие расстрела, и Церковь, очевидно, хотела поставить точку. Пока еще официального заключения нет, но я вам могу сказать, что - да, совпало! Дедушка, папа, скелет № 4 - сын и дети. Скорее всего, до марта месяца Церковью будет признано, что останки из Екатеринбурга - царские. И будет поставлена точка в этой длинной истории. Давайте вопросы.

23 сентября было возобновлено следствие по уголовному делу об останках членов царской фамилии - великой княжны Марии и престолонаследника Алексея. Руководит им, как и предыдущими уголовными делами по обстоятельствам гибели членов Российского императорского дома в 1918-1919 годах на Урале и в Петрограде, старший следователь-криминалист Следственного комитета России Владимир Соловьев. Он ответил на вопросы "РГ".

Владимир Николаевич, почему дело, закрытое еще в 2008 году, возобновлено?

Владимир Соловьев: Святейший патриарх Кирилл обратился в правительство с просьбой решить вопрос о проведении дополнительных экспертиз останков Марии и Алексея, хранившихся в Российском государственном архиве, куда они были переданы мной после прекращения предыдущего уголовного дела. По указанию председателя Следственного комитета России оно возобновлено и 23 сентября проведена эксгумация останков Николая II и императрицы Александры Федоровны, чтобы провести дополнительные генетические исследования.

Неужели в научных лабораториях, где проводились многочисленные предыдущие экспертизы, не сохранились образцы тканей останков?

Владимир Соловьев: В 1998 году перед захоронением императорской семьи по предложению патриарха Алексия были взяты образцы тканей из останков всех девяти человек. Они находились на хранении до 2007 года. Когда в 2007 году встал вопрос об идентификации вновь найденных останков Алексея и Марии, все эти фрагменты были использованы для дополнительных экспертиз. Они проводились заново, буквально "с чистого листа", потому что за истекшие годы появились принципиально новые методы исследования. В конце 90-х по останкам такой давности и такой сохранности ученые могли исследовать только митохондриальную ДНК (передается по женской линии. - Ред.). А к 2007 году уже умели исследовать и Y-хромосомы, которые передаются по мужской линии. Это более сложная, но и более информативная экспертиза. В судебной практике она не часто встречается, т.к. требует больших затрат времени и высочайшей квалификации экспертов. Уникальные научные исследования провели четыре независимые группы генетиков - Евгения Ивановича Рогаева из Института общей генетики РАН, генетической лаборатории Свердловского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, идентификационной лаборатории Армии США и лаборатории Вальтера Парсона из Инсбрукского медицинского университета в Австрии. И однозначно доказали, что это останки цесаревича Алексея и его сестры, великой княжны Марии.

К тому времени вы обнаружили и образцы крови императора Николая?

Владимир Соловьев: Да, в Государственном Эрмитаже были найдены рубаха и головной убор (котелок) Николая II, которого в 1891 году во время поездки по Японии ранил фанатик-полицейский. Кстати, именно оттуда пошло выражение "японский городовой". На котелке ясно видны следы разруба, а на рубахе - следы крови. Результаты экспертизы были сенсационными: генетический материал останков и крови совпал на 99 и 39 девяток после запятой. Такое совпадение у двух чужих друг другу людей могло бы быть вероятным, если бы население Земли выражалось числом с 40 нулями - это просто невозможно себе представить.

А как смогли идентифицировать великих княжон? Ведь их генетический материал не мог показать, кто из них Татьяна, кто Ольга, а кто - Анастасия?

Владимир Соловьев: Каждый человек отличается от другого индивидуальным "генетическим паспортом". Поэтому каждая из четырех дочерей Николая имеет свой генетический облик. Но генетики действительно не могут сказать, кто из них кто. Эти вопросы определяют антропологи. В 90-х годах было проведено полное антропологическое исследование, в котором участвовали наши выдающиеся специалисты - Виктор Николаевич Звягин и Сергей Алексеевич Никитин, владеющий методиками графической реконструкции лица по костям черепа. Это стало возможным, потому что останки императора, членов семьи и приближенных сохранились достаточно хорошо. Это были полные скелеты, а лицевая часть всех, кроме повара Харитонова, позволяла воссоздать их внешний облик. Проводились специальные исследования по определению возраста, роста, болезней. Помогли фотографии. В 1917 году царевны болели корью, их тогда постригли наголо. И они сделали шутливое фото - сфотографировались анфас и с затылка. Цесаревич, чтобы поддержать сестер, тоже постригся. На этих фото они все пятеро и как бы спрашивают: "Угадайте, кто из нас кто?" На снимках хорошо видны обводы голов, снимки высококачественные, поэтому перепутать формы черепов царевен было совершенно невозможно.

Но высказывались сомнения по поводу останков Анастасии - якобы не удалось точно установить, была ли это она или Мария. Как нашли ответ?

Владимир Соловьев: Да, нам говорили: вы в своем заключении неправильно указываете рост Анастасии, она была маленькая, пухленькая. Но по экспертизам получалось именно так, а доказательств не было. И вот в позапрошлом году в Государственном архиве РФ была выставка, посвященная работе следствия по этому делу. На ней представили все, что было связано с гибелью царской семьи. Из Свято-Троицкого монастыря (Джорданвилль, США.- Ред.) привезли коллекцию реликвий, в том числе предметы одежды членов царской семьи. Дело в том, что после казни некоторые вещественные доказательства разошлись по миру, родственникам царской семьи отдали какие-то вещи, иконы. Каждый предмет одежды имел индивидуальные вышитые монограммы. Среди вещей была и юбка великой княжны Анастасии. В процессе подготовки выставки я попросил сотрудницу архива примерно такого же роста, как определили антропологи рост Анастасии, примерить ее к себе. Оказалось, что она подошла идеально. Видимо, за время пребывания семьи в Тобольске и Екатеринбурге Анастасия, которой в 1917 году было всего 16 лет, успела подрасти. И теперь есть материальное подтверждение этому.

Развеять мифы

Почему теперь возник вопрос о дополнительных экспертизах останков Марии и Алексея? И зачем понадобилась эксгумация их родителей?

Владимир Соловьев: Останки, как я уже сказал, хранились в Госархиве. Так не могло продолжаться вечно, по всем канонам их надо предать земле. Но представители РПЦ не раз заявляли, что в подлинности останков существуют определенные сомнения, так как к экспертизам в свое время не были привлечены церковные ученые. Церковь хотела бы до захоронения определить свое участие в этой процедуре. Возникал и еще один вопрос: существуют давние легенды, что голову государя после казни привозили в Кремль, Ленину. Эта "байка" есть еще в книге видного монархиста генерал-лейтенанта Михаила Дитерихса, организатора раскопок на месте предполагаемого захоронения царской семьи в Ганиной яме, которые проводил следователь Николай Соколов. Дитерихс писал: "ходят анекдоты, что якобы привезли голову царя и будут выставлять ее в синематографах". Все это звучало, как черный юмор, но было подхвачено, пошли разговоры о ритуальном убийстве. Уже в наше время были публикации в СМИ, что якобы эту голову обнаружили. Мы проверяли эту информацию, но так и не смогли найти автора заметки. Информация совершенно "желтая" и неприличная, но, тем не менее, эти слухи ходили на протяжении многих лет, особенно в эмигрантской среде за рубежом. Высказывались и мнения, что когда-то захоронение вскрывали представители советских спецслужб и что-то туда привнесли. Поэтому патриарх и предложил еще раз провести исследования, чтобы подтвердить или развенчать эти легенды. 23 сентября для этого были взяты небольшие фрагменты черепов императора и императрицы.

Почему же вы не сделали этого раньше?

Владимир Соловьев: Потому что до 1998 года методы генетики требовали достаточно большого количества материала. Извините, но истолочь череп государя в порошок, чтобы удовлетворить чье-то любопытство, я не мог решиться. Сейчас методы исследований более щадящие, они требуют гораздо меньшего количества костного материала. Хотя, конечно все зависит от квалификации экспертов - так может работать только специалист высочайшего класса, которых в мире немного. Лауреат Госпремии Евгений Рогаев, который сейчас официально проводит назначенную мной экспертизу, - специалист именно такого класса.

Вы поручили новую экспертизу тому же Евгению Рогаеву. У РПЦ не будет повода и теперь сомневаться в ее результатах?

Владимир Соловьев: Надеюсь, что нет, поскольку сейчас отбор образцов проводился с участием нескольких представителей РПЦ - митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского - управляющего делами Московской патриархии Варсонофия, протоиерея Всеволода Чаплина, настоятеля Петропавловского собора архимандрита Александра (Федорова) и других. В их присутствии образцы упаковали в специальные пронумерованные пакеты Следственного комитета РФ. Их подписали я, митрополит Варсонофий и протоиерей Всеволод Чаплин. Образцы костной ткани для исследований дублировались. Один я отдавал Евгению Рогаеву, второй - на ответственное хранение в Московскую патриархию. И есть договоренность, что представители РПЦ могут присутствовать на всех этапах исследований в лаборатории. Это гарантирует полную открытость экспертизы. Нам нечего скрывать ни прежде, ни теперь. Но если церковь не будет удовлетворена ходом экспертизы, у нее есть полная возможность провести контрольные экспертизы переданных ей образцов.

А что мешало привлечь представителей РПЦ к предыдущим исследованиям?

Владимир Соловьев: По-видимому, переговоры просто не дошли до этой стадии. Завершающий этап расследования был кратковременным: основные исследования по рубахе начались в сентябре 2008 года, а следствие завершено в начале января 2009 года. Я докладывал о результатах работ патриарху Алексию II. Он тогда послал своего представителя в Екатеринбург на конференцию 5 декабря 2008 года, на которой мы официально объявили о полученных результатах. За неделю до конференции патриарх нашел время для встречи со мной, хотя уже тогда болел. Он всегда интересовался вопросами, связанными с екатеринбургскими останками, но вскоре скоропостижно скончался, и диалог с церковью на время прервался. Пока был избран новый патриарх, пока он вник в эти дела, прошло время, а следствие к этому времени уже было завершено.

Фальшивки или подлинники?

Известно, что вы отвечали на 10 вопросов, поставленных патриархом Алексием, но не на все смогли тогда дать ответ. Почему?

Владимир Соловьев: Эти вопросы были сформулированы еще в 1995 году. Я всегда видел их перед собой и организовывал экспертные исследования так, чтобы дать обоснованные ответы на них. Часто меня обвиняют в лапидарности ответов. Но людям такого уровня никто никогда не пишет длинных писем по 50 страниц. Другое дело, что к краткому письму по такой важной теме необходимы приложения. И мы передали патриарху такие приложения - два тома различных документов. Беседа с Алексием II продолжалась более трех часов. Патриарх задал множество вопросов и доброжелательно отнесся к нашим ответам. Но по ряду вопросов мы не могли дать ответ или полный ответ. Серьезнейшим был вопрос - где находятся останки Алексея и Марии? Тогда мы не могли на него ответить. Но хотя уголовное дело было прекращено, поиски продолжались.

Кто финансировал эти поиски?

Владимир Соловьев: Мы, грубо говоря, сбрасывались деньгами, организовывали экспедиции на общественных началах на протяжении всех этих лет - с 1998 по 2007 год. Хотя останки Алексея и Марии найдены, даже сейчас на Старой Коптяковской дороге продолжаются раскопки. С 1998 по 2000 годы раскопки проводились и в месте, куда первоначально привезли тела членов царской семьи и слуг. На Ганиной яме, где "белогвардейский" следователь Николай Соколов не успел закончить осмотр места происшествия, были найдены предметы, безусловно принадлежавшие членам царской семьи и слугам. Например, изумруд, части золотых украшений, пули, гильзы, корсетные кольца - понятно, что крестьянки из ближней деревни корсетов не носили. Среди огромного количества артефактов найдена и пуля от пистолета системы "браунинг". Экспертиза показала, что она идентична тем пулям, которые были извлечены из останков царской семьи, найденных в Поросенковом логу. И все они не просто выстрелены из пистолетов одной марки, но из одного и того же конкретного ствола.

Найти останки Алексея и Марии в другом месте от общего захоронения помогли свидетельства участников казни. Но были мнения, что знаменитая "записка Юровского" - подделка. Вы смогли разобраться?

Владимир Соловьев: Некоторые серьезные ученые нам говорили о том, что цареубийца, комендант Ипатьевского дома Яков Юровский не имел к ней никакого отношения. Что "записку" без участия Юровского написал главный партийный архивист, хранитель всех партийных тайн, академик Михаил Покровский, который возглавлял комиссию по разбору бумаг расстрелянной царской семьи. После его смерти были обнаружены листочки, на которых его почерком и была написана эта самая "записка Юровского". Но в секретной папке бумаг, содержащей документы о царской семье, находившейся у председателя ВЦИК Якова Свердлова, а после его смерти у Михаила Калинина, содержится напечатанный на пишущей машинке документ, идентичный рукописи. В нем имеются рукописные приписки и исправления. Я назначил почерковедческую экспертизу, и эксперты дали категорическое заключение о том, что они выполнены рукой двух человек - академика Покровского и Юровского. Затем был исследован машинописный экземпляр выступления Юровского перед старыми большевиками в 1934 году, и там тоже нашли многочисленные дописки, сделанные его рукой. Плюс к этому есть экземпляр воспоминаний Юровского с его подписью, что дало нам право сказать - это его авторство. Подлинность подтверждают даже мелкие ошибки. Например, он повара Харитонова называет Тихомировым, говорит, что было расстреляно 12 человек, а перечисляет имена 11. Такие ошибки свойственны человеку, который готовит свои воспоминания не по иным источникам, а по памяти.

Академик не смог бы их допустить?

Владимир Соловьев: Готовя фальшивку, академик Покровский наверняка прочитал бы книгу Соколова "Убийство царской семьи", которая вышла 1924 году на французском языке, и такой путаницы не было бы. И когда мы читаем воспоминания других участников расстрела, то видим, что в записях нет синхронности, то есть никто не руководил авторами воспоминаний. Сейчас говорят: а вдруг найдется какая-то еще бумага и все перевернет? Может быть, и найдется, но я совершенно уверен, что если она написана добросовестным человеком, то она ничего не перевернет. Во время следствия поиски документов были беспрецедентны: Тщательно изучены все госархивы РФ и ведомств, иностранные архивы и частные собрания, где могло находиться хоть что-то. Конечно, историкам сейчас сложно, потому что после таких поисков архивы - это выжженная земля, и найти еще какой-то документ почти нереально. С конца 1990-х годов ни одного значимого документа в мире больше не найдено. Расследуя уголовное дело, я постарался проверить все доводы оппонентов и ответить на них. В целом уголовное дело занимало 26 томов, одно только постановление о его прекращении состояло из 806 страниц.

Следователь Владимир Соловьев: Уголовное дело об останках членов царской фамилии заняло 26 томов. Фото: Александр Корольков / РГ

Цареубийцы были анархистами

Много лет ходила и еще одна популярная легенда - о спасшейся Анастасии. Было ли такое спасение возможным?

Владимир Соловьев: В тех событиях участвовало не менее сотни человек - одни уезжали, другие приезжали... Причем, в основном, это были люди анархического склада, эдакая вольница, которые в какой-то момент назвались коммунистами. Это была довольно бестолковая команда, которая толком не знала, что делать, видимо, они там еще и крепко выпивали. Расстреливать должна была команда из 11-х "красных латышей", причем предварительно Юровский определил, в кого каждый будет стрелять. Но потом вызвались добровольцы из чекистов, и они не подпустили латышей, а расстреляли сами. После этого пытались определить, умерли ли жертвы. В это время вскакивает горничная императрицы Демидова, говорит: "Господь спас меня!" Ее добивают штыком. Поднимется княжна Анастасия - ее достреливают. Цесаревич подает признаки жизни - его тоже добивают. Потом тела передают красноармейской дружине Ермакова, но Юровский обнаруживает, что каких-то вещичек на членах царской семьи нет. Он выстраивает всех участников и говорит: если найду хоть что-то, ляжете рядом с ними. Трупы грузят на машину и привозят в район Верх-Исетска. Там погибших бросили в пролетки и повезли к заброшенным шахтам на Ганину яму. Дружина орет: почему живых не привезли, мы хотели сами расстрелять. Ситуация конфликтная: кто-то кого-то все время хочет расстрелять. В конечном счете, трупы бросают в шахту, залитую водой. Но оказалось, что в шахте находился лед, трупы были хорошо видны и по воспоминаниям одного из чекистов, они лежали в воде "как живые". Кто там мог выжить, подняться и уйти, когда все было на грани расстрела самих участников казни?

Почему все трупы перевезли в другое место?

Владимир Соловьев: Юровский пишет: место не годилось, множество людей видело, куда мы их везли. Он докладывает местным партийным органам, что надо менять место захоронения. Ему называют далекие шахты в 20 км от Екатеринбурга, туда нужно было везти трупы через несколько населенных пунктов. Ночью они выезжают, но застревают в распутице, и он понимает, что засветло доехать они не успеют. В "записке" Юровский пишет: я дал указание - сколько можно, трупы сжечь, остальные захоронили неподалеку, прямо посредине лесной дороги. Нам было известно, что тела Марии и Алексея сожжены в том же районе. Но что такое неподалеку - 3 метра, 30 метров, полкилометра? Определить было невозможно. Конечно, чекисты были мастерами фальсификации. Но если надо было сделать хорошую фальсификацию, записка Юровского выглядит крайне неубедительно. Это можно было сделать куда более убедительно: докладная записка Дзержинскому с подписью и печатью, входящий-исходящий номер - и все. Всякая фальшивка должна выглядеть даже убедительнее, чем настоящий документ. Все бланки, штампы имелись, все это можно было сделать. В 2004 году мы организовали самые масштабные раскопки за все время. И не дошли до места сожжения Марии и Алексея всего 6 метров. Их в 2007 году нашли другие люди, которые точно так же работали за свои деньги. Счастье, что к этому времени появились новейшие методы исследования. И ответ на вопрос патриарха - где же Алексей и Мария? - наконец нашелся.

"Параллельные" экспертизы

В ходе уголовного дела некоторые ученые - в частности, наш Лев Животовский и японец Тацуо Нагаи - заявляли, что они получили совсем другие результаты. Сейчас нет подобных альтернативных исследований?

Владимир Соловьев: Японский генетик Тацуо Нагаи заявил о том, что он исследовал биологические образцы брата императора Николая II - великого князя Георгия Александровича. Но Тацуо Нагаи никогда не обращался в правительство России и органы следствия с просьбой передать ему указанные образцы и никогда официально не получал их. Специалисты говорят о результатах, опубликованных японским профессором, как о некорректных. Когда опытные генетики посмотрели их, то сказали, что у человека не может быть такой генетической последовательности, это был бы не человек, а монстр, с таким набором хромосом он не мог бы жить. Второй случай - якобы российский биолог, лауреат Государственной премии Лев Животовский и ученый из Стэнфордского университета в США Алек Найт исследовали палец из останков сестры императрицы - великой княгини Елизаветы Федоровны. Генотип человека, которого генетики представили как "Елизавету Федоровну" полностью не совпал с генотипом человека, представленного под N 7 среди "екатеринбургских останков", отчего ученые сделали вывод об отсутствии родства. Правильно сделали, поскольку генотип из этого пальца не совпал и с генотипом ныне живущих родственников русской императрицы. Зато по официальным исследованиям имеется полное совпадение митохондриальной ДНК из останков царицы с ныне живущими потомками. Официально данные об исследованиях Тацуо Нагаи, Льва Животовского и Алека Найта ни в следственные органы, ни государству не предоставлялись. Может быть, специалисты постеснялись показать слабость своих позиций?

Главный вопрос

Если Церковь захочет повторить исследования, куда она могла бы обратиться?

Владимир Соловьев: Следственный комитет Российской Федерации всегда готов помочь Церкви. Если представители РПЦ предложат нам кандидатуры экспертов для проведения исследования, мы готовы включить их в работу. Для меня единственный критерий проведения серьезных исследований - чтобы ученый занимался именно этой темой, имел соответствующее образование и квалификацию и был достаточно известным в научном мире. Эксперты, которых следствие привлекает для работы - мирового класса и ниже планку опускать нельзя, слишком сложная и ответственная работа. Если Церковь не устроит повторная экспертиза, мы можем создать совместный коллектив ученых - официальных экспертов и тех, которых предложит Церковь. Разумеется, вся работа должна вестись с рамках уголовно-процессуального законодательства.

А если теперешняя экспертиза удовлетворит РПЦ, можно ли надеяться, что вопрос закрыт, и останки будут наконец признаны?

Владимир Соловьев: Это вопрос не ко мне. Но искренне надеюсь, что вопрос будет закрыт, и эта трагическая страница нашей истории наконец будет перевернута.

Иван Арцишевский, представитель Объединения членов рода Романовых в России

Изначально идея провести дополнительную экспертизу, чтобы дать возможность Русской православной церкви прояснить свою позицию относительно останков царской семьи была очень верной, и она, на мой взгляд, удалась. Мы знаем, что останки подлинные, но если оставались какие-то сомнения, то эта экспертиза, проведенная с участием представителей Церкви, позволит их развеять. Другого выхода нет, и лучше пойти на подобные исследования, даже если для этого потребовалось провести эксгумацию останков в Петропавловском соборе, чтобы окончательно ответить на все вопросы. Этот как раз тот случай, когда цель оправдывает средства.