Банановая опера: как театр помогает Кехману спасаться от кредиторов. Свадьба с приданным от кехмана Свободен от долгов

Заподозренный в воровстве 18 млрд рублей у российских банков Владимир Кехман, может лишиться свадебных подарков и сесть в тюрьму.

После роскошной свадьбы со «светской львицей» Идой Лоло Владимир Кехман получил много дорогих подарков. Но бизнесмен и художественный руководитель Михайловского театра признан банкротом, ведь он задолжал огромные суммы денег - 18 млрд рублей. И не торопиться отдавать долг. Финансовый управляющий Владимира Кехмана, признанного банкротом, хочет включить часть свадебных подарков в конкурсную массу для распределения между кредиторами.

По мнению конкурсного управляющего Владимир Кехман пытается укрыть многочисленные активы в офшорах и даже в России. Владимира Абрамовича в июле этого года Арбитраж Санкт-Петербурга признал банкротом. Именно тогда, в отношении Кехмана была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Самое интересное, как судебное решение о несостоятельности вступит в силу, предприниматель не сможет быть директором или художественным руководителем театра. Но лишать себя удовольствия и статуса Владимир Абрамович не хочет, поэтому он направил в Верховный суд, в августе, кассационную жалобу на решение нижестоящих инстанций о своем банкротстве. Кто же тогда отдаст 18 млрд рублей, 9 которых принадлежит государственному «Сбербанку»?

«Банановый король»

Попали банки в историю с Кехманом достаточно давно. До кризисного 2008 года ООО «Мега-фрукт» на 99% принадлежало ЗАО «Группа «Джей эф си», а в декабре того же года было продано, сказано в квартальных отчетах и списке аффилированных лиц JFC на сайте компании. По данным «СПАРК-Интерфакса», ООО «Мега-фрукт» (ранее ЗАО «Мега-фрукт») был принадлежит кипрскому офшору «Хантли инвестментс лимитед». Согласно протоколу собрания акционеров от 9 марта 2011 года, «Хантли инвестментс лимитед» являлась на тот момент владельцем 80,09% ЗАО «Группа «Джей эф си» (JFC).

В 2012 году компания JFC, основателем и основным бенефициаром которой является Владимир Кехман, объявила себя банкротом. Топ-менеджмент утверждал, что причина неблагоприятного положения JFC — последствия нестабильности в «банановых странах», однако «Сбербанк», «ВТБ» и ряд других банков обратились в суд, обвиняя менеджеров в хищениях заемных средств. Вскоре лондонский Высокий суд в октябре 2012 признал банкротом и самого Кехмана (по его заявлению), лишив кредиторов возможности претендовать на взыскание его зарубежного имущества.

Но 31 января 2013 года один из госбанков подал заявление с просьбой отменить это решение и выдать разрешение на подачу к бизнесмену иска о мошенничестве. В банке считают, что Кехман контролировал компании-поручителей по выданным кредитам и умышленно вывел активы из JFC в нарушение условий договоров поручительства! 21 февраля 2012 года, чтобы защититься от кредиторов, «Группа джей эф си» подала заявление на банкротство.

В марте в ней была введена процедура наблюдения. Позже заявления о банкротстве подали две «дочки» группы: «Бонанза интернэшнл» и «Карго джей эф си», выступавшие поручителями по ряду кредитов «Группы джей эф си». Вот Кехман и решил вывести оставшиеся у него активы, а свою фруктовую империю обанкротить, никому не вернув долги! Высокий суд вынес приказ о замораживании активов компаний, подконтрольных Кехману (JFC Group Holding (BVI) Ltd,Whilm Management Ltd., Garold Projects Ltd.), но к тому времени на счетах денег не было.

В 2014 году процессуальный статус Кехмана был изменен, и он стал обвиняемым по делу о мошенничестве в особо крупных размерах. На непродолжительное время ему запрещали выезд из России, но впоследствии запрет был снят. По данным следствия, с 2010 по 2012 годы господин Кехман в составе организованной им преступной группы совместно с Юлией Захаровой (экс-председатель совета директоров JFC) и Андреем Афанасьевым (бывший гендиректор JFC) в целях хищения кредитных средств «Сбербанка» учредил более 20 компаний в России и за рубежом (ГК «Джей эф си»).

«Кручу, верчу, обмануть хочу»

Кстати, уже в 2015 году за долги с торгов был продан принадлежащий Кехману особняк, расположенный по адресу улица Средняя, г. Пушкин (входит в субъект федерального значения Санкт-Петербург). Особняк за 93,5 млн рублей купила некая Елена Санникова. Как оказалось позднее, такую покупку себе позволила дама, несколько лет назад еще работавшая в школе №572 Невского района Петербурга, а также бывшая сотрудницей ювелирного салона «Тарс» и магазина по продаже мебели «Партнер». Откуда у Санниковой могли взяться подобные деньги - неизвестно.

Надо отметить, что денег у Санниковой так и не нашлось. Теперь дом, скорее всего, перейдет в собственность лицу, у которого находится в залоге данная недвижимость. Им, разумеется, оказался знакомый Кехмана. А точнее, его бывший бизнес-партнер по строительству делового центра «Аэроплаза» Сергей Рукин, который, в свою очередь, заберет в собственность особняк уже со скидкой в 25% - за 61,9 млн рублей.

В середине прошлого года по делу о хищении денежных средств «Сбербанка» арестовано недвижимое имущество ЗАО «Мега-фрукт» в Казани, принадлежащее, по версии следователей, основателю некогда крупнейшего импортера бананов JFC Владимиру Кехману. Площадь земельного участка - 25 130 кв. м, производственного здания - 420 кв. м. Актив мог быть куплен на похищенные у «Сбербанка» деньги. Проблема в том, что Кехман отрицает свое право на землю…

Может всплыть и более серьезное дело - обвинение в наркоторговле! Напомним, ь впервые о Владимире Кехмане как торговце бананами с наркотиками заговорили в 2010 году. Тогда три сумки с кокаином общей массой почти 120 кг (!) были обнаружены на прибывшем в Петербург из Эквадора торговом судне. По данным Северо-Западного таможенного управления, это находка стала самой крупной партией наркотиков, перехваченной в Петербурге. Сумки были спрятаны в контейнер с бананами, которые российский импортер — компания JFC Кехмана завозила из Эквадора.

Сейчас, под кокаином или из душевных побуждений Владимир Абрамович стал близким другом министра Владимира Мединского. В 2015 году, после увольнения директора Новосибирского театра оперы и балета Бориса Мездрича, отказавшегося извиниться за постановку оперы «Тангейзер», глава министерства культуры Владимир Мединский назначил на эту должность директора Михайловского театра Владимира Кехмана. Это несмотря на обвинения со стороны госбанков. Получил ли Владимир Ростиславович откат неизвестно. Но у чиновника сейчас явные проблемы, ему не до помощи «патриоту» Кехману.

Есть, возможно, и еще один покровитель. В 2009 году Кехман продал банку «Санкт-Петербург», одним из акционеров которого, как известно, является сын Валентины Матвиенко Сергей, 19,99% акций компании JFC. Поставщику фруктов была открыта кредитная линия на сумму до 35 миллионов долларов сроком на 3 года. Сейчас Валентина Матвиенко - тритий человек в РФ - спикер Совета Федерации. Конечно, политик не хочет чтобы всплыли грязные истории с Кехманом, если они были. Так может Валентина Ивановна покрывает старого приятеля, которому отдала Михайловский театр в управление?

Ситуация со свадебными подарками Владимира Кехмана выглядит комично, если бы только не пострадавшие на 18 млрд рублей российские банки, среди которых львиная доля - это деньги госбанков.

Как следует из материалов арбитражного суда, последнее собрание кредиторов «Группы Джей Эф Си» прошло 28 октября 2014 года. На присутствовавшие организации приходилось «91,241% голосов конкурсных кредиторов». Они посчитали, что восстановление платежеспособности JFC невозможно, и приняли решение об открытии конкурсного производства.

Но уже 5 ноября 2014-го в суд поступило заявление Кехмана о признании недействительным такого решения, об этом же попросил и временный управляющий. По их мнению, кредиторы злоупотребили своими правами, и бизнес JFC еще можно восстановить. Получить комментарий Бубнова не удалось: в возглавляемой им компании «ГСК Аудит» пообещали передать запрос РБК, но ответа не последовало.

Почему Кехман сам выступает кредитором своей же компании? Его требования были внесены в реестр в середине января 2015-го , сообщал ТАСС . Дело в том, что бизнесмен в 2014 году вместо JFC выплатил из собственных средств небольшую часть долга Сбербанку (26,5 млн руб.), Промсвязьбанку (13,7 млн руб.), банку «Санкт-Петербург» (9,8 млн руб.) и другим кредиторам. Адвокат бизнесмена Алексей Козьяков на заседаниях суда утверждал, что Кехман потратил на это совокупно 100 млн руб.

Представитель Сбербанка подтвердил, что незначительная сумма действительно поступила. Это обычная схема, добавляет близкий к кредиторам источник: Кехман выступает поручителем по кредитам и по закону имеет право взять на себя любую часть долга, это позволяет получить статус кредитора и иметь больше влияния на процесс банкротства.

Управляющий партнер юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин согласен: после уплаты долга за заемщика поручитель вправе потребовать с него средства в порядке регресса, чем и воспользовался Кехман. «Владельцы разорившихся компаний довольно часто пытаются тем или иным способом заявить свои права как кредиторов, например, перекупив у кого-либо часть долга, чтобы принимать участие во всех мероприятиях и не выпускать ситуацию из рук», — добавляет партнер юридической компании «Деловой фарватер» Сергей Варламов.

Петербургский арбитражный суд 13 января 2015-го отклонил ходатайство Кехмана (копия определения есть у РБК), но бизнесмен подал жалобу в Тринадцатый апелляционный арбитраж. Этот суд 10 апреля принял жалобу к производству (копия решения есть у РБК), разбирательство назначено на 26 мая.

«Если Кехман выиграет апелляцию, то внешний управляющий JFC назначит новое собрание кредиторов, или они проведут собрание самостоятельно — скорее всего, в конце лета. Если проиграет, то начнется конкурсное производство — JFC будет признана банкротом, и кредиторы назначают своего конкурсного управляющего», — объясняет один из кредиторов.

Варламов подчеркивает, что по федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок до 18 месяцев, но может быть продлено судом по просьбе кредиторов. В общей совокупности процедура наблюдения со всеми продлениями не может тянуться дольше 42 месяцев, то есть 3,5 года, подчеркивает Варламов. Если ориентироваться на дату введения наблюдения в JFC, то есть на 16 марта 2012-го, получается, что до 16 сентября этого года компания должна либо утвердить план погашения долгов со своими кредиторами, либо смириться с банкротством.

Должник обычно предоставляет в суд доказательства того, что предприятие сможет преодолеть финансовые трудности, рассказывает Варламов, судья принимает решение, выслушав позиции временного управляющего и кредиторов, при этом самый большой вес — у мнения управляющего. Если суд все же принимает решение о конкурсном производстве — это конец для компании, управляющий формирует конкурсную массу — за счет продажи имущества должника выплачиваются долги кредиторам. После этого предприятие ликвидируется, осуществлять деятельность ему нельзя.

По словам петербургских знакомых Кехмана, он говорит им, что для него эта история завершится в сентябре.

Почему некогда успешная компания может умереть?

История с бананами

Кехман основал JFC (Joint fruit company) вместе с Сергеем Адоньевым (121-е место в списке Forbes «Богатейшие бизнесмены России», состояние — $0,75 млрд) и Олегом Бойко (61-е место, $1,3 млрд) в 1994 году, через 17 лет она превратилась в крупнейшего импортера бананов и других фруктов в Россию с собственными плантациями в Латинской Америке. Но белая полоса сменилась черной: JFC не справилась с финансовым кризисом и в 2012-м заявила о банкротстве.

Есть несколько версий того, что же все-таки привело JFC к банкротству, включая ошибки руководства на фоне неблагоприятной рыночной конъюнктуры, а также увлечение Кехмана убыточными девелоперскими проектами (см. справку).

Из-за чего обанкротилась JFC

Арабская весна

В середине 2000-х бизнес JFC как импортер бананов вышел за рамки российского рынка. Одним из крупнейших регионов сбыта стали страны Северной Африки — Египет, Тунис, Марокко, там компания реализовывала порядка 30% своей продукции. В декабре 2010-го в регионе началась череда революций, получивших название «арабская весна». Беспорядки и политическая нестабильность приводили к срывам поставок. Переброска крупной партии бананов из Северной Африки в Россию создала переизбыток товара на внутреннем рынке и обрушила цены, объясняли менеджеры JFC.

«Банановозы» подвели

Аффилированная с JFC компания Kalistad Ltd в 2008 году зафрахтовала на три года у норвежско-британской Star Reefers Pools Inc. три судна для поставки бананов из Южной Америки в российские и средиземноморские порты, но за 1,5 года до истечения контрактов уведомила партнера о расторжении договоров. Владелец «банановозов» подал иск к JFC и выиграл дело: Высокий суд Лондона обязал Кехмана заплатить $16,5 млн неустойки. Разрыв отношений со Star Reefers на рынке связывали с выходом в Россию в 2010-м датского перевозчика Maersk. Датчане поставили на линию между Эквадором и Санкт-Петербургом шесть теплоходов вместимостью 2,5 тыс. стандартных контейнеров, поставляя до 7,5 тыс. т бананов в Россию в неделю. Крупный ретейл и небольшие дистрибьюторы при помощи Maersk смогли организовать собственный импорт бананов в обход компании Кехмана.

Неудачный девелопмент

Еще одной причиной краха банановой империи Кехмана стали неудачи бизнесмена на рынке недвижимости. Кехман, по данным источников «Ведомостей», мог вывести из основного бизнеса около $100 млн, которые направил на скупку зданий. В частности, были приобретены универмаг «Фрунзенский», гостиница «Речная» и деловой комплекс «Международный центр делового сотрудничества» (МЦДС) в Петербурге. Планировалось, что на этих площадках будут реализованы современные проекты, но по разным причинам планы не осуществились. Например, против сноса исторического здания универмага выступил Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Позже, в 2012 году, «Фрунзенский» отошел за долги Сбербанку. Знакомый Кехмана говорил «Ведомостям», что бизнесмен вышел из всех личных бизнесов в 2009 году — никаких активов у него нет.

Поначалу казалось, что из трех крупнейших импортеров бананов JFC вышла из кризисных 2008-2009 годов с наименьшими потерями, рассказывает закупщик одной из федеральных сетей магазинов. По итогам 2008-го крупнейшей считалась «Санвэй-групп» Шалми Беньяминова, которая, по собственным данным, занимала 15-16% плодово-овощного рынка страны, затем шла JFC с 14-15% и «Сорус» Валерия Линецкого с 10%: все три — петербургские, работали вблизи портов. «Сорус» допустила дефолт по облигациям еще в ноябре 2008-го, позже банки перекрыли компании кредитные линии, и она обанкротилась. Летом 2009-го была признана банкротом и «Санвэй», которую правоохранительные органы заподозрили в подлоге документов при оформлении кредитов.

Благодаря хорошим личным отношениям Кехмана с банкирами, в частности с главой Сбербанка Германом Грефом, у самой JFC тогда «было кредитование и возможности, которых не было у других», добавляет ретейлер. Пресс-служба Сбербанка к моменту публикации статьи не смогла предоставить РБК комментарий Грефа.

В ноябре 2010 года Владимир Путин (на переднем плане) принимал международный «Тигриный форум» в Константиновском дворце в Петербурге: обсуждалось увеличение популяции уссурийского тигра. «Если кто-то скажет, что Кехмана поддерживает Путин, это отчасти так, - считает один из петербургских предпринимателей. - Я бывал на нескольких культурных мероприятиях, где был и президент, и Кехман. Например, на вечере, посвященном уссурийскому тигру. Они сидели друг за другом, общались, и вместе уходили». (Фото: ТАСС)

«Кехман всегда мог придумать что-то интересное и нестандартное, — рассказывает про бизнесмена его знакомый. — В 90-х он показывал мне первый склад, где хранили бананы, — туда поставили камеру газации для контроля процесса дозревания бананов, которая была чуть ли не самой большой в Европе, выглядела, как космический корабль, — можно было регулировать даже цвет бананов. Он очень прогрессивно ко всему подходил».

«Вероятность роста конкуренции представляется минимальной», — сообщит JFC в одном из отчетов . Сразу после ухода с рынка конкурентов — по результатам первого полугодия 2009 года — рыночная доля JFC составляла уже около 38%; до самого банкротства компании этот показатель находился в районе 40%. Отсутствие соперников позволило JFC увеличить выручку — до 21 млрд руб. в 2009-м, до 21,8 млрд руб. — в 2010-м (оценки Forbes; позже продажи всей группы не публиковались).

По данным аналитической компании Banastat, в феврале прошлого года JFC все еще занимала 8% бананового рынка. Судя по последним документам на сайте Banastat , отгрузки для JFC продолжаются: в ее адрес было отправлено 20 партий бананов в течение марта 2015-го.

В январе представитель Раффайзенбанка говорил в суде, что нынешняя выручка JFC не позволяет погасить долги. Адвокат Козьяков, как передавал ТАСС , возражал, что «разница в объеме активов и пассивов незначительная» — имущество группы оценивается в 17,7 млрд руб. В частности, у JFC есть плантации в Эквадоре и Коста-Рике площадью около 3 тыс. га. Компании, говорит Козьяков, удалось продлить контракты на поставки — еще за полтора года внешнего управления она могла бы выручить около 3 млрд руб.

Сейчас Кехман, отбиваясь от кредиторов, уверяет, что не влияет на деятельность JFC. У его партнеров давно другие интересы: у Адоньева — производство смартфонов Yota Device, у Бойко — игорный холдинг Ritzio International и финансовый бизнес. Бойко через пресс-службу отказался обсуждать бывшего партнера, связаться с Адоньевым не удалось.

В базе СПАРК указаны собственники JFC со ссылкой на ЕГРЮЛ (у Кехмана — 96%, у члена совета директоров Юлии Захаровой — остальное) и «данные компании» (у кипрской Huntleigh investments Ltd — 80,09%, у банка «Санкт-Петербург» — 19,9%). О приобретении банком «Санкт-Петербург» доли в ЗАО «Группа «Джей Эф Си» в октябре 2009 года «Ведомостям» рассказывала Захарова. В пресс-службе банка отказались от комментариев.

По факту мошенничества

Одними проблемами с кредитами история бизнеса Кехмана не ограничилась: вскоре дошло до уголовного дела и обысков.

До кризиса JFC занимала деньги аккуратно — часто через рублевые облигации и евробонды. В отчете головной компании по итогам второго квартала 2011 года отмечается, что в период с октября 2008-го по октябрь 2010-го «с рынка [были] выкуплены практически все облигации». Зато объем банковских кредитов, полученных в основном с 2009 года, превысил на 1 июля 2011-го 11,5 млрд руб., из них почти по 5 млрд руб. предполагалось наступление платежа в течение года.

Впоследствии, как рассказывает общий знакомый основателя JFC и главы Сбербанка, Кехман скажет Грефу: «Герман, ну зачем ты дал мне эти деньги? Вы что, наш баланс не видели? Вы же знали, что мы не вернем».

Кехман обвинял в проблемах гендиректора JFC Андрея Афанасьева и Захарову, которым передал управление бизнесом, когда увлекся театром. У каждого был опцион на 30% в JFC, сообщали «Ведомости» со ссылкой на знакомого Кехмана. Но, как рассказывал газете Афанасьев, все важные решения всегда принимались лично Кехманом.

Кехман непосредственно участвовал в получении кредитов в Сбербанке — он лично подписывал обращение компании с просьбой предоставить кредиты, говорит представитель банка. Источник со стороны Банка Москвы утверждает, что бизнесмен «злоупотребил корпоративной структурой и использовал ее, чтобы скрыть свою ответственность».

В конце 2012 года Следственное управление МВД по Петербургу возбудило уголовное дело по факту мошенничества в JFC (ст. 159 УК РФ). В постановлении от 21 декабря прямо говорится, что дело возбуждено сразу по четырем заявлениям, рассказывает источник со стороны кредиторов: одно заявление направил Северо-Западный банк Сбербанка (28 ноября 2012-го), еще два — «Уралсиб» и Райффайзенбанк, а четвертое подал опять же сам Кехман. Банки были признаны потерпевшими 26 декабря 2012-го.

Несколько источников из окружения Кехмана назвали пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова (слева) в числе ближайших друзей бывшего «бананового короля». Песков сообщил РБК, что у Кехмана нет дружеских отношений с Путиным. Зато его самого с бизнесменом действительно связывает дружба, что, впрочем, не имеет и не может иметь какого-либо отношения к долговым обязательствам Кехмана, находящимся в неурегулированном состоянии. (Фото: Коммерсантъ)

В сентябре 2014-го пресс-служба Сбербанка заявила, что статус Кехмана, Афанасьева и Захаровой по данному уголовному делу изменился — теперь они привлечены не в качестве свидетелей, а как обвиняемые. Газета «Коммерсантъ» в начале апреля уточнила со ссылкой на свои источники, что расследование находится в завершающей стадии, и дело скоро будет передано в суд. Высокопоставленный федеральный чиновник подтвердил РБК: Кехман — обвиняемый.

В пресс-центре МВД сообщили, что не дают дополнительных комментариев по делу Кехмана. Последний раз официальную информацию по уголовному делу о мошенничестве «группы лиц из числа руководителей и собственников компании JFC» в МВД публиковали 3 апреля. Тогда правоохранители оценили сумму ущерба по делу более чем в 5 млрд руб. «Есть все основания считать, что сумма доказанного ущерба существенно возрастет», — заявили в ведомстве.

Источник РБК в МВД отметил, что в настоящее время проводятся экспертизы и исследования полученных в результате обысков материалов, результатов следует ждать в начале июня. О закрытии дела или передаче его в суд в ближайшее время речи не идет.

Свободен от долгов

Кехман дал понять, что платить не намерен: как и его компания, он подал заявление о личном банкротстве — в Банкротный суд Лондона. В ноябре 2012-го суд признал бизнесмена индивидуальным банкротом. Это должно было продемонстрировать, что у Кехмана действительно ничего нет — ни квартир в Англии, ни спрятанных денег и активов, говорил знакомый бизнесмена «Ведомостям».

В России закон о банкротстве физлиц вступит в силу с 1 июля 2015 года. Кехмана могут признать банкротом и по российским законам, если он сам или его кредиторы подадут соответствующее заявление в суд, говорит Варламов.

Как рассказал РБК источник в одном из банков-кредиторов, поведение Кехмана было воспринято как «наглое нарушение всех приличий». Банки пообещали бизнесмену, что не оставят его в покое. «Мы будем искать активы по всему миру, если понадобится», — говорит «Ведомостям» источник в Сбербанке. «Банк Москвы использует все не запрещенные законом методы по возврату проблемной задолженности», — цитировал «Коммерсантъ» заявление пресс-службы банка.

Вскоре активные действия и начались. В апреле следователи и сотрудники МВД провели выемки документов в связанных с Кехманом организациях. Бизнесмен заявил через Fontanka.ru, что считает происходящее «личным вызовом со стороны Германа Грефа», который «напрямую звонит министру внутренних дел [Владимиру] Колокольцеву». «Ни о каких обысках в принадлежащих мне компаниях речи быть не может по той простой причине, что никакие компании мне не принадлежат. Никакого бизнеса у меня давно нет. Согласно решению английского суда, которое вступило в законную силу, я признан полностью свободным от долгов, которые у меня были. В настоящее время я полностью занят своей профессиональной деятельностью в качестве директора театров», — цитировал Кехмана ТАСС .

«Следственные мероприятия оказались результативными и еще раз подтвердили правильность исследуемых следствием версий, укрепив доказательственную базу», — говорилось в сообщении МВД в начале апреля.

«У Вовы [Владимира Кехмана] раньше со всеми были хорошие отношения, его многие знали, он был частым гостем публичных мероприятий, любил их организовывать, — рассказывает знакомый Кехмана. — И сам Греф был с ним как минимум в приятельских отношениях. Болезненная реакция Грефа связана с тем, что у него были личные отношения с этим человеком, он ему доверял».

В марте 2015 года министр культуры Владимир Мединский (справа) назначил Кехмана гендиректором Новосибирского театра оперы и балета. На пресс-конференции, рассуждая о том, что театр может быть переименован, Кехман отметил: «Я не знаю что такое «советоваться с Новосибирском». У меня есть руководитель, фамилия его Мединский Владимир Ростиславович, министр культуры РФ. Соответственно, все свои действия я согласовываю только с этим человеком». (Фото: «РИА Новости»)

Защитник тигров

Несмотря на долги, влиятельных кредиторов и уголовное дело, Кехман продолжает зарабатывать «политические очки», как выразился один из его знакомых.

Бизнесмен сохраняет пост гендиректора Михайловского театра в Петербурге, а в марте 2015-го — в разгар разбирательств по делу JFC — занял такую же должность в Новосибирском театре оперы и балета вместо скандально уволенного Бориса Мездрича. Как ему это удается?

Один из сенаторов рассказал РБК, что несколько месяцев назад «вопрос о том, что Кехман не отдает долги Грефу и [Андрею] Костину [предправления банка ВТБ, контролирующего Банк Москвы], обсуждался на уровне президента» Владимира Путина. По его данным, за бизнесмена заступился пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Кехман якобы объяснил, что он «просто плохой бизнесмен» и потерял деньги без умысла — из-за сложной экономической ситуации, если украл — то докажите. «Реакция с обысками», по словам собеседника РБК, объяснялась тем, что банки обеспокоило стремление Кехмана стать «спикером важной повестки».

Получить подтверждение этой информации в администрации президента не удалось. Песков сообщил РБК, что у Кехмана нет дружеских отношений с Путиным. Зато его самого с бизнесменом действительно связывает дружба, что, впрочем, не имеет и не может иметь какого-либо отношения к долговым обязательствам Кехмана, находящимся в неурегулированном состоянии.

Однако личное знакомство Кехмана с президентом, судя по всему, все-таки было. Еще в мае 2010 года после встречи Путина с творческой интеллигенцией, предварявшей благотворительный вечер в Михайловском театре (именно тогда музыкант Юрий Шевчук узнавал, будет ли разогнан «Марш несогласных» в Петербурге). Как следует из стенограммы встречи, Кехман похвастался Путину, что его JFC занимает 5% мирового рынка бананов. «Хочу сказать, что Владимир Абрамович [Кехман] много сделал для театра — это очевидный факт, — заявил Путин. — Это действительно так, это видно невооруженным взглядом. Так что не мне, а вам спасибо».

Позже, в ноябре того же 2010-го, когда Путин в Константиновском дворце в Петербурге принимал международный «Тигриный форум» (обсуждалось увеличение популяции уссурийского тигра), Кехман выступал на открытии и благодарил президента за заботу о животных. «Если кто-то скажет, что Кехмана поддерживает Путин, это отчасти так, — считает один из петербургских предпринимателей. — Я бывал на нескольких культурных мероприятиях, где был и президент, и Кехман. Например, на вечере, посвященном уссурийскому тигру. Они сидели друг за другом, общались, и вместе уходили».

Восстановление Михайловского театра позволило Кехману снискать благосклонность многих людей из политической элиты страны — в первую очередь бывшего губернатора Петербурга (в 2003-2011 годах), председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, рассказывает знакомый бизнесмена. «Расположение власти — необходимое условие ведения более или менее значимого бизнеса, — считает он. — Я не могу сказать, что Кехман рвался, но, конечно, у него были какие-то связи и контакты. Матвиенко была губернатором, и понятно, что он с ней общался. Были какие-то слухи, что Кехман станет главой комитета по культуре, но ничего не произошло». Получить комментарий Матвиенко не удалось.

«Если говорить о каких-то покровителях Кехмана в высших эшелонах власти, то сложно выделить кого-то одного, — говорит другой приятель бизнесмена. — В нынешней политической элите много выходцев из Петербурга и многие из них были хорошо знакомы с Вовой еще по Питеру и не теряли связь после переезда в Москву. Когда он стал директором Михайловского театра, на его площадке часто устраивались мероприятия с участием высокопоставленных чиновников из правительства и Кремля. Мероприятия с участием Путина проходили неоднократно». Еще один старый знакомый Кехмана, работавший с ним в Петербурге еще в начале бизнес-карьеры, отмечает, что тот «никогда ничего не боялся, был в хорошем смысле наглым, для бизнеса это очень важное качество». «То, какие выражения он позволяет сейчас в отношении того же Грефа, довольно удивительно для знающих его людей. Такие резкие высказывания нетипичны для него. Я могу это объяснить только тем, что он действительно обеспокоен», — заключает собеседник РБК.​

Владимир Абрамович Кехман

47-летний Владимир Кехман родился в городе Куйбышеве (Самара), где получил педагогическое образование в местном пединституте. Еще будучи студентом, начал заниматься бизнесом — оптовой торговлей продовольственными товарами. В 1992-м переехал в Санкт-Петербург, где сосредоточился на оптовой торговле сахаром.

Партнером самарского бизнесмена стал будущий создатель Yota Сергей Адоньев. В 1994 году молодые предприниматели начали банановый бизнес, создав компанию «Олби Джаз», стратегическим инвестором которой стал концерн «Олби» Олега Бойко. Эта компания впоследствии была преобразована в JFC, а Кехман выкупил доли у своих партнеров.

В мае 2007 года Кехман был назначен гендиректором Михайловского театра в Санкт-Петербурге. «Фарух Рузиматов [артист балета, на тот момент работал в Мариинском театре], с которым я познакомился на концерте Хосе Каррераса, рассказал мне о Михайловском театре. Я подумал, а почему бы мне не возглавить его? И возглавил», — говорил Кехман в интервью журналу GQ. При этом, как утверждал бизнесмен, им двигала любовь к искусству, а не желание сблизиться с властями города. После прихода в театр он отошел от оперативного управления бизнесом.

В марте 2015-го министр культуры Владимир Мединский назначил Кехмана директором Новосибирского государственного театра оперы и балета. Его предшественник Борис Мездрич был уволен в связи с постановкой оперы Рихарда Вагнера «Тангейзер»: митрополит Новосибирский и Бердский Тихон заявил, что в постановке не по назначению используется церковная символика, и это возмущает верующих людей. Кехман снял «Тангейзера» из репертуара. «Я как человек верующий, крещеный, православный, как еврей воспринимаю это [постановку] как оскорбление», — заявил Кехман 13 марта на общественных слушаниях по ситуации с «Тангейзером» в Минкультуры.

При участии Максима Солопова и Анны Левинской

Владимир Абрамович Кехман

Очередной суд подтвердил наличие у торговца бананами задолженности на 11,1 млрд

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил определение о признании долга бывшего владельца ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головная компания группы JFC - крупнейшего импортера фруктов в Россию) Владимира Кехмана перед АО «БМ-Банк» в размере 11,1 млрд рублей, сообщает РАПСИ.

Должник обжаловал в апелляции определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля. Тогда суд признал требование банка обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр Кехмана.

Суд 19 июля завершил процедуру реализации имущества должника, отметив, что Кехман не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

В феврале суд отклонил заявление Сбербанка о привлечении к субсидиарной ответственности Кехмана. В ходе анализа активов ЗАО его конкурсный управляющий установил, что должником в период с 2012 по 2015 годы велась заведомо убыточная деятельность. Кехман, который в тот период являлся генеральным директором должника, намеренно осуществлял в период процедуры наблюдения заведомо убыточную деятельность с превышением пределов полномочий, своими действиями он причинил ущерб, вследствие чего полное погашение задолженности кредиторов ЗАО стало невозможным. Это в совокупности является самостоятельным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, говорится в заявлении банка. Совокупный финансовый результат таких операций - убыток в объеме около 4 млрд рублей.

Ранее суд продлил процедуру банкротства в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си». Тем самым суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры. Суд в сентябре 2015 года признал компанию Владимира Кехмана банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство. Временный управляющий Дмитрий Бубнов сообщил тогда в суде, что за время наблюдения в реестр требований кредиторов были включены требования на 18,2 млрд рублей. Процедура наблюдения была введена в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» в марте 2012 года по инициативе самой компании.

Арбитраж 2 августа 2016 года по заявлению Сбербанка РФ признал Кехмана банкротом. В ходе рассмотрения заявления о банкротстве бизнесмена его представитель выступил с ходатайством о наличии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязательств перед Сбербанком. Представитель должника заявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом Лондона.

Группа JFC была основана в 1994 году и объединяла компании по производству, закупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в том числе владела банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. Ряд СМИ высказывал предположение, что вместе с фруктами из Колумбии и других стран Латинской Америки в Россию мог поставляться и кокаин.

Владимир Кехман также является художественным руководителем Михайловского театра и Новосибирского театра оперы и балета, а также старостой храма святых и праведных Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы на Моховой улице в Петербурге, в котором в этом году принял участие в рождественском богослужении президент Российской Федерации Владимир Путин.

Судьба мецената в России печальна. Пока банановый король Владимир Кехман был занят возрождением Михайловского театра оперы и балета, его компания JFC начала процедуру банкротства. Впрочем, проблемы с бизнесом Кехмана начались вовсе не из-за театра, культурное же поприще он мог использовать как раз для решения этих проблем.

Поначалу рынок был поделен примерно поровну между тремя игроками - компаниями JFC, Sunway, "Сорус", которые контролировали до 80% продаж в России. JFC первой среди них начала обзаводиться собственными активами - плантациями в Латинской Америке и торговым флотом. Плантации в Эквадоре обходились по цене приличной квартиры в Москве. В 2005 году Кехман купил первую плантацию площадью 40 га Dona Laura за $450 тыс. Впоследствии земельные владения Кехмана разрослись до 3 тыс. га - главным образом в Эквадоре, а также в Коста-Рике и Венесуэле. Плантатор из России приобрел земель на €25 млн. Примерно $40 млн Кехман потратил на торговые корабли - сейчас флот состоит из семи судов стоимостью от $4,5 млн до $12 млн - и на строительство торговых терминалов в городах-миллионниках. Остальное - по мелочи. Компания вложилась в необходимую для дозревания бананов инфраструктуру - камеры газации (это в советское время бананы дозревали в газете на антресолях, сегодня их доводят до спелости в таких камерах). Наконец, группа пыталась продвинуть на рынок собственную торговую марку Bonanza! Рекламная кампания была поручена агентству BBDO, но серия роликов про желтые бананы как исчадье зла ("Съешь банан - спаси мир") оказалась провальной. Собственно, идею брендировать бананы эксперты в целом находили странной. Не видели наблюдатели экономического смысла и в желании Кехмана стать знатным плантатором. Действительно, продавая бананы с собственных плантаций, JFC не сильно экономила, а зачастую и просто теряла деньги. Собственные бананы обходились ей примерно в $5 за коробку (общепринятая единица измерения на рынке, примерно 18 кг), тогда как в порту их можно было купить у мелких компаний и трейдеров за $2.

Тем не менее на пике продаж, в 2008-м, оборот группы превышал $700 млн.

В интервью журналу "Деньги" несколько позже Кехман описывал свои мотивы открыто и простодушно: было это, конечно, движением души, но связанным в большей степени с политическими амбициями. "С театром, оперой и балетом до этого лета меня не связывало ничего,- рассказывал Кехман нашему изданию.- В юности вообще-то больше любил джаз... Но я считаю, это самый важный проект в моей жизни. В дореволюционное время директор императорского театра был фигурой более важной, чем министр культуры... Мне кажется, было бы хорошо, если бы в России создали дирекцию императорских театров. Я мог бы ее возглавить". До этого, впрочем, было еще далеко. Прежде всего взбунтовался коллектив. "Торгаш, профан в искусстве, "тыкает" артистам, оскорбляет,- писали артисты Михайловского театра на интернет-форумах.- Почему нам не назначат художественного руководителя? Ведь генеральный директор - по уставу это только руководитель, отвечающий за хозяйственный и финансовый сектор". Артисты даже написали коллективное письмо Дмитрию Медведеву. "Он ведет себя как хозяин,- рассказывал "Деньгам" один из бывших сотрудников Михайловского.- Указывает, часто в грубой форме, что и как делать - от создания декораций до поклонов".

Сам Кехман в таком подходе к искусству не видел ничего дурного: в спектакле "Чипполино" он даже однажды станцевал партию принца Лимона. Но профессионалы расстраивались. "Кехман позвонил мне в антракте и предложил выпить коньяку, чтобы как-то оживить лебедей в "Лебедином озере", потому что слишком "медленно и печально" они плыли",- с гневом рассказывал бывший главный дирижер театра Андрей Аниханов.

Впрочем, ставку на местных Кехман и не делал. Проведя косметический ремонт здания, Кехман начал приглашать звезд. Фарух Рузиматов и Елена Образцова стали художественными руководителями балетной и оперной трупп, потом их сменили звезда мировой величины испанец Начо Дуато и Михаил Татарников.

Переманивать звезд Большого театра для Кехмана было особенно увлекательно. Так, например, за две недели до завершения шестилетней реконструкции исторического здания Большого работать в Михайловский уехали ведущие танцовщики Наталья Осипова и Иван Васильев. Руководители Большого и Мариинского театров от новоявленного мецената были, конечно, не в восторге. Тем не менее именно благодаря столь активной экспансии Кехман добился искомой славы: о нем узнал Путин.

В 2010 году в Михайловском театре состоялась знаменитая встреча Путина с творческой интеллигенцией, на которой премьера критическими высказываниями прогневал Юрий Шевчук. Двумя месяцами позже Путин снова побывал в Михайловском - открывал гала-концерт "Мост Дрезден-Петербург", посвященный 50-летию установления связей между двумя городами. Через год здесь же прошел благотворительный концерт "Поможем тигру" - снова с участием Путина, после концерта он разговаривал с Леонардо Ди Каприо. И вообще, Кехман со своим театром становится важной фигурой культурного и политического ландшафта: у него проводят выездную церемонию ТЭФИ, устраивают приемы во время экономического форума и т. д., и т. п.

Второй раз опыт коммуникаций с властными органами Кехману пригодился в 2010 году, когда JFC оказалась замешанной в криминальных историях. Летом 2010-го на зафрахтованном группой JFC судне в Морском порту Петербурга обнаружили три сумки со 120 кг кокаина. Свою невиновность Кехману удалось доказать. В интервью телеканалу "Дождь" позже он повторял свои аргументы: торговля кокаином на 100% связана с торговлей бананами, и какие бы усилия ни предпринимал владелец корабля или груза для борьбы с наркотрафиком, команда все-таки найдет способ кокаин в бананы запрятать.

[Lenpravda.Ru, 09.06.2010, "Кокаин и бананы Кехмана" : Три сумки с кокаином общей массой почти 120 кг были обнаружены 26 мая 2010 года на прибывшем в Петербург из Эквадора торговом суде судне. По данным Северо–Западного таможенного управления, это находка стала самой крупной партией наркотиков перехваченной в Петербурге. Сумки были спрятаны в контейнер с бананами, которые российский импортер - компания JFC Владимира Кехмана завозит из Эквадора.
Только спустя неделю компания JFC решила объяснить, как наркотики оказались среди тропических фруктов. Причину такой медлительности можно объяснить тем, что кокаин нашли 26 мая, а через 4 дня, глава компании JFC Владимир Кехман должен был участвовать в знаменитой теперь встрече Владимира Путина с интеллигенцией, на которой глава Правительства забыл, как зовут Юрия Шевчука. [...]
[...] петербургская компания JFC, основным владельцем которой является Владимир Кехман, подтвердила информацию о том, что бананы принадлежали ей. Однако контейнеровоз и сам контейнер принадлежат перевозчику MSC. При этом, отмечают в JFC, когда контейнер пришел в Петербург, выяснилось, что номер пломбы на нем отличается от номера, заявленного в документах, "что свидетельствует о несанкционированном вскрытии контейнера во время транспортировки. - Врезка К.ру]

Тем не менее проблемы прибывали. Дело в том, что банановая империя много зарабатывала, но тратила существенно больше. Начиная с 2003 года JFC фактически каждый год привлекал несколько миллиардов рублей облигационных займов, а также банковские кредиты. Тратились эти деньги на дорогостоящие проекты по строительству коммерческой недвижимости. Владимир Кехман инвестировал в покупку зданий и земель в Петербурге более $150 млн, а вложить в их реконструкцию и в строительство новых объектов рассчитывал $600 млн. При этом большая часть проектов повисла на компании мертвым грузом. Так, например, с 2005 года Владимиру Кехману принадлежит Фрунзенский универмаг - памятник раннего сталинского неоклассицизма. У здания уникальная судьба: с редкими перерывами он не работает уже четверть века. Его нового владельца проклятье Фрунзенского не обошло: здание и при нем пустует. Аналогичная ситуация с гостиницей "Речная": ею Кехман владеет с 2007 года, объект был куплен предположительно за $20 млн, реконструкция его до сих пор не начиналась. Самой дорогой покупкой ($70-100 млн) стал в 2007 году Дом политпросвещения напротив Смольного. Из него Кехман рассчитывал сделать бизнес-центр класса А, но также не начал реконструкцию.

Standard & Poor"s понизил прогноз по кредитному рейтингу JFC еще в конце 2008 года. Тем не менее банки продолжали давать Кехману в долг, и к настоящему моменту общая кредиторская задолженность компаний группы JFC составляет 16 млрд руб. (крупнейшие кредиторы - Сбербанк, Банк Москвы, Райффайзенбанк и др.).

["Ведомости", 30.07.2012, "Банановый долг" : Гагаринский райсуд Москвы 27 июля постановил взыскать в пользу Сбербанка по 3,1 млрд руб. с основного владельца импортера фруктов JFC Владимира Кехмана и двух бывших гендиректоров его компании - Юлии Захаровой и Андрея Афанасьева. [...] Кехман, Афанасьев и Захарова - солидарные поручители по кредитам JFC, объяснял ранее представитель Сбербанка. Банк, по данным на июнь, был крупнейшим кредитором: размер требований банка к группе, по данным представителя банка, составлял 6,35 млрд руб. По данным на 2009 г., все трое ответчиков были бенефициарами группы: у Кехмана было 70%, у Захаровой и Афанасьева - по 15%. [...]
Серьезные проблемы у JFC начались в 2011 г. 21 февраля 2012 г. «Группа джей эф си» (головная компания группы) подала иск о банкротстве в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти для защиты от кредиторов. Незадолго до этого Сбербанк в безакцептном порядке списал со счетов компании 17,9 млн руб. за просроченные обязательства по кредитам. В марте в головной компании была введена процедура наблюдения. Общий долг компании на момент введения наблюдения, по данным представителя JFC, составлял 15,8 млрд руб. Заявления о включении в реестр кредиторов подали Райффайзенбанк (909 млн руб.), Банк Москвы (4,49 млрд руб.), Промсвязьбанк (1,72 млрд руб.), банк «Уралсиб» (1,51 млрд руб.), «Юникредит банк» (446,2 млн руб.), Amsterdam Trade Banc N. V. (743,7 млн руб.). - Врезка К.ру]

Первым забил тревогу английский морской перевозчик Star Reefers: осенью 2010 года англичане подали иск к аффилированной с группой кипрской фирме Kalistad Ltd. Группа за полтора года до истечения контракта отказалась от фрахта трех рефрижераторов-банановозов "из-за финансовых проблем JFC". Сумма претензий морского перевозчика составила $21 млн. Впрочем, то дело закончилось мировым соглашением, условия которого стороны не разглашают.

Однако в этом году финансовое положение JFC снова ухудшилось, на сей раз из-за собственно банановых проблем. Опытный игрок бананового рынка Кехман не угадал с объемами закупок и завез бананов в два раза больше, чем обычно. Возможно, конечно, это вина его управленцев - сам-то он был занят проблемами театра. Поскольку то же самое почему-то сделали его нынешние конкуренты (теперь это Banana Exchange, Mango, Tander), рынок оказался затоварен, и бананы у всех в итоге сгнили.

[Фонтанка.Ру, 30.05.2012, "Кредиторы ищут "банановые" деньги Кехмана в рефрижераторах" : «Джей Эф Си» является одним из крупнейших российских импортеров фруктов, в том числе бананов. Компания занимает до 40% российского рынка бананов. Основной акционер ЗАО "Группа "Джей Эф Си" - кипрская компания Huntleigh Investments Ltd. Ее владельцем считается директор Михайловского театра Владимир Кехман. [...] Финансовые трудности компании, постигшие ее в 2012 году, сам владелец связывает с падением спроса на его продукцию на Ближнем Востоке и Средиземноморье в связи с событиями «арабской весны». - Врезка К.ру]

В феврале этого года группа обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием признать банкротами ряд своих же дочерних компаний. С тех пор идут переговоры с кредиторами. Универмаг "Фрунзенский" и комплекс "Аэроплаза" уже перешли в счет погашения части долгов структурам крупнейшего кредитора - Сбербанка, гостиница "Речная" - холдингу "Мегалит". "Размер долгов превышает финансовые возможности компании на данный момент,- сообщили "Деньгам" в JFC.- Но у нас есть четкий план по работе с долгами. Рано или поздно компания выплатит все долги своим банкирам". Впрочем, уже тот факт, что банкротство компания инициировала сама и никто не потребовал разбирательства по признакам "преднамеренного банкротства", как сделал в свое время с конкурентами Кехман, уже говорит о том, что свой путь в сторону "дирекции императорских театров" он начал не зря.

Владимир Баринов

По данным информированных источников “Ъ”, представители входящего в группу ВТБ Банка Москвы (АО «БМ-Банк») еще 20 ноября обратились с заявлением в Суд высшей инстанции города Граса (Tribunal de Grande Instance de Grasse) об аресте квартиры господина Кехмана в Канне. Как уточнили собеседники “Ъ”, это обращение было сделано в рамках процесса о признании французскими властями апрельского решения Коммерческого суда отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия Англии и Уэльса. Напомним, что тогда достопочтенный судья Брайан фактически признал Владимира Кехмана мошенником по иску того же Банка Москвы. Речь шла о том, что именно господин Кехман играл ведущую роль в мошеннической схеме, по которой его структуры получили в кредитном учреждении еще осенью 2011 года два займа на $140 млн и более 300 млн руб. Возвращены они структурами группы компаний JFC, которая являлась основным поставщиком на российский рынок бананов и других фруктов, так и не были. Как рассказывал “Ъ”, Высокий суд Лондона постановил взыскать более $150 млн с Владимира Кехмана. Сам он, выступая в суде, пытался переложить ответственность на своих подчиненных, однако суд посчитал его «недобросовестным, нечестным и неудовлетворительным» ответчиком со склонностью «выдумывать факты» и «невообразимые объяснения». При поиске активов господина Кехмана в Банке Москвы обратили внимание, что тот в последние годы часто бывал в Канне, где проживал в шикарных апартаментах.

Это квартира, расположенная на одном из самых известных курортов Лазурного берега, имеет площадь 190 кв. м, в ней есть кухня, гостиная, три спальни, три ванные, четыре винных погреба и два парковочных машино-места внизу. Официально помещение принадлежит компании Lit Estate, зарегистрированной в Монако, одним из владельцев которой является, по некоторым данным, бывшая жена Владимира Кехмана Татьяна Литвинова. Бизнесмен прожил с ней много лет, а в браке у супругов родилось трое детей. Позже они развелись, а ушедший в область культуры бывший «банановый король» женился на известной светской львице Иде Лоло, которая недавно родила ему дочь. Интересно, что новобрачные не раз отдыхали именно в Канне. И возможно, именно в тех самых апартаментах, официально принадлежащих бывшей жене нынешнего худрука двух ведущих театров России, чья стоимость, по самой скромной приблизительной оценке, составляет не менее €2,5 млн.

В своем заявлении в суд Граса представители Банка Москвы указали, что именно господин Кехман является настоящим собственником апартаментов. По данным банкиров, помещение в престижном районе города рядом с пляжем и доступом в частный бассейн сам Владимир Кехман приобрел еще в 2010 году за €2,2 млн. А использовал для этого он якобы средства, которые раннее были выведены мошенническим способом из JFC.

26 ноября суд Граса удовлетворил ходатайство Банка Москвы, постановив наложить арест на квартиру путем регистрации обременения на недвижимость в пользу кредитного учреждения до завершения процесса о признании английского решения на территории Франции. Основанием для этого стала гарантия хотя бы частичного взыскания по решению английского суда в отношении господина Кехмана.

Мы приветствуем данное решение Суда высшей инстанции города Граса Французской Республики»,- заявили “Ъ” в пресс-службе группы ВТБ, отметив, что работа по возвращению задолженности будет продолжена «всеми доступными методами в соответствии с законодательством». Таким образом, поиск активов бизнесмена за границей будет продолжен. Признанный банкротом как в Англии, так и в России Владимир Кехман официально не имеет ничего. Ему пришлось уйти с постов руководителя театров, оставшись лишь худруком, так как он по закону не имеет права занимать управленческие должности. Впрочем, это не мешает господину Кехману жить вместе с молодой супругой на широкую ногу, разъезжая на шикарных лимузинах и регулярно бывая за рубежом.

Источники “Ъ” в банковских кругах предполагают, что большая часть активов Владимира Кехмана может быть выведена за рубеж и спрятана.

Надо отметить, что одновременно с судебным разбирательством в Грасе продолжается и тяжба по делу Владимира Кехмана в Санкт-Петербурге. Во вторник Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу бывшего главы JFC на решение судов нижестоящих инстанций, которые, признав его банкротом, тем не менее отказали в освобождении его от ответственности по всем своим многомиллиардным обязательствам перед кредиторами. Напомним, что крупнейшими из них являются Банк Москвы, Сбербанк и несколько других кредитных учреждений, которым он как лично, так и его структуры задолжали в общей сложности порядка 20 млрд руб. В своей жалобе представители Владимира Кехмана настаивали, что он не был освобожден от ответственности по кредитам в том числе и потому, что российские суды признали одно из решений английского суда, взыскавшего в пользу Банка Москвы 11 млрд руб. Юристы худрука двух театров утверждали, что оно незаконно, так как было вынесено в нарушение прав кредиторов и норм российского права. Но, в свою очередь, представители Банка Москвы указали, что лондонский суд тщательно исследовал доказательства по делу, заслушал всех свидетелей и пришел к однозначному выводу, что господин Кехман скрывал имущество в офшорах и представил заведомо ложную информацию при получении кредита.

Напомним также, что ранее господин Кехман и ряд его подчиненных по JFC являлись обвиняемыми по уголовному делу об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но год назад оно было переквалифицировано следователями МВД на более легкую статью, и прекращено за истечением сроков давности, хотя и по нереабилитирующим обстоятельствам. Сам господин Кехман на вопросы “Ъ” не ответил.