Русская служба Би-би-си – Информационные услуги. История со швейцарской компанией «Нога По требованию швейцарской компании нога судебный исполнитель

Фирма ИТМ официально представляет на территории Российской Федерации израильскую компанию Noga Engineering & Technology Ltd , которая признана мировым лидером по выпуску вспомогательного инструмента и оснастки.

Основателями предприятия Noga Engineering & Technology Ltd. считаются Г. Хёрши и его два сына Нефт и Шули (1980 год). До этого знаменательного события Г. Хёрши успешно запустил завод Hanita Metal Works (1941 г.) и открыл фирму Vargus Ltd. (1960 г.). За тридцатилетний период существования Noga профессиональные сотрудники провели обширную и кропотливую работу, нацеленную на проектирование, внедрение, выпуск, ремонт и увеличение номенклатуры изделий компании.

Ассортимент Noga

Ведущими направлениями 30-летней деятельности предприятия Noga можно назвать выпуск:

инструментов (шаберов, зенковок, скребков) для удаления острых кромок на деталях;
измерительных штативов;
систем подачи смазочно-охлаждающей жидкости.

Совершенные штативы Noga точно фиксируют в конкретной точке измерительные головки и различные компоненты. Они классифицируются на стоечные и шарнирные и относятся к механическим устройствам нового поколения.

При выполнении операций металлообработки (токарных, сверления, нарезания резьбы и др.) требуется охлаждение заготовок. Компания разработала и внедрила свои виды СОЖ, полностью удовлетворяющие потребности клиентов.

Вся продукция фирмы NOGA - конкурентоспособная на мировом рынке, потому что разработана с целью экономии средств и времени клиента. Изделия израильской компании высоко оценили покупатели из 60 стран мира посредством открытия собственных представительств или работы авторизованных представителей. Россия не стала исключением. Благодаря дилерской помощи российской компании ИТМ стало возможным приобретение высококачественного импортного инструмента по привлекательной цене.

Инструмент Noga в Москве

Менеджеры ИТМ всегда идут навстречу своим заказчикам, пополняя электронный каталог свежими новинками и востребованной металлорежущей продукцией. Для каждого технического предложения можно подобрать оптимальное решение по лояльной цене. Достаточно обратиться в дилерскую компанию ИТМ по контактным номерам, указанным на сайте, и с вами свяжется компетентный специалист. Вы получите полный ответ на любой интересующий вопрос: приобретения и доставки качественного инструмента Noga; ценовой политики; складской программы и др.

Компания ИТМ благодарит своих покупателей за предпочтение продукции Noga.

Каталог Noga

NOGA представляет свою новую линейку измерительных штативов. Эти совершенные механические устройства предназначены для фиксации в определенной точке как измерительных головок, так и разнообразных компонентов. Штативы подразделены на две группы: шарнирные и стоечные.

Судебная тяжба длится с начала 90-х. Тогда Россия заключила с компанией контракты на поставку продовольствия в обмен на нефть. И с тех пор стороны оспаривают выполнение этих соглашений.

«Нога» уже пыталась арестовать во время кругосветки парусник «Седов» и российские МиГи на авиасалоне в Ле Бурже.

Эксперты вычислили, что в европейских судах лежат иски фирмы «Нога» на 250 миллионов долларов. Но коммерсанты на этом останавливаться не собираются. Они намерены потребовать от России еще 800 миллионов.

Обозреватель НТВ Владимир Кондратьев попытался разобраться в ситуации.

Российским структурам за рубежом не привыкать к коварным ударам непримиримой «Ноги». На этот раз речь идет, прежде всего, об аресте счетов Центробанка в Париже и корпункта РИА Новости. Правда, паники по этому поводу не наблюдается.

Александр Бабинский, заместитель генерального директора РИА Новости: «Наше представительство во Франции работает в обычном режиме. Арест наших счетов, безусловно, технически несколько осложнил нашу работу, но на профессиональной деятельности наших журналистов это никак не скажется».

Раньше во Франции арестовывались счета «Банка России», «Внешторгбанка», «Внешэкономбанка». Без доступа к своим деньгам оказывалось российское посольство в Париже.

Парусник «Седов» с большим трудом мог покинуть порт во французском Бресте, а российские истребители в последний момент благополучно улетели с авиасалона в Ле-Бурже.

В Швейцарии наделала шуму история с арестом картин Государственного музея имени Пушкина. В Париже речь идет о 70 миллионах долларов. И это еще не все. Адвокаты «Ноги» и ее владелец готовы взыскивать с России все 800 миллионов. В качестве набежавших на долг процентов.

Вся эта история началась в неспокойные 90-е, когда в стране был кризис с продовольствием и другими товарами первой необходимости.

Гаон заключил с Россией крупный контракт на поставки продуктов питания в обмен на нефть. Но государственные лица допустили роковой промах. Они дали гарантии под государственные активы.

Потом Россия договор расторгла. Ведь цены на нефть были явно занижены, а цены на продукты завышены в 2–3 раза, но Стокгольмский арбитраж взял сторону Гаона. Суд признал за Россией долг в 63 миллиона долларов.

Новые аресты прозвучали как гром среди ясного неба, ведь не так давно российской общественности было объявлено, что с претензиями «Ноги» покончено.

Некий американский бизнесмен российского происхождения Александр Коган приобрел долговые обязательства России перед «Ногой» на сумму в 70 миллионов долларов.

Александр Коган, предприниматель: «Мы выкупили у всех банков полностью их претензии к Российской Федерации».

Потом компания «Нога» обанкротилась. Долговые обязательства перешли к банкам-кредиторам «Ноги». Но Гаон в стороне оставаться не желает.

Нессим Гаон, владелец компании «Нога»: «Господин Коган действовал незаконно. Он перекупил долг у банков, который оставил за нашей компанией право по-прежнему предъявлять требования к России.

Господин Коган действовал скрытно. Он не связываясь ни с кем из руководства нашей компании. Мы подали жалобу в Парижский суд, и он признал нашу правоту.

Надо было сначала прийти к нам, заплатить нам, а мы потом уже рассчитались бы с банком. Во всем виноваты ваши адвокаты, которые дают вам дурные советы».

Игорь Зенкин, адвокат российской стороны по делам компании «Нога»: «Ни одна из попыток фирмы арестовать российское имущество ни к чему не привела. А когда они проигрывают, то они обязаны оплатить судебные издержки и издержки на адвокатов. Это достаточно большие расходы».

Министерство финансов России в своем официальном сообщении указывает, что «Нога» ввела в заблуждение французские судебные органы. Права требования долгов ей в настоящее время не принадлежат.

Андрей Матвеев, заместитель руководителя пресс-службы Минфина РФ: «Российская сторона намерена опротестовать судебный приказ о наложении ареста на банковский счет российских организаций. И потребовать от компании „Нога“ возмещения ущерба, нанесенного в результате незаконного ареста российских активов».

Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ: «В данном случае явно были предприняты поспешные решения, которые не основываются на фактах».

Гаон постоянно жаловался на то, что те средства, которые ему предлагают из Москвы в качестве возмещения, просто смехотворны. Потому что он все вынужден будет отдать банкам, которым задолжал. А ему самому ничего не останется.

Гаон когда-то владел шикарной гостиницей «Хилтон» в Женеве. Теперь он явно хочет заработать. Вот примечательный фрагмент из того интервью.

Нессим Гаон, владелец компании «Нога»: «Я жду уже 10 лет. Буду ждать, сколько понадобится. Бог дал мне жизнь и сил».

Корреспондент НТВ: «А если не дождетесь?»

Нессим Гаон, владелец компании «Нога»: «У меня есть дети. Они продолжат дело отца».

Так что с кончиной Гаона дело о российских долгах само по себе не закроется. Кстати, бизнесмен Александр Коган, по нашей информации, сегодня срочно вылетел из Соединенных Штатов в Женеву. Месье Гаон живет как раз в Женеве.

Ведущие: Владимир Варфоломеев
Гости: Александр Шохин, глава Российского союза промышленников и предпринимателей, зампред правительства РФ в 1991-1994 гг

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – У микрофона Владимир Варфоломеев, наш сегодняшний гость – Александр Николаевич Шохин, глава РСПП, в начале 90-х – вице-премьер правительства России, мы вспоминаем это неслучайно, Александр Николаевич, здравствуйте.
А. ШОХИН – Добрый день.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну что, эта история со швейцарской компанией «Нога», удивительная история, в Интернете и сайта этой «Ноги» найти почти невозможно. А уже второй десяток лет портит нам жизнь. Но в начале, прежде чем мы обсудим предысторию всех сегодняшних событий, сообщение с пометкой «молния», которое мы только что получили. Грузовики с российскими картинами, которые задержаны в Швейцарии, через час начнут разгружать местные власти, если арест с них не будет снят. Об этом сообщило федеральное агентство по культуре. Но это означает, если я правильно понимаю, что события пока развиваются в не очень благоприятном для нас ключе. А теперь об истории. Договоры с компанией «Нога», это швейцарская фирма по поставкам, если я не ошибаюсь, в нашу страну продовольствия, еще каких-то товаров, были заключены одним из первых ельцинских правительств, 91-й год?
А. ШОХИН – Да, это апрель 91 года, еще советская власть, и первое российское правительство заключило соглашение, сначала оно было заключено на сумму где-то порядка 700 млн. долларов, затем в январе 92 года это уже было ельцинское, российское правительство, это соглашение было продлено еще примерно на такую же сумму.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Мы ведь не должны были чистыми деньгами расплачиваться с «Ногой»?
А. ШОХИН – Идея была очень простая, мы поставляем нефть и нефтепродукты, «Нога» поставляет минеральное удобрение, детское питание, продовольствие и т.д. Но идея была такая, что фирма «Нога» нас как бы кредитует, она поставляет соответствующие товары, а мы затем расплачиваемся за поставки, хотя, на самом деле, все выглядело несколько иначе. Сначала мы поставляли нефть и нефтепродукты, она продавалась, нефть эта, а на вырученные деньги фирма «Нога» покупала товары и поставляла в Россию. Но это вскрылось чуть позже. Чуть позже, когда в 93 г. я стал вице-премьером правительства Черномырдина, отвечающим за внешнеэкономические связи, мне пришлось разбираться с этой ситуацией, поскольку господин Гаон, а фирма «Нога» – это перестановка слов.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Хозяин Нессим Гаон, африканец, причем такого странного израильского происхождения, много всего, и швейцарский гражданин.
А. ШОХИН – Да, у него бизнес и в Швейцарии, и в Израиле, и в Африке был, у него несколько отелей «Нога Хилтон», в том числе и в Женеве, но вопрос в том, что в 93 г., когда он обратился в российское правительство и к президенту, это даже декабрь 92 г., с просьбой заплатить долги, я тогда, став вице-премьером, попросил предъявить доказательства того, что эти долги накопились по бумагам.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. то, что с ним не расплатились?
А. ШОХИН – Да, три министерства, Минэкономразвития, МВС и Минфин, вышли с таким предложением, заплатить ему тридцаточку из требуемых сотен миллионов, за это время разобраться, выверку документальную провести, потом остальное заплатить. Ни у кого из этих министерств не было сомнений, что мы ему задолжали. Действительно, мы 30 млн. заплатили где-то в марте-апреле 93 года, но в мае месяце господин Гаон приехал в Москву и заявил, что никаких документов он предъявлять не будет, что он спас Россию от голода, а с него требуют доказательства, документального доказательства, что он это сделал. Тогда мы, российская сторона приняла решение разорвать все эти соглашения и выплатить долги только по предъявлению документов. Господин Гаон в ответ на это наше решение подал иск в суд и выставил счет, по-моему, на все миллиард четыреста, имея в виду, что мы ему задолжали почти 700 млн., 680, если точно, остальное – это его упущенная выгода. Мы наняли ведущие фирмы, юридическая фирма «Клеарли, Готтлиб, Стин энд Гамильтон», это номер 1 юридическая фирма во многом, ведущих аудиторов, «Прайс Уотерхаус», которые сами сделали выверку документов, они как раз пришли к выводу, что не было никакого кредита со стороны Гаона и, более того, Россия ничего не должна Гаону. И более того, может быть, даже он должен что-то России, имея в виду, что мы его кредитовали.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А почему же международный суд принял решение в его пользу?
А. ШОХИН – Мы подали встречный иск в 94, хотя лобби было очень сильное, главный охранник Ельцина был на стороне Гаона, как взялся пролоббировать выплату ему, как минимум, этих 700 млн. долларов. Я был категорический противник, потому что документы ведущих фирм показывали, что мы ничего не должны. Но когда Стокгольмский арбитраж рассматривал этот вопрос в 97 г., он признал, что мы ничего не должны за исключением одного эпизода, одной зацепки в соглашении с Гаоном. А именно там было записано, что если Гаон нарушает свои обязательства, фирма «Нога», то российская сторона все равно обязана поставлять нефть и нефтепродукты. И поскольку с момента подачи иска в суд и разрывом соглашения с ним прошло какое-то время, там набежали требования к нам по этой, мягко говоря, неудачно составленной норме, статье соглашения, набежало 20 млн. долларов.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. как бы задним числом нас поставили на счетчик?
А. ШОХИН – Да, 20 млн. долларов – не бог весь какая сумма, но к ней еще добавили какие-то набежавшие к моменту заседания Стокгольмского арбитража санкции, штрафы, пени и т.д., и в итоге Стокгольмский арбитраж присудил нам 50 млн. долларов. Согласитесь, 700 или даже 1 млрд. 400 и 50 – две большие разницы.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – К цифрам вернемся через 1 минуту, сейчас краткий выпуск последних известий, в том числе, и новости, связанные с этой историей.

НОВОСТИ

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Эту программу мы сегодня проводим вместе с нашим гостем Александром Шохиным, начало истории взаимоотношений нашей страны с компанией «Нога» Александр Николаевич уже рассказал, и сейчас мы продолжим разговор на эту тему. Пока вопрос, как вы думаете, в связи с исками «Ноги» к нашей стране, как России нужно поступить? Два варианта ответа, добиться отказа «Ноги» от претензий, так надавить или убедить сделать все, что угодно, с тем, чтобы Насим Гаон от своих претензий к нам отказался, это один вариант. И второй – признать долг «Ноге», этой «Ноге» и заплатить все деньги, которые она требует. Как нужно поступить?

РИКОШЕТ

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А теперь вернемся к истории, вы упомянули в решении Стокгольмского суда сумму 50 млн., но в последнее-то время звучит именно 600-700 млн., цифры-то другие.
А. ШОХИН – Видимо, здесь логика очень простая. Если Россия не признает решения Стокгольмского арбитражного суда, не выплачивает эти 50 млн. долларов, правда, за это время уже, за 7-8 лет набежали какие-то проценты, то с какой стати фирма «Нога» должна признавать решение суда и сокращать свои претензии с этих 680 до 50 млн.? Я думаю, что в свое время Минфину надо было, несмотря даже на меньшие возможности финансовые, нежели сейчас, выплатить этот долг или начать его выплачивать с тем, чтобы закрыть вопрос. Сейчас нам, в основном, предъявляют не вполне обоснованные иски, и неслучайно мы выигрываем суды во Франции, в Швейцарии той же, в Люксембурге и т.д. Но обеспечительный арест позволяет на несколько месяцев картины ли арестовать, слава богу, самолеты улетели с Ле Бурже, когда тоже судебные приставы…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Картины летать не могут.
А. ШОХИН – Видимо, надо их как-то заправлять топливом и приделывать крылышки, чтобы они сами могли летать.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Швейцарские власти, например, которые сейчас действовали по искам адвокатом Нессима Гаона и компании «Нога», они ориентировались на решение Стокгольмского суда, где написано 50 млн., почему они арестовывают собственность ценой в миллиард долларов? Как-то не соразмерно.
А. ШОХИН – Вы знаете, если вы посмотрите на практику российского производства, исполнительного в том числе, в обеспечение иска может арестовываться актив любой цены. Потом суд сам решит. Если иск признается судом, выставляется актив на торги, часть идет на погашение претензий, остальная возвращается ответчику, что называется. Поэтому арестовали то, что под рукой было. По поводу адвокатов господина Гаона, я бы не считал, что это его активность. Его долги давно уже и многократно переуступались. И кто сейчас истинный владелец этих претензий, прав требований по этим долгам, никто не скажет. Действуют адвокаты, фирмы, еще в 90-е гг. несколько раз менялся собственник этих прав требований, потому что, поэтому несчастный господин Гаон уже получил какую-то свою компенсацию в начале этих переуступок, перепродаж. Кто сейчас истинный противник российского государства по урегулированию этого конфликта, я не знаю.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Неужели это невозможно выяснить, кто с нас деньги-то требует? Не просто деньги требует, а такие скандалы устраивает?
А. ШОХИН – Адвокаты требуют от имени фирмы «Нога», и они адвокатами формально являются истца, но собственником этих прав требований может быть кто угодно.

РИКОШЕТ

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Николаевич, насколько верно суждение, что тот сам договор с «Ногой» начала 90-х гг., в общем-то, был составлен неграмотно, неряшливо, если угодно?
А. ШОХИН – Абсолютно верное заключение, действительно, в нем содержалось несколько положений, которые в такого рода соглашениях, заключавшихся даже в то время, не появлялись. В частности, отказ от суверенного иммунитета. Т.е. в случае нарушения российской стороной условий этого соглашения Россия отвечала всем имуществом, находящимся в ведении РСФСР, а поскольку РФ стала правопреемником и РСФСР, и СССР, на нее такая же ответственность.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. поэтому и арестовывается государственное имущество?
А. ШОХИН – В принципе, аресту подвергались и счета ЦБ, и счета Внешэкономбанка, и самолеты, и корабли, и картины. Сами виноваты, что вписали в такое важное соглашение, которое тянуло на несколько сот миллионов долларов, а впоследствии – почти на полтора миллиарда долларов, такие несусветские положения. В принципе, я считаю, что тех, кто заключал такого рода соглашения, надо как-то наказывать, потому что сейчас ответчиком является РФ как суверен, как государство. А, на самом деле, чиновники конкретные, которые добились, наверное, как им казалось, льготного кредита, льготных условий поставок и т.д., на самом деле, втянули РФ в такой клубок судебных и финансовых разбирательств, в котором она оказалась, на мой взгляд, больше всего из-за ошибок этих людей.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Были ли у России, а, может быть, и сейчас есть, в чем-то похожие договоренности еще с кем-то? Могут ли нас ждать другие «Ноги»?
А. ШОХИН – Вы знаете, отказ от суверенного иммунитета – это исключительная вещь, это межгосударственные, как правило, отношения, а вовсе не отношения суверена, российского государства, в частности, с коммерческой структурой. И безусловно, российский бюджет может давать гарантии по тем или иным кредитам, такая технология правительственных бюджетных гарантий существует. Но там сейчас мы достаточно аккуратно прописываем эти обязательства им, как правило, суженный перечень активов, которыми гарантируются соответствующие гарантии. Поэтому я думаю, что повторения в таких масштабах случая «Ноги» не может быть. И мы помнили, и партнеры наши, которые в начале 90-х гг. искали легкой наживы, пускались, что называется, во все тяжкие, уже стали цивилизованными, не ищут в России легкой добычи. И я думаю, что, конечно, во многом, здесь нужно искать и схемы, скажем, откатные, коррупционные и т.д., но за давностью лет ничего уже не установишь. Но это исключение из правил, нежели правило заключения такого рода соглашений. Лоббистов у Гаона было очень много. Кстати, в том числе, и СМИ, потому что Гаон всем обещал очень много. Например, ВГТРК в лице Олега Попцова лоббировал потому, что Гаон говорил ему, что если РФ заплатит, то он поставит оборудование для государственной телерадиокомпании. Поэтому Попцов в своих книжках костерил меня, что я не заплатил, отказался платить, только через суд выяснял отношения с Гаоном. Коржаков писал несколько кляуз на меня, что надо заплатить ровно столько, сколько просит Гаон, поскольку он спас от голода страну. И мои требования предъявить документы чуть не кончились моим увольнением, потому что Борис Николаевич был разгневан тоже. Т.е. лоббистов было очень много. Более того, были какие-то странные вещи, мы обсуждаем тему, она деликатная, если вслух что-то не то сказать, глядишь, в суде это уже будет использовано как аргумент противной стороны. Но то, что мы обсуждали в высоких кабинетах, становилось известно Гаону в тот же день. Это значит, что у него были, как говорится, свои люди, которые лоббировали его интересы. Поэтому эта история, она не только финансовая и не только история, связанная с юридической или финансовой неграмотностью тех, кто составлял соответствующие соглашения. Я думаю, там гораздо более глубокие корни, которые сейчас ставят Россию в очень неловкое положение.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А теперь как из этого выходить? Два варианта ответа, которые мы предложили нашим слушателям, вы бы что выбрали?
А. ШОХИН – Вы знаете, я бы выбрал все-таки схему заплатить. Я ровно и добивался того, чтобы провести документальную выверку и заплатить столько, сколько будет подтверждено документами. Коль скоро Стокгольмский арбитраж подтвердил выверку, которую мы провели, но нашел одну, адвокаты «Ноги» нашли зацепку в самих условиях соглашения, коль это мы виноваты в том, что так соглашение состряпано было, то надо было выполнять условия Стокгольмского арбитража. Это нам обошлось бы дешевле, за последние 7-8 лет мы так часто не теряли бы свое лицо.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Большинство наших слушателей придерживаются иной позиции. 57% за то, чтобы дальше ругаться с «Ногой», давить на нее всячески и заставлять отказаться от претензий, 57%. За то, чтобы признать долг и заплатить, лишь 43%, но, впрочем, это тоже немало.
А. ШОХИН – Я же не призываю заплатить столько, сколько просят. Я предлагаю заплатить раз в 14 меньше, чем просит Гаон.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Последнее, что касается картин, не знаю, может быть, есть какие-то пути для того, чтобы эти полотна, бесценные сокровища вернуть, может быть, бизнесменам скинуться, заплатить швейцарцам или Гаону и забрать картины? Нет, не пойдет?
А. ШОХИН – Вы знаете, тут ведь вопрос идет о другом. Поскольку арестован актив государства, то, в принципе, бизнес может, условно говоря, положить некий депозит и прогарантировать эту выплату в случае, если дело в суде будет проиграно. Но в равной степени и государство может это сделать. Я считаю, что картины надо изымать, я хоть в Пушкинском музее достаточно давно не был, но зато неделю назад на один день ездил в Париж и посетил музей Д’Орсе, где те же авторы, которые сейчас пока разгружаются, может, еще в машинах находятся. Но это, конечно, гениальные произведения, которые надо вызволять любой ценой. Поэтому я считаю, что Минфину надо либо найти способ урегулировать этот долг на основе решения Стокгольмского арбитражного суда и заплатить десятки миллионов долларов, либо выставлять некий депозит, который в случае проигрыша решения в суде будет использован для погашения претензий фирмы «Нога».
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо большое, Александр Шохин, глава РСПП, мы эту тему, разумеется, не бросаем. Через 5 минут в прямом эфире на «Эхе Москвы» выступит директор музея изобразительных искусств им. Пушкина Ирина Антонова. Возможно, у нее узнаем и последние новости о том, что сейчас происходит с уникальной коллекцией этих картин, арестованных в Швейцарии. Александр Николаевич, спасибо.
А. ШОХИН – Всего хорошего.

Компания Noga d"Importation et d"Exportation, входящая в группу Noga, уже почти 15 лет не дает покоя России. История началась 12 апреля 1991 года, когда компания заключила с правительством тогда еще РСФСР контракт о займе средств на закупку продовольствия и сельхозудобрений.

Залогом кредита была российская нефть.

Недолгий контракт

После развала СССР Россия объявила себя правопреемником Советского Союза. Вместе с долгами, собственностью и всем остальным достался ей и контракт с Noga, который был перезаключен 29 января 1992 года.

Краеугольным камнем контракта 1991-го был параграф 8 (или параграф 9 контракта 1992 года), когласно которому, заемщик (то есть правительство России) не имело права пользоваться иммунитетом против отторжения собственности, доходов или активов.

В 1993 году Россия прекратила оплату контрактов на поставку товаров, обвинив Noga в попытке подкупа государственных чиновников: Москва говорила, что нефть поставлялась компании по заниженным ценам, а товары покупались ею для России по завышенным. Впрочем, тогда таких сделок было немало.

Компания потребовала выплатить ей все; правительство отказалось.

Правительство предлагало разрешить вопрос о долге, но не готово было оплачивать проценты. Кредиторы компании даже готовы были купить российский долг за 12% его стоимости, но Noga отказалась и решила попытаться взыскать все целиком.

Noga стояла на грани банкротства, когда предложила жаждущим крови кредиторам план спасения. Главным в этом плане было отсуживание у России долгов в счет контракта 1991 года.

1 февраля 1997 года арбитражный суд Стокгольма присудил правительство России к выплате фирме Noga 23 млн. долларов.

Через пять месяцев сумма долга с учетом процентов выросла до 27,3 млн долларов. Российское правительство попыталось опротестовать решение, однако протест был отклонен 17 июня 1998 года.

В начале 2000 года от угроз компания перешла к действиям.

Корабли и самолеты

Парижский суд вынес решение в ее пользу, и в течение года во Франции были арестованы счета Центробанка России, миссии при ЮНЕСКО и посольства России в этой стране на общую сумму в 63 млн. долларов, а также учебный парусник "Седов", пришедший на международное шоу во французский Брест.

Парусник удалось "отбить": адвокат Мишель Куимбер, представлявший интересы Мурманского технического университета, на чьем балансе и был "Седов", доказал суду, что правительственной собственностью корабль назвать нельзя.

Затем усилиями адвокатов были разморожены и арестованные счета - там тоже удалось доказать, что активами правительства они не являются.

Однако дело серьезно осложнило отношения между Москвой и Парижем. В частности, именно арест парусника назывался причиной отказа Владимира Путина встретиться с Жаком Шираком во время саммита Большой восьмерки.

Следующий акт "перетягивания каната" произошел через год на авиасалоне в Ле-Бурже, когда два российских самолета - многоцелевой истребитель Су-30МКК, разработанный для Китая, и учебный МиГ-АТ - были вынуждены срочно покинуть Францию под угрозой ареста.

Французские власти хотели изъять их как российскую собственность - во исполнение все того же решения парижского суда.

Ко всеобщему конфузу произошло это как раз накануне визита французского президента в Россию. Российская и украинская делегации отменили все показательные полеты. СМИ в России породили целую серию конспирологических объяснений - от желания НАТО добраться до военных секретов до конкурентной борьбы западных авиакомпаний и закулисных интриг опального олигарха Бориса Березовского.

В 2003 году, опасаясь повторения неприятностей, Россия существенно ограничила свое присутствие на авиасалоне.

Но в 2001-м претензии Noga признал и Нью-йоркский суд, причем общая сумма выросла уже почти до 500 млн. долларов.

К концу года адвокаты компании говорили, что Россия должна ей почти 800 млн. долларов, но что она готова удовлетвориться лишь восьмой частью этой суммы. Москва, однако, на это решила не идти.

Вздохнуть свободнее Россия смогла в 2003 году, когда апелляционный суд Парижа лишил Noga права добиваться ареста российской собственности на территории Франции.

Однако вне территории Франции компании было действовать было проще, что она и доказала 16 ноября 2005 года, когда по ее требованию были арестованы картины Музея изобразительных искусств, привезенные в Швейцарию на выставку.

Скорее всего, этот арест закончится так же, как и предыдущие, - освобождением. Адвокаты будут ссылаться на решение парижского суда и пытаться доказать, что картины не принадлежат правительству России.

Noga и ее отец

Компания, доставившая столько головной боли России, создана родившимся в 1922 году в еврейской семье то ли в Саудовской Аравии, то ли в Судане предпринимателем Нессимом Гаоном.

Его отец был чиновником колониальной администрации в Хартуме, а сам Гаон-младший свою карьеру начал во время Второй мировой войны в рядах британской армии (по некоторым данным, в разведке).

Он дослужился до капитана, уволился и занялся бизнесом в Судане. После обретения Суданом независимости компания Гаона стала чуть ли не полным монополистом экспорта суданского хлопка. Потом Гаон активно занимался экспортно-импортными операциями в погрязшей коррупции независимой Нигерии.

А потом перебрался в Женеву, где и создал группу Noga. Последние несколько лет бизнес Гаона находится в аховом состоянии: его банкротят кредиторы.

Основными видимыми активами компании были игорные дома и отели, в частности, женевский "Хилтон", который она уже потеряла в счет долгов кредиторам и швейцарской казне.

При том что основной бизнес Гаона находится в Европе, его политический вес сосредоточен в Израиле. Его дочь замужем за сыном бывшего президента Израиля Хаима Герцога, а сам он был одним из посредников при заключении мирного соглашения между Израилем и Египтом.

В последние 30 лет Гаон возглавляет Всемирную федерацию евреев-сефардов и остается вице-президентом Всемирного Еврейского конгресса.

Дисциплина: Культурология
Тип работы: Доклад
Тема: Компания «Нога» против Правительства Российской Федерации: история арестов российского имущества

«Компания «Нога» против Правительства Российской Федерации: история арестов российского имущества»

Судебное разбирательство между швейцарской компанией Нога и правительством России началось еще в начале 1990-х годов. В 1991-1992 годах правительство России заключило с компанией «Нога» несколько контрактов на сумму около $1,4 миллиарда, по которым компания обязалась поставлять продукты питания и удобрения в обмен на нефтепродукты. С тех пор обе стороны оспаривают выполнение условий соглашения противной стороной.

По условиям соглашений, Россия отвечала за выполнение контрактов своим имуществом. В 1993 году российское правительство расторгло договор, и Нога подала иск на взыскание с России долга в размере примерно $680 миллионов.

В начале февраля 1997 года Стокгольмский международный суд в обеспечение иска фирмы Нога, требующей возмещения Россией убытков в связи с расторжением договора о бартерных поставках продовольствия и товаров народного потребления в обмен на нефтепродукты, вынес решение, в соответствии с которым долг России фирме был оценен в $23 миллиона.

В мае 2000 года в обеспечение иска фирмы Нога против России арбитражный суд Стокгольма принял решение начать аресты средств на российских счетах за рубежом.

В 2000 году Нога добилась во Франции ареста счетов Центробанка РФ и российского парусника \"Седов\", а в 2001 году попыталась арестовать российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже. Самолеты Су-30МК и МиГ-АТ, привезенные нашими авиафирмами, были арестованы мэтром Леклерком. Однако пока судейский чиновник ходил по офисам администрации выставки, французские власти обеспечили самолетам воздушный коридор и выпустили их из страны.

Обе машины благополучно достигли аэродромов Чехии. А затем вернулись на родину. А \"Нога\" подала иск - теперь уже на дирекцию Объединения парижских аэропортов, организаторов салона в Бурже, коменданта местного аэродрома и Российское авиационно-космическое агентство. Суть иска - \"похищение объектов, подвергнутых судебному аресту\". У прокурора Жан-Луи Вуарена, представляющего на процессе государство, своя точка зрения на происшествие. \"Самолеты МиГ и \"Сухой\" были военными машинами и не могли быть арестованы представителями \"Ноги\". У этих частных лиц не было необходимого правительственного разрешения на обладание или хранение военной техники. Кроме того, в момент ареста юридически оба самолета находились не на французской территории, а в специальной временной таможенной зоне, созданной на время проведения салона в Бурже,\" - считает прокурор.

Впоследствии счета были разблокированы, а аресты имущества признаны незаконными.

В 2002 году Авиационный военно-промышленный комплекс (АВПК) \"Сухой\" разрабатывал вопрос о подаче встречного иска к швейцарской фирме \"НОГА\". С таким заявлением выступил на пресс-конференции в Москве генеральный директор АВПК Михаил Погосян. Правда, при этом он отметил, что \"решение о подаче такого иска должно приниматься с учетом понимания перспектив его выиграть\".

Столь громкое заявление было сделано не случайно. АВПК \"Сухой\" готовился к участию в международном авиасалоне \"Фарнборо-2002\", который состоялся с 22 по 28 июля 2002 г. на одноименной авиабазе под Лондоном. Проходящий раз в два года, он является крупнейшим событием для самолетостроителей Европы и мира: на предыдущей выставке 2001 года работали 1287 компаний-участников, представлявших производителей авиатехники как военного, так и гражданского назначения, экспортеров и импортеров авиатехники из более чем 30 стран, а общая сумма заключенных тогда контрактов достигла 52 млрд. долл. США. Но \"Сухой\", который будет участвовать на выставке в кооперации со своими основными соразработчиками (в Фарнборо они развернули экспозицию в отдельном павильоне площадью свыше 300 кв. м), не стал выставлять образцы своих самолетов, в том числе истребитель Су-30 МК, именно из-за угрозы ареста самолета по иску швейцарской компании \"НОГА\".
В середине июня российские самолеты не смогли принять участие в праздничном авиашоу в небе Франции на торжествах, посвященных годовщине формирования авиационного полка \"Нормандия-Неман\". Также не состоялся перелет двух российских истребителей по чкаловскому маршруту Москва-Северный полюс-Портленд, самолеты могли конфисковать по судебному иску швейцарской фирмы \"Нога\".
Необходимо отметить, что впервые с 1990 г. отменялся показательный пилотаж российских самолетов на международной выставке. По словам Погосяна, неучастие в салоне в Фарнборо может отрицательно скажется на продвижении российской авиационной техники на зарубежный рынок. Хотя машины марки \"Су\" хорошо известны в мире, тем не менее, любой авиасалон является своеобразным смотром достижений компаний, производящих технику. И показ летных характеристик крылатых и винтокрылых машин, их демонстрация - это своего рода подведение итогов работы фирмы. В связи с этим теряется многомиллионная выгода от сделок.

Накануне в Швейцарии по запросу компании Нога была арестована коллекция картин из Пушкинского музея Москвы, страховая стоимость которых оценивается в $1 миллиард.

Сначала адвокаты Нога обратились к управлению судебного преследования (Office des poursuites) в Женеве, которое делегировало необходимые полномочия такому же управлению в городе Мартиньи (кантон Вале), где с 17 июня по 13 ноября этого года проходила выставка картин из Пушкинского музея.

По словам Вейе (адвокат швейцарской компании Нога Ален Вейе), перед тем, как принять решение об аресте картин управление судебного преследования обратилось за экспертной оценкой, результаты которой показали, что картины могут быть арестованы, так как они не обладают государственным или дипломатическим иммунитетом.

Кроме того, российская сторона не получила от правительства Швейцарии необходимые в данном случае гарантии реституции, утверждают адвокаты Нога.

Картины были арестованы 11 ноября, однако затем в дело вмешался федеральный департамент иностранных дел (МИД) Швейцарии, и управление судебного преследования в Мартиньи было вынуждено снять арест во вторник, 15 ноября.

Тогда адвокаты Нога обратились в суд Мартиньи, который постановил приостановить исполнение решения о снятии ареста до тех пор, пока этот вопрос не будет рассмотрен в судебном порядке.

Таким образом, картины, которые в это время уже направлялись к границам Швейцарии, были повторно арестованы - три фуры Базеле и одна в Женеве.

Однако вечером того же дня Федеральный совет (правительство) Швейцарии собрался на специальное заседание и отменил все решения властей кантона Вале об аресте картин. Это решение вступило в силу немедленно и не могло быть опротестовано. Постановление Федерального совета основывалось на статье 184 (пункт 3) федеральной Конституции, позволяющей ему принимать подобные решения \"ради защиты национальных интересов\".

Глава Минфина РФ Алексей Кудрин накануне сообщил РИА Новости, что Россия по-прежнему судится со швейцарской фирмой Нога. \"Сейчас Россия находится в состоянии судебного разбирательства с фирмой Нога с целью разрешить ситуацию с арестами российского имущества по требованию этой компании\", - сказал Кудрин.

\"Мы признаем решение Стокгольмского арбитража 1997 года, вынесенное в пользу Нога, и неоднократно предлагали выполнить его на условиях урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР перед Лондонским клубом кредиторов\", - отметил министр.

Как пояснили РИА Новости в министерстве финансов РФ, эти условия предусматривают реструктуризацию задолженности с отсрочкой выплат. Такие условия приняли все коммерческие кредиторы бывшего СССР и России, кроме фирмы Нога.

\"Международный принцип равенства кредиторов не позволяет делать при достижении такого соглашения с Лондонским клубом какие-либо исключения, - сказал собеседник агентства. - Однако фирма Нога потребовала выплатить ей весь долг сразу, несмотря на многократные предложения выплатить его с отсрочкой, как и всем остальным компаниям\".

7 апреля 2003 года Швейцарская фирма \"Нога\" отозвала свой иск, в котором требовала привлечь к ответственности руководство \"Росавиакосмоса\" и администрацию международного авиационно-космического салона в Ле-Бурже.

Об этом адвокат компании объявил в среду на заседании суда высшей инстанции парижского пригорода Бобиньи, где рассматривался иск. Тем самым \"Нога\" фактически признала свое поражение в деле о попытке ареста российских самолетов Су-30МК и МиГ-АТ, которые были представлены в Ле-Бурже в июне 2001 года.

Как стало известно РИА \"Новости\", еще 1 апреля глава адвокатской фирмы \"Стази\", представляющий в данном деле интересы компании \"Нога\", направил в суд Бобиньи письмо, в котором сообщил, что \"Нога\" отзывает иск.

На заседании суда адвокат компании Эмманюэль Мерсинье подтвердил, что \"Нога\" отзывает иск и отказывается от дальнейших действий по данному делу.

В интервью РИА \"Новости\" Мерсинье сообщил, что мотивом для отказа от иска послужило принятое в декабре минувшего года решение Кассационного суда Парижа. Оно отменило предыдущее решение Апелляционного суда, по которому французские судебные исполнители имели право по требование компании \"Нога\" арестовывать российскую собственность и финансовые счета российских государственных учреждений на территории Франции.

Как сказал в интервью РИА \"Новости\" адвокат Доминик Сантакрю, представлявший интересы российской стороны, свою роль, безусловно, сыграло и другое решение суда, который признал сам арест российских самолетов незаконным, поскольку они являются военным имуществом и не подлежат аресту на территории Франции.

В свою очередь, адвокат Игорь Зенкин, также представляющий интересы российской стороны, высказал мнение о том, что отказ от иска может быть \"частично связан\" с финансовыми трудностями компании \"Нога\".

\"Конечно, финансировать адвокатов, которые проигрывают все дела, можно, если у тебя есть очень много денег. А все предыдущие дела адвокатами швейцарской компании были проиграны\", - отметил Зенкин.

Он также сообщил, что на сегодняшний день во французских судах больше нет дел, связанных с исками компании \"Нога\", и высказал надежду на то, что впредь фирма не будет затевать судебные процедуры во Франции.

По словам адвоката Сантакрю, \"теоретически \"Нога\" может попытаться получить новое судебное разрешение на действия судебных исполнителей\", однако такая перспектива представляется ему \"маловероятной\".

\"Во всяком случае, на сегодняшний день нам о таких попытках ничего не известно\", - сказал адвокат.

Таким образом, вроде бы можно говорить, что в деле «Нога против России» поставлена точка. Однако, вполне вероятно, что компания Нога вновь повторит свои попытки ареста российской недвижимости.

Забрать файл