А судьи кто? Мать «басманного правосудия» или судья особого назначения "Мосгорштамп" с двойным контролем.

Ольга Егорова рассказала о первых итогах работы присяжных в районных судах и о разработках в сфере искусственного интеллекта

Ольга Егорова

Москва. 26 декабря. сайт - В преддверии Нового года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала "Интерфаксу" о первых итогах работы присяжных в районных судах, разработках в сфере внедрения искусственного интеллекта, о своем отношении к закону "о клетках" и смертной казни, и о профессии судьи.

Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?

За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт - оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства. Можно долго рассуждать об особенностях рассмотрения уголовных дел с присяжными, но все должны понимать, что присяжные – это простые люди, которые далеки от юриспруденции, они принимают решение сердцем, исходя из того, что увидели в судебном заседании.

Сейчас в производстве районных судов еще 4 дела с участием присяжных. Думаю, что в новом году количество таких дел увеличится. Хотя в московской практике были случаи, когда подсудимые отказывались от заявленного ими же ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.

- Граждане проявляют интерес к участию в присяжных?

Проблем с отбором коллегии нет. По крайней мере, за все это время подавляющее большинство коллегий были сформированы с первого раза. Людям интересно, они стараются досконально во всем разобраться. Да и рассмотрение дел с участием присяжных не затягивается. Неделя, две, максимум - три уходит на рассмотрение таких дел в районных судах, в зависимости от количества преступных эпизодов и доказательств.

Не обходится и без неоднозначных моментов. Например, в Кунцевском и Лефортовском судах присяжные оправдали подсудимых и единодушно признали, что отсутствует событие преступления... по делам об убийстве. Это что же, получается, что у нас два трупа по Москве ходят? Труп убиенного есть, а присяжные вынесли решение, что убийства не было. Спорно, неоднозначно? Но, тем не менее, вердикты оправдательные, а такие вердикты для суда обязательны.

Ранее вы часто критиковали судебных приставов за низкое качество работы. В частности, пару лет назад на одном из совещаний с бывшим тогда директором ФССП Артуром Парфенчиковым вы сказали: "некачественно ведется досмотр ручной клади и проверка документов, удостоверяющих личность посетителей судов. Что-то изменилось?

К счастью, да. Главный пристав Москвы – Сергей Григорьевич Замородских, человек энергичный, неравнодушный, готовый слышать нас и настроенный на работу. Это не могло не сказаться на работе его подчиненных. Будь то исполнение судебных решений приставами-исполнителями, будь то обеспечение порядка в зданиях судов. Кстати, благодаря запущенной в этом году системе электронного исполнения число судебных решений, реально исполненных, увеличилось уже до 40 %.

Также приставы внимательнее следят за порядком в суде и действительно помогают, когда слушаются дела, вызывающие общественный резонанс, когда у нас в зданиях много прессы, зрителей. Кстати, в защиту приставов скажу, что часто в отношении них устраиваются и провокации. Например, недавно был случай в Тверском районом суде. Там избиралась мера пресечения в отношении задержанных по делу так называемой банды черных риелторов. Пришло много людей, и всячески пытались спровоцировать конфликт. Доходило до того, что некоторые специально сами падали на пол, кричали, а потом обвиняли приставов в том, что их заваливали и били, но приставы профессионально среагировали в этой сложной ситуации.

Или в Басманном суде, когда стало плохо одному из обвиняемых, в отношении которого решался вопрос о продлении меры пресечения. В соцсетях, да и в некоторых СМИ потом было столько грязи и возмущения, что приставы не подпустили к нему медика, который был в зале среди слушателей. А откуда, простите, они знают, что он врач, что он ему даст именно лекарство? Приставы все правильно сделали: вывели всех из зала и немедленно вызвали скорую. Врачи приехали и оказали помощь.

Сейчас ведь в судах везде камеры: и в коридорах, и в залах - никакое правонарушение не скроешь, все видно. Конечно, в некоторых судах есть вопросы к работе приставов, но думаю, мы сможем все решить в рабочем порядке.

Кстати, о нововведениях. На какой стадии находится разработка искусственного интеллекта, о чем вы рассказывали ранее?

Сейчас мы работаем над программой распознавания лица человека для того, чтобы гражданин смог участвовать в судебном заседании удаленно. Первые технические испытания проходят на базе Нагатинского суда. Также работаем и над программами, которые смогли бы распознавать личность по отпечаткам пальцев. Разумеется, для использования всех этих новшеств нужна будет и законодательная база.

Ну и, надо сказать, мы уже показали возможности распознавания речи участников процесса - в сентябре на открытии нового здания Тверского и Мещанского судов. Пока программа в стадии опытной эксплуатации, когда пройдут все испытания, надеюсь, будем внедрять в работу.

Ольга Александровна, в Госдуму сейчас внесен законопроект об упразднении клеток и оградительных сооружений для подсудимых в залах судов. Как относятся судьи к такой перспективе? Насколько это все безопасно, по вашему мнению?

Я считаю, что законопроект в том виде, в котором существует сейчас, принимать нельзя. Он требует серьезной доработки. Безусловно, сама по себе инициатива правильная. И если, к примеру, мы говорим об обвиняемых в совершении только экономических преступлений, то такое нововведение обоснованно. Но не будем забывать, что речь идет о суде, где очень часто страсти накалены. Уж поверьте моему многолетнему опыту. Прежде всего, мы должны помнить о безопасности всех находящихся и в здании суда, и в зале заседания. Начиная от судьи и заканчивая самим подсудимым. Во-первых, что тут говорить – сегодня профессия судьи очень опасная. Далеко ходить не надо. Буквально недавно у нас в Мосгорсуде рассматривалась апелляционная жалоба на продление стражи небезызвестных спортсменов. И что вы думаете? На электронную почту суда поступает письмо с угрозами. Малого того, что давление оказывают, так еще и угрожают.

А бывают случаи, когда существует угроза безопасности самих же подсудимых. Ведь иногда родственники не сдерживают эмоций и готовы идти на самосуд.

На мой взгляд, боксы, которыми сейчас оборудованы суды, должны применяться при рассмотрении дел определенной категории: по обвинениям в тяжких, особо тяжких преступлениях, например, по делам о терроризме, убийствах, бандитизме, разбоях. Кстати сказать, и многие европейские суды оборудованы аналогичными боксами.

С другой стороны, если уж ставить вопрос о полном упразднении ограждений, тогда необходимо совершенствовать работу конвойной службы. Но, как мы знаем, в конвойном полку и так кадровый дефицит. И примеры тревожных последствий из-за недостатков в работе конвоиров, к сожалению, есть. Буквально год назад у нас в суде произошла достаточно неприятная ситуация: обвиняемые, которые уже порядка 2 лет находились под стражей, решили привлечь внимание к своему делу и порезали себе руки – заметьте, деталями шариковой ручки. А это при том, что они находились в сопровождении конвоиров. Никто серьезно не пострадал. А если бы они набросились на участников процесса?

- Скажите, а покушения на судей часто встречаются? И много ли судей находится под госзащитой?

К глубочайшему моему сожалению, случаи покушений есть. Редкие, но есть. Мне бы не хотелось говорить о покушениях подробнее. Но во всех таких случаях или же когда судье лишь угрожают, мы передаем информацию в ГУ МВД России по Москве, и коллеги незамедлительно принимают меры, берут судей под госзащиту. За что им огромное спасибо. В 2018 году, к примеру, 4 московских судьи находились под охраной.

Ольга Александровна, в настоящее время все чаще обсуждается возможность выхода России из Совета Европы и, как следствие, выход из ЕСПЧ. Адвокаты и правозащитники бьют тревогу, утверждая, что это не только нарушит права граждан, но и неминуемо приведет к снятию моратория на смертную казнь, что может стать для следствия способом давления. Как вы думаете?

Да, есть такие рассуждения, но такие решения должны быть взвешенными, продуманными, потому что очень важны.

Но скажу сразу, я против смертной казни. Сложно выносить такой приговор. К примеру, одно время я слушала уголовные дела, где подсудимые были несовершеннолетними. Рассматривать такие дела тяжело, прежде всего, с эмоциональной точки зрения. А что говорить о делах, по которым санкция статьи предусматривала смертную казнь? Решить вопрос о смерти человека - это тяжелый груз ответственности. А если, не дай Бог, судебная ошибка?

Ну, а возвращаясь к вашем вопросу о давлении следователей, то конечно, некоторые нерадивые или недостойные правоохранители будут пытаться использовать в качестве еще одного рычага давления угрозу смертной казни. С одной стороны, смертная казнь – это высшая мера наказания, которая может быть предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений. Такие преступления совершают люди с определенным складом ума и характера, и не всякий "сломается" под давлением. А с другой стороны, все люди разные, и скажи человеку, что ему "светит" смертная казнь, а признание, например, его спасет, он в чем захочешь признается. Что мы, кстати сказать, видим сейчас в случае с применением особого порядка. Люди ради свободы признаются во многом, да и еще других оговаривают. Далеко не единичны случаи, когда мы отменяем приговоры после особого порядка.

Вы знаете, я очень хочу, чтобы люди верили в правосудие, знали и понимали, что окончательное решение в любом споре всегда выносит именно суд. Что бы они ни слышали от разных подстрекателей, в том числе, пока идет следствие.

- Адвокаты часто жалуются на судей. На волокиту, на формальность в рассмотрении дел...

Жалобы, конечно, поступают, но как показывает практика, они в своем большинстве беспочвенны. Зачастую все сводится к пресловутому давлению на суд, особенно когда заканчиваются правовые аргументы, или вовсе отсутствуют. Я всегда прошу судей, чтобы они вникали в самую суть дела, слушали и слышали каждого участника, думали исключительно собственной головой, руководствуясь законом. Всегда говорю, что закон – единственный защитник судьи.

Ну, а что же до волокиты, конечно, есть случаи, когда судьи затягивают сроки рассмотрения дел. Если я вижу, что судья допускает совершенно необоснованное затягивание рассмотрения, длительное время не исправляет свое положение, значит, не может, или не хочет работать. И я принимаю соответствующие меры. Вы знаете, когда я только была назначена на должность председателя Мосгорсуда, одной из первых задач я решила проблемы по сокращению сроков рассмотрения дела. Это было, поверьте, сложно.

А за последние 20 лет нагрузка возросла в несколько раз и растет. Я думаю, что по итогам года у нас выйдет порядка 1 миллиона 700 тысяч рассмотренных дел и материалов. Но даже несмотря на колоссальную нагрузку, судьи прикладывают неимоверные усилия, стараются и справляются с ней. За что не перестаю их благодарить.

Большинство судей - это женщины, но в тоже время многие считают, что судья - это не женская профессия, так ли это?

Хороший вопрос. Действительно, профессия судьи – это тяжелый труд, и с эмоциональной, и с физической точки зрения. В Москве большинство судей – это женщины. Возможно, потому что профессия требует внимательности, вдумчивости, усидчивости, терпения. Хотя, надо сказать, сейчас в Москве очень много талантливых судей-мужчин, готовых много работать, умеющих глубоко мыслить, прекрасно вести процессы и писать судебные решения так, что комар носа не подточит.

- Идеальный судья – каков он?

Вы знаете, когда молодые судьи приносят присягу, дают клятву, я не устаю повторять, что они выбрали лучшую профессию. Почему? Потому что судья – это же не только юрист, это и педагог, и философ, и психолог, и в каком-то смысле творец. А потому на судей возложена колоссальная ответственность. Думаю, что идеальный судья – это судья, способный выносить грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью.

При нынешнем председателе столичное правосудие сотрясают скандалы, в которые все больше втягиваются коллеги судьи Егоровой

Игорь Корольков

Ольга Егорова возглавила Мосгорсуд за два дня до нового, 2001 года. Возможно, это был лучший новогодний подарок в ее жизни.

Как и всякий человек, поднявшийся на вершину служебной карьеры, судья Егорова наверняка видела себя во главе системы, которая работает безукоризненно. Увы, не получилось. Именно при Егоровой многие решения столичного правосудия стали предметом бурной полемики. Не только в обществе, но и в среде профессионалов.

Лишь несколько примеров

Бывший глава Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков обвинялся "в организации покушения на убийство" предпринимателя Вилора Струганова. Мещанский суд Москвы признал его виновным, но приговорил к 6,5 годам... условно.

Бывший министр юстиции России Валентин Ковалев обвинялся в хищении средств из созданного им общественного фонда и неоднократном получении взяток. Мосгорсуд признал его виновным и приговорил к 9 годам. Тоже условно.

Нагатинский суд приговорил к трем годам лишения свободы (условно) судебного пристава Вячеславу Загудаеву. Пристава осудили за то, что та добросовестно пыталась исполнить решение федерального судьи ("МН" N46, 2002 г., N11, 2003 г.)

Но, пожалуй, самым громким и скандальным оказалось дело Павла Зайцева.

Искатели консенсуса

Напомню суть этой истории. Следователь Следственного комитета МВД России Павел Зайцев вел уголовное дело по известным торговым центрам "Гранд" и "Три кита": из-за рубежа в Россию поставлялась контрабандная мебель. В деле замелькали весьма влиятельные имена, среди них - бывший сотрудник внешней разведки генерал-майор Евгений Заостровцев. Отец генерал-полковника Юрия Заостровцева - тогда еще заместителя директора ФСБ и руководителя департамента экономической безопасности (ныне Юрий Евгеньевич - второе лицо во Внешэкономбанке).

Генеральная прокуратура почему-то отняла дело у следователя и прекратила его. Более того, возбудила уголовное дело в отношении самого Зайцева - якобы за превышение им своих полномочий.

К огорчению Генпрокуратуры, суд первой инстанции оправдал следователя. Но Верховный суд отменил решение, и дело снова оказалось в Мосгорсуде - у федерального судьи Ольги Кудешкиной.

Суд начал полно и всесторонне исследовать представленные Генпрокуратурой доказательства, и вскоре стало понятно: обвинительного приговора не будет и на этот раз. И тут на авансцену вышла председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Она вызвала к себе в кабинет Кудешкину прямо из совещательной комнаты (что запрещено законом) и устроила ей форменный допрос. Кудешкина утверждает: Егорову интересовало, кто, почему и какие вопросы задает в ходе процесса. Председатель Мосгорсуда потребовала не приобщать к материалам дела заявления народных заседателей о самоотводе в связи с тем, что на них оказывал давление государственный обвинитель, а это, по мнению Кудешкиной, не что иное, как попытка заставить ее сфальсифицировать материалы дела. Более того, председатель Мосгорсуда, как рассказывает Кудешкина, потребовала от нее сделать так, чтобы народные заседатели вообще в процесс не явились.

Кудешкина утверждает, что, когда она вошла в кабинет, Егорова с кем-то по телефону обсуждала дело Зайцева. Председатель Мосгорсуда будто бы сама пояснила, что разговаривает с заместителем Генпрокурора Юрием Бирюковым.

Свидетелей того разговора, кроме Кудешкиной, нет. Можно ли ей верить? Вот цитата из интервью, которое Егорова осенью 2002 года дала "Литературной газете". "Мы с Михаилом Алексеевичем (прокурором Москвы Авдюковым. - "МН") договорились так: если возникает неординарная ситуация, он проводит по этому поводу оперативное совещание с прокурорами, я же веду соответствующие консультации с судьями. То есть мы всеми силами ищем консенсус".

Как Генпрокуратура отняла дело у Зайцева, так Егорова отняла дело у Кудешкиной. А новый судья, как и требовалось, вынес обвинительный приговор. Не это ли стало результатом консенсуса, достигнутого председателем Мосгорсуда и заместителем Генпрокурора?

Возмущенная своеволием председателя Мосгорсуда, Кудешкина подала заявление в Высшую квалификационную коллегию с требованием прекратить полномочия судьи Егоровой. По закону, коллегия обязана рассмотреть такое заявление в течение трех месяцев. Но ее словно парализовало: ВКК молчит уже почти пять месяцев.

Милицейский джип для председателя

При подготовке этой статьи у меня накопилось немало вопросов к председателю Мосгорсуда, но от встречи с корреспондентом "МН" она уклонилась. Как выяснилось, судья Егорова вообще не очень жалует журналистов. Пришлось расспрашивать ее коллег. От них знаю, что главное для Ольги Александровны - работа: ее рабочий день длится 10 - 12 часов. Она очень любит свой кабинет в только что отстроенном здании Мосгорсуда, напоминающий уютный английский клуб. И еще любит служебный джип, по ее просьбе раскрашенный синими милицейскими полосами с надписью "милиция". На крыше автомобиля, как у оперативных машин, установлены красный и синий проблесковые маячки. Номер на джипе, естественно, голубого "милицейского" цвета.

И друзья, и недруги Егорову считают руководителем авторитарного стиля. Ольга Егорова восприняла судебную систему столицы как министерство, в котором все службы подчиняются в конечном счете одному человеку - министру.

Разумеется, Егорова нигде таких заявлений не делала - наоборот, она всегда публично поддерживала независимость судей. Но ее высказывания плохо соотносились с тем, что происходило на самом деле. С ее приходом климат в Мосгорсуде резко изменился. Собственное мнение из достоинства судьи превратилось в недостаток. Кто не принял новых правил, вынуждены были подать заявление об отставке. Кто не пожелал это сделать добровольно, тех убирали через квалификационную коллегию.

Вообще-то коллегии задумывались как демократический институт, регулирующий жизнь судейского сообщества в условиях независимого суда. На деле вышло совсем по-другому. По мнению Сергея Пашина, в прошлом судьи Мосгорсуда и одного из разработчиков закона о Суде присяжных, квалификационные коллегии стали усилителями воли председателей судов. Москва здесь не исключение. Но пока столичную квалификационную коллегию возглавляла председатель Пресненского суда Ирина Куприянова, ею было сложно управлять.

Инфаркт за строптивость

Для начала Егорова решила заседания коллегии проводить не в здании Пресненского суда, как было прежде, а в Мосгорсуде - так сказать, под присмотром. Куприянова отказалась это сделать. Тогда Егорова публично заявила: "Я с вами не сработаюсь!"

Куприянову обвинили в "причинении материального ущерба государственным органам, совершении действий, умаляющих авторитет судебной власти". На этом основании Совет судей Москвы обратился в Высшую квалификационную коллегию судей России с просьбой досрочно прекратить ее полномочия.

Поскольку обвинения касались хозяйственной деятельности, коллегия поручила проверку Контрольно-ревизионному управлению Судебного департамента при Верховном суде России. Итог таков: факты, изложенные в обращении, не подтвердились.

Как же получилось, что коллективный орган, состоящий сплошь из столичных судей, так просчитался? А удивляться нечему: к тому времени Совет судей уже был под контролем Егоровой.

Атаку на Куприянову предприняли очень вовремя: ее муж перенес тяжелую операцию, и Куприянова, взяв отпуск, выхаживала больного. Сердце судьи не выдержало: случился инфаркт. Со второй группой инвалидности Ирина Куприянова вынуждена была покинуть суд.

С этого момента все колесики московской судебной машины завертелись как надо.

Порочен - значит управляем

Какие судьи не устраивают председателя Мосгорсуда, мы уже имеем некоторое представление. Но не менее важно знать, какие судьи ее устраивают.

Устранив Куприянову, Егорова провела в и. о. председателя Пресненского суда Ларису Суменкову. Большей пощечины судейскому сообществу трудно было придумать. Дело в том, что Суменкова страдала серьезным пристрастием к спиртному, лечилась.

Все, кто протестовал против такого назначения, судьями уже не работают.

Недавно Ларису Суменкову рекомендовали на более ответственное место - председателя Хамовнического суда. Напомню, что на территории, подведомственной этому суду, находится Кремль. (Именно в Хамовническом в свое время рассматривались иски, предъявленные гражданами к первому Президенту России Борису Ельцину.)

У Егоровой и у Совета судей нет претензий и к судье того же Пресненского суда Валерию Рогожину. А он между тем в споре между сторонами наложил арест на сделку в 25 млн. долларов по подложному заявлению. По этому факту возбуждено уголовное дело.

В интервью "МН" Куприянова рассказала историю о том, как назначалась председатель [...] Басманного суда.

На эту должность, - рассказывает Куприянова, - рассматривалась Нина Лысак. Ее, председателя суда, представили на новый срок. Егорова была против такого назначения: при Лысак суд якобы стал работать хуже. Я предложила запросить официальную справку по показателям работы и суда, и лично его председателя. "Никаких справок запрашивать не надо! - запротестовала Егорова. - Не будет она председателем!" Не стесняясь членов коллегии, Егорова заявила: "У меня есть свой человек на это место". Этим человеком оказалась бывший секретарь из приемной председателя Мосгорсуда.

Ее назначение было незаконным,- дополняет рассказ Нина Лысак. - Дело в том, что назначать председателем можно только человека, проработавшего судьей не менее пяти лет, а девушка пробыла судьей всего-то меньше года. К тому же в представлении председателю Верховного суда Егорова так мотивировала необходимость нового назначения: "В связи с отсутствием председателя суда..." Хотя на самом деле председатель был. Думаю, такую нелюбовь Егоровой я заслужила после того, как на Совете судей выступила в поддержку подвергшейся травле Куприяновой.

В оценке деятельности председателя Мосгорсуда я столкнулся с непростой проблемой: участвовать в разговоре о Егоровой соглашались, как правило, лишь бывшие судьи, да и то далеко не все. Действующие же, к которым обращался, за исключением двух-трех человек, ни при каких условиях на беседу не шли. Даже те, кто относится к председателю суда вполне лояльно. Люди уклонялись от разговора под всевозможными благовидными предлогами. И лишь адвокаты, хорошо знающие столичную судебную систему, были откровенны в своих анонимных отказах. "Что вы, - говорил каждый из тех, к кому я обращался, - после интервью мне нечего будет делать в Мосгорсуде. Я не решу ни одной проблемы своих клиентов".

Новые "отщепенцы"

Но вернемся к делу судьи Ольги Кудешкиной. Уловив растерянность Высшей квалификационной коллегии, Егорова сама пошла в наступление. На свет появилось обращение Совета судей Москвы в столичную квалификационную коллегию с требованием прекратить полномочия... Кудешкиной. Она "опорочила честь и достоинство судьи". Этот документ достоин того, чтобы о нем рассказать подробнее.

Кудешкиной вменяются в вину следующие высказывания в прессе:

"...годы работы в Мосгорсуде вселили в меня серьезные сомнения в существовании независимого суда в Москве";

"судья, именуемый в законе независимым носителем судебной власти, зачастую оказывается в положении обычного чиновника, подчиненного председателю суда";

"суд по существу превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов";

"никто не может быть уверен, что его дело будет разрешено по закону...".

И эти заявления, говорится в обращении, сделаны в то время, когда "в результате коренных преобразований в отечественной судебной системе и проведения судебной реформы судебная власть... является истинно самостоятельной, действительно независимой и подлинно демократичной".

Оказывается, до выступления Кудешкиной все мы считали, что российский суд самый независимый суд в мире, а Кудешкина эту веру подорвала. Да так основательно, что, по данным интерактивного опроса, проходившего во время ее выступления на радио "Эхо Москвы", 96 процентов позвонивших заявили: независимого суда в России нет.

Как будто до этого опросы показывали что-то иное.

Уже упоминавшийся бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин считает, что проблемы судебной системы Москвы таятся отнюдь не в самой Егоровой, а в той пресловутой вертикали власти, которая востребует руководителей с вполне определенным менталитетом. Егорова - часть административной пирамиды, и потому она тоже под собой выстроила жесткую административную вертикаль.

Протеже действующего резерва

А теперь самое время вспомнить о новогоднем подарке, с которого началась эта история, - о назначении Егоровой председателем Мосгорсуда в канун нового, 2001 года. Это был сюрприз не только для нее, но и для многих людей, знакомых с ситуацией в Мосгорсуде. Хотя бы потому, что назначили Егорову в обход закона.

Дело в том, что кандидатуру Ольги Егоровой не утвердила комиссия совета по кадровой политике при Президенте России. По какой причине - трудно сказать. Но после отказа Егорова могла претендовать на высокую должность только спустя год. Так говорит закон. Но заинтересованные именно в Егоровой решили его обойти.

Как говорят, помогли в этом офицеры действующего резерва ФСБ, уже занявшие некоторые ключевые посты вокруг президента. Возможно, сработало чувство корпоративной солидарности: муж Ольги Егоровой - генерал ФСБ Егоров...

У экс-генпрокурора Юрия Скуратова на этот счет несколько иная версия. Которая, впрочем, не противоречит первой. Администрация президента, по мнению Скуратова, почти два года мурыжившая Егорову в должности и. о., назначила ее председателем сразу же после того, как столичный суд отменил решение Хамовнического суда, признавшего незаконным продление срока следствия по делу тогдашнего генпрокурора.

О подробностях назначения председателя, разумеется, узнали все, кто имел отношение к правосудию: сотрудники милиции, ФСБ, прокуратуры. Каждый сделал свои выводы...

Возглавив столичный суд столь странным образом, Егорова обрела полномочия куда большие, чем если бы ее назначили в строгом соответствии с законом. Она стала своего рода доверенным лицом Кремля.

На том, видимо, и стоит.

Досье МН

Егорова Ольга Александровна родилась в 1955 году. Начинала секретарем судебного заседания. В 1977 году поступила на вечернее отделение во Всесоюзный юридический заочный институт. Окончила в 1982-м. В Московском городском суде с 1988 года. 29 декабря 2000 года назначена председателем Мосгорсуда.

ЧАСТЬ I
ВОСХОЖДЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ
Легендарная Зоя Ивановна Корнева занимала кресло председателя Московского городского суда тринадцать лет, и это именно при ней Мосгорсуд стали называть Мосгорштампом.
Она была крута и многим людям испортила жизнь.
Но даже самые ярые противники Корневой никогда не отрицали, что смыслом ее жизни является благоденствие вверенного ей храма правосудия. Понимала она это благоденствие по-своему, но Московский городской суд никогда не был ее угодьями и никогда не становился ареной битвы за ее личные интересы. Хотя они у нее, как у всякого человека, были.
Когда стало очевидно, что Корнева уходит, возник вопрос: кто займет ее место? Мосгорсуд по количеству судей не только превосходит Верховный суд России, но является и самым большим в Европе. Так что имя преемника Корневой волновало всех, поскольку в руках этого человека, по определению, сосредоточена огромная власть.
За день до ухода в отставку Зоя Ивановна огласила имя наследника: Ольга Александровна Егорова.
В городском суде - шок.
Почему Егорова?
Да, она была одним из заместителей председателя. Но ни для кого не являлись секретом безмерное властолюбие и безграничная амбициозность этого человека.
В чем дело?
Ответа мы с вами не узнаем никогда.
31 сентября 1999 года Егорова была назначена исполняющей обязанности председателя Московского городского суда. А 3 января 2001 года председатель Верховного суда России В.Лебедев представил Егорову судьям Мосгорсуда как председателя. И сказал, что в стране началась судебно-правовая реформа и руководство страны надеется на то, что через год в столице России заработает институт мировых судей. Руководить процессом будет Ольга Александровна Егорова.
Да, в соответствии с Конституцией РФ в нашем судопроизводстве предусмотрен институт мировых судей.
Звучит загадочно, а по существу в компетенцию мировых судей просто-напросто входит определенная категория дел: расторжение брака, взыскание заработной платы, взыскание долга, а также уголовные дела, наказание по которым не превышает трех лет лишения свободы. По замыслу законодателей, мировые судьи должны разгрузить федеральных судей, которые сейчас вынуждены рассматривать в десять раз больше дел, чем они в состоянии. Говорить о качестве судопроизводства в такой ситуации, понятно, не приходится.
Новый председатель Московского городского суда должен был создать этот институт в столице. На Москву положено 384 мировых судьи. А по отчетам на конец декабря назначены всего 24 человека.
Задание родины и лично председателя Верховного суда не выполнено.
Почему же?

Кивалы
Теперь позвольте задать вам вопрос: что вы знаете о народных заседателях?
Обычно отвечают: это люди, которые поддакивают судье, хотя нас сейчас интересует другое: откуда берутся заседатели?
Из списка.
А откуда список?
В давние времена, когда мы избирали судей на пять лет, избирались и народные заседатели. По предприятиям и ЖЭКам составлялись списки, которые потом утверждались исполкомами и передавались в суды. Как сейчас, так и тогда один заседатель имел право работать в суде две недели в году.
За очередностью по списку суда строго следили, поэтому старый советский суд просто не знал, что такое срыв судебного заседания из-за неявки заседателей. Для обвиняемых, которые находятся под стражей, это принципиально важно: каждый день неявки заседателей - лишний месяц пребывания в тюрьме.
В 1991 году Советский Союз распался. Распалась и система выборов заседателей. Они не проводились. Просто каждые три года издавался указ президента о продлении срока полномочий старых народных заседателей.
И наступил момент, когда заседателей стало просто не хватать.
Принимают новый закон о народных заседателях.
Но, видно, люди, которые его готовили, ни разу не были в суде.
Раньше судьи просто выбирали заседателей по утвержденному списку, вызывали их, и они приходили. По новому закону необходимо вызвать в суд шесть человек, провести жеребьевку и выбрать двоих. И делается это для того, чтобы никто не мог упрекнуть, что заседателей Петрова и Водкина специально отобрали, чтобы кого-то засудить.
Но в нашей стране заседатель никакой ответственности за то, что он не явится в суд, не несет.
Но это бы еще полбеды.
Беда в том, что в новые списки почему-то попали грудные младенцы, покойники, лица, которые давно сменили адрес, судимые, состоящие на учете в ПНД, и пр.
И получилось, что судья вызывает на жеребьевку шесть человек, а никто не приходит. И вышло, что судья должен отложить заседание либо посадить на место заседателей того, кто пришел. Даже если этих людей нет в списке заседателей.
Проблема стала очевидна к началу 2001 года. И оказалось, что, если приходят два заседателя, живых и не кормящих грудью, мечты о жеребьевке нужно спешно прятать в карман мантии и выходить в судебное заседание.
Такая ситуация сложилась у федерального судьи Пресненского суда Касимовой. Ее списки народных заседателей, как и списки многих судей Москвы, оказались нерабочими.
И однажды случилось то, что неминуемо должно было случиться. Старый народный заседатель Большаков отсидел свои две недели, а у Касимовой сорвалась жеребьевка. Раз сорвалась, другой. А у нее обвиняемые под стражей.
И Большаков вышел в процесс под фамилией другого заседателя.

Дело судьи Касимовой
К началу сентября у Касимовой отменили 16 приговоров. Причем сгоряча отменили даже приговоры по тем делам, где присутствовали подлинные народные заседатели.
Двадцать третьего января решением квалификационной коллегии судей Москвы полномочия федерального судьи Аллы Касимовой были прекращены. Разумеется, по порочащим основаниям. И с жалобой судья, попавший в такую ситуацию, теперь может обратиться только в Московский городской суд, а представление о прекращении полномочий подписано председателем городского суда. Стало быть, замкнутый круг. Но это тема для другого разговора, а здесь самое время сообщить, что восьмого января, то есть за две недели до гражданской казни Касимовой, ведущие специалисты отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов управления судебного департамента при Верховном суде России подписали заключение по материалам проверки обращения федеральных судей Пресненского суда в защиту судьи Касимовой.
И вот что выяснилось.
«Судебным департаментом проведена сплошная сверка платежных документов, представленных судьями на выплату вознаграждения гражданам за исполнение обязанностей народного заседателя с общими списками народных заседателей районных судов, утвержденных Мосгордумой.
Установлено, что федеральными судьями с апреля по ноябрь 2001 года допускались многочисленные нарушения федерального закона «О народных заседателях».
Представляется, что выявленные нарушения допущены по объективным причинам: трудности по отбору, жеребьевке и непосредственному вызову заседателей в суд, нежелание граждан участвовать в правосудии, наличие в судах большого количества заволокиченных дел, в том числе и арестантских, по которым срок содержания подсудимых под стражей с 9 марта 2001 года ограничен.
Складывающаяся в г. Москве ситуация по привлечению народных заседателей в целом отрицательно сказывается на осуществлении правосудия, требует безотлагательных мер по внесению изменений в действующее законодательство».
Казалось бы, на все вопросы есть исчерпывающие ответы.
А может, и не на все.
Во-первых, непонятно, почему именно на судью Касимову обрушился карающий меч правосудия?
И во-вторых: хочется знать, сколько раз председатель Московского городского суда Ольга Егорова обращалась в правительство по поводу катастрофической ситуации с народными заседателями?

Сказка про бесплатный сыр в лубяной избушке
К тому, что именно судья Касимова стала главным действующим лицом истории с народными заседателями, мы еще вернемся. А сейчас пора, наконец, сказать, что у Ольги Александровны Егоровой свое представление о судебно-правовой реформе. И ни введение института мировых судей, ни катастрофа с народными заседателями не являются предметом ее волнений.
Дело в том, что Егорова любит называть себя царицей.
Что ж, кресло председателя Московского городского суда в самом деле похоже на трон, по крайней мере, в пределах великого княжества Московского. Но надо помнить, что цари превыше всего ценят личную преданность своих подданных. Именно это больше всего и волнует Егорову. Она и не скрывает, что во всех районных судах, не говоря уж о городском, у нее есть свои люди. И всякое слово, сказанное против царицы, тотчас становится ей известно. А нрав у владычицы такой, что мстить за неверность она готова до последней капли крови. Не своей, конечно, а неблагонадежного судьи.
И подлинным вкладом Егоровой в судебную реформу следует признать именно массовый исход судей как из районных, так и из Московского городского суда.
К примеру, за истекший 2001 год только из городского суда ушли в отставку 14 федеральных судей! В истории Мосгорсуда за последние полвека ничего подобного не было. Причем ушли не первогодки, а судьи с большим опытом работы.
На место опытных специалистов в Мосгорсуде высадился десант иногородних.
Смысл очевиден.
Люди бросают обжитые гнезда и приезжают в столицу, где попадают в полную зависимость от Ольги Александровны Егоровой.
Один пример из множества. Однажды в Москву приехала навестить свою дочь судья из Вятки Зоя Афанасьевна Задорожная. В один прекрасный день она зашла в Мосгорсуд - наудачу, узнать, нельзя ли получить работу хоть в отдаленном районном суде Москвы. Неожиданно Задорожную приняла Егорова. И предложила работу в горсуде. А взамен прекрасной трехкомнатной квартиры в Вятке такую же квартиру в Москве.
Задорожная за бесценок продала квартиру в центре города и приехала в Москву. Вышла на работу. Сняла квартиру. Платить за нее стало просто невмоготу. И вся большая семья считала уже часы до получения заветной жилплощади. И вдруг Зоя Афанасьевна обронила замечание. Очень житейское. Ей передали большое дело взамен уволившегося судьи. А Задорожная и без того была перегружена сверх меры. Вот она в сердцах и выпалила, зайдя выпить чаю к другому судье: повыгоняли людей, а теперь работать некому... Крамольные речи тотчас стали известны Ольге Александровне Егоровой. И трехкомнатная квартира приказала долго жить.
Задорожная пошла на отчаянный шаг: обратилась с иском к департаменту муниципального жилья и префектуре ВАО о предоставлении жилья согласно статье 19 закона РФ «О статусе судей». Судья Пресненского суда И.В.Тюленев принял решение в пользу Задорожной - ответчики признали иск, случай беспрецедентный! Но президиум Московского городского суда под председательством Егоровой принес протест на это решение. У судьи Тюленева начались проблемы в квалификационной коллегии судей Москвы, а у Задорожной - сердечные приступы.
Зато теперь будут знать, как критиковать начальство.

ЧАСТЬ II
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ КАЗНИ
Миф о независимости судей - самый раздутый миф последнего десятилетия нашей трудной жизни. И она не была бы такой, если бы судьи имели реальную возможность принимать решения по закону и совести.
Но такой возможности у них нет.
И все это знают, но не все понимают, каков механизм воздействия на судью и как безотказно он работает.
Судья, который только что пришел в суд, через три года должен пройти процедуру переназначения и по закону может получить статус судьи без ограничения срока полномочий.
Казалось бы, идея здравая. Но самое интересное начинается именно тогда, когда судье предстоит получить пожизненный статус.
Процедура назначения и переназначения судьи состоит из трех этапов: сначала он должен получить положительное заключение квалификационной коллегии судей Москвы, потом - Московской городской Думы, а потом судью представляют кадровой комиссии при президенте России. Судья, который не прошел квалификационную коллегию, должен покинуть беговую дорожку. Таков закон.
Теперь посмотрим, кто входит в квалификационную коллегию. Избирается она тайным голосованием на конференции судей, и входят в нее девять судей районных судов и девять судей Московского городского суда.
Так вот, для того чтобы прекратить полномочия судьи, уже получившего так называемый пожизненный статус, достаточно всего-навсего получить серьезное взыскание. Либо по жалобе простых смертных, либо по представлению председателя Московского городского суда. А председатель всегда готов.
И все. Егорова всегда лично присутствует на заседании коллегии, судьи Московского городского суда никогда не шалят и председателя не огорчают. Желанное решение обеспечено.
Это и есть независимость.
На этом и зиждется неограниченная монархия председателя Московского городского суда. Вряд ли хоть один московский судья не может принять решение, не оценив его с точки зрения руководства.
Всего в Москве действует около 600 судей. И судьба каждого из них - а значит, и судьба решений, которые они принимают, - зависит от председателя Московского городского суда.
Что же касается компромата, его при желании можно найти на каждого. Если горит, достаточно поинтересоваться, вовремя ли отписано и сдано в канцелярию решение по делу. Вовремя не может быть по определению, потому что на каждом судье висит миллион дел. Вот и получите независимость, кто сколько сможет унести.
Примеров расправы с неугодными много.
Приведу два.
Судья Черемушкинского суда Пусовская получила положительное заключение квалификационной коллегии судей и даже прошла кадровую комиссию при президенте для получения пожизненного статуса. И вдруг материалы на Пусовскую повторно поступают в квалификационную коллегию судей Москвы с формулировкой, которая повторяется в случае с каждым неблагонадежным: «не было согласовано со мной (то есть с Егоровой. - Прим.), и есть вопросы, требующие разрешения». Без церемоний материал возвратили на повторное рассмотрение.
Говорили, что Егорова подозревает Пусовскую в получении взятки по делу и что у нее в собственности находятся несколько квартир. Пусовская предоставила справку о том, что у нее в собственности единственная квартира, в которой она живет с дочерью и которую она получила как очередник района. Что же касается взятки, может, сказала Пусовская, адвокат и взял под меня взятку, мне не докладывали. Но я по этому делу дала девять лет лишения свободы. И когда обвиняемый закричал: «За что с меня взяли тридцать тысяч?!» - меня его вопрос не заинтересовал, потому что я дала ему срок бесплатно.
Дело прошло кассационную инстанцию городского суда, и приговор Пусовской был оставлен в силе. Тем не менее Егорова продолжала утверждать, что на Пусовскую много жалоб. Встает председатель Черемушкинского суда: «К работе судьи претензий нет. Она ведет огромное количество дел и отработала 2000 год без единой отмены приговора».
Ну и что?
Большинством голосов квалификационная коллегия принимает отрицательное решение, и на этом история судьи окончена. По закону решение коллегии обжаловать нельзя. Одним движением руки перечеркнута вся жизнь.
Судье Московского городского суда Кононенко стало плохо после разговора в кабинете Егоровой. Прямо с работы его увозит «скорая».
В то время у него пропала дочь. Он говорил, что не может работать, не слышит сигналов машин. И Кононенко подает заявление об увольнении по собственному желанию. Состояние у него было такое, что он заплакал на заседании коллегии. Но председатель Московского городского суда сочла, что следует принимать во внимание только ее собственные желания. И Кононенко - вдумайтесь! - было отказано в увольнении по собственному желанию. То есть ему, как галерному рабу, было приказано продолжать работу.

Баррикады на Пресне
Как известно из отечественной истории, Красная Пресня всегда была оплотом революционно настроенных масс.
Так вышло и на сей раз. Тем более что председателем Пресненского суда была Ирина Николаевна Куприянова, она же - председатель квалификационной коллегии судей Москвы.
Летом 2001 года Ольга Александровна Егорова назначила председателем Пресненского суда свою подругу Ларису Суменкову.
Ход понятен. Егорова неоднократно сетовала на то, что «с Куприяновой не договоришься». Это правда.
Куприянова работает в Пресненском суде 34 года, из них 15 - в качестве председателя. У нее безупречная репутация. Что думает, говорит в глаза. В бытность Куприяновой на посту первой леди Пресненский суд считался одним из лучших в Москве.
И однажды ей звонят и говорят: назначен новый председатель. Освободите кабинет.
По сценарию, следующим ходом Ольги Александровны должно было стать смещение Куприяновой с поста председателя квалификационной коллегии, на которой она как одержимая защищает интересы судей, попавших в немилость к Егоровой.
И тогда судья Пресненского суда Алла Касимова стала инициатором писем в защиту Куприяновой. А помните, что случилось с Касимовой? Правильно: ее полномочия прекращены по порочащим основаниям.
Ольга Александровна Егорова никому не прощает особых мнений.
Вы уже поняли, наверное, что во многих судах Москвы, да и в городском суде идет отстрел непокорных. Но то, что происходит в Пресненском суде, уже не поддается никакому описанию.

Бахус + Фемида = ребенок-инвалид
Исполняющая обязанности председателя Пресненского суда Москвы федеральный судья без ограничения срока полномочий Лариса Владимировна Суменкова очень неравнодушна к спиртному.
Как известно, такую хворь в карман не спрячешь.
И люди, которые много лет ездили вызволять ее из злачных мест, никуда не делись. Выкручивались, как могли: откладывали слушание дел, помогали. Многим, возможно, и в прежние времена казалось, что Суменковой нечего делать в суде, но Ирина Николаевна Куприянова всех всегда настраивала на то, что выгнать человека легко, а помочь трудно. И помогала.
Но вечно это продолжаться не могло. И когда пошли слухи о том, что на место Куприяновой придет Суменкова, судьи Пресненского суда обратились в совет судей Москвы, в администрацию президента и в Верховный суд с просьбой не назначать Суменкову председателем. В письмах говорилось: ни по моральным, ни по профессиональным качествам этот человек не может занимать такую должность. Просили принять меры.
И Ольга Александровна Егорова их приняла.
Все судьи, подписавшие нехорошие письма, получили черную метку.
Первой жертвой стала Касимова.
У судей Лобачевой и Тюленева истекает трехгодичный срок полномочий. На днях квалификационная коллегия по настоянию Егоровой и Суменковой отказала им в рекомендации для продления срока полномочий, и в октябре их ждет увольнение.
У судьи Л. М. Виниченко уже второй раз исчезают документы на присвоение классного чина.
Квалификационная коллегия судей дважды рассматривала материал о продлении полномочий судьи Кольчинской, которую Егорова еще не так давно называла одним из лучших судей Москвы.
Дважды коллегия давала положительное заключение.
Но Лариса Владимировна Суменкова сказала на коллегии, что она не хочет, чтобы Кольчинская работала в суде. А Ольга Александровна Егорова подтвердила, что, несмотря на решения квалификационной коллегии, Кольчинская работать не будет. И в настоящий момент документы судьи Кольчинской, имеющей лучшие рабочие показатели в Пресненском суде, находятся у Егоровой.
А она, не забывайте, - царица.

Дуэль дворников отменяется
Один остроумный человек сказал, что распродажа друзей - не признак банкротства, а признак карьеры.
Именно!
И не надо удивляться, что Лариса Владимировна Суменкова мстит тем, кто знает ее тайну. Дело житейское. Удивляться надо тому, как беззастенчиво покрывает она преданных подхалимов.
Возьмем для примера судью О. Н. Юрову.
С апреля 2001 года Юрова слушала уголовные дела с участием народного заседателя М.В.Мартышовой. В списке народных заседателей Мартышова отсутствует. Та же Юрова использовала в судебных заседаниях - с участием разных лиц в качестве заседателей - фамилию Т.С.Соколовой, хотя Соколова ни в одном судебном заседании под председательством Юровой не участвовала.
Судью Касимову из-за народных заседателей лишили полномочий, а судье Юровой можно...
Между тем 30 января квалификационная коллегия судей дала положительное заключение о рекомендации Юровой на должность исполняющего обязанности судьи Пресненского суда.
И ничего.
Но вы ведь понимаете, что и.о. председателя Пресненского суда Л.Суменкова, позволяя некоторым судьям творить чудеса, и себе кое-что может позволить. Вот, к примеру, скажите: станет кунцевский дворник убирать улицы в Черемушках? Или участковый врач из Марьина ездить на вызовы в Солнцево? Нет, конечно.
Тогда для чего Л.В.Суменкова взяла на себя труд слушать дело казино «Кристалл», которое находится на территории Таганского суда? Твердой рукой наложила арест на все имущество этой небедной организации, а потом дело было самой же Суменковой прекращено. То есть непонятно, с чего вообще оно появилось на свет и зачем было применять чрезвычайные меры...
По той же таинственной причине Лариса Владимировна взялась рассматривать дело богатого «Севрыбфлота», который находится на территории, подведомственной Пресненскому суду, но не подпадающей под юрисдикцию судьи Суменковой. Опять все было очень строго, и работа властелина морей была приостановлена, а Мосгорсуд потом отменил определение, вынесенное Суменковой.
И снова нам ничего не понятно.
Согласно гражданско-процессуальному кодексу, судья имеет право слушать дела исключительно по принадлежности к своему району. Что же касается самого района, все улицы и даже дома на них распределены между судьями, и каждый судья руководствуется своим индивидуальным списком. Никто не берет чужих дел - со своими бы разобраться. На этом фоне прямо-таки совершенно необъяснимо выглядит самоотверженный поступок Ларисы Владимировны Суменковой: она приняла к своему производству дело о разделе имущества известного художника Александра Шилова и его бывшей жены. Территориально это дело должен был слушать другой судья.
Ну мало ли что? Может, Лариса Владимировна любит искусство.
Что же касается судебного иска, разделу между супругами, прожившими в браке 21 год, помимо прочего, подлежали квартира в Романовом переулке, квартира в Зачатьевском переулке и мастерская в Брюсовом переулке. Принято соломоново решение: квартиры и мастерскую оставить народному художнику, а его бывшей жене выплатить половину стоимости одной из квартир.
Помните «Двенадцать стульев»? «Правосудие продано...»

* * *
Я слышала, что в средней школе все еще учат тому, что всякое явление происходит по определенной причине. Явлений много, а закон один. Называется - всеобщий.
Согласно этому закону необходимо выяснить, по какой причине в судах Москвы творится откровенное беззаконие.
Объяснение, думаю, одно: все московские судьи знают, что Ольга Александровна Егорова пост председателя Московского городского суда занимает незаконно.
Как уже говорилось выше, для всех судей России существует единый порядок избрания на должность. По действующему закону это означает прохождение квалификационной коллегии судей, законодательного органа субъекта Федерации (в Москве это Московская городская Дума) и кадровой комиссии при администрации президента России. Прохождение строго в указанном порядке.
Между тем кандидатура Егоровой в 1999 году была отклонена, что следует в том числе и из письма председателя Верховного суда России В.М.Лебедева председателю Московской городской Думы В.М.Платонову от 6 декабря 1999 года:
«Уважаемый Владимир Михайлович! Удивлен Вашим обращением от 1 декабря 1999 г. № 8-21 - 8118/9, поскольку его содержание не соответствует фактическим обстоятельствам обсуждаемого вопроса.
В обращении утверждается, что Московская городская Дума кандидатуру Егоровой О.А. для назначения на должность председателя Московского городского суда рассмотрела на основании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Между тем постановление Думой принято задолго до вынесения Высшей квалификационной коллегией заключения, то есть 2 июня 1999 г., а решение ВКК принято 26 августа 1999 г.
14 октября 1999 г. комиссия совета по кадровой политике при президенте Российской Федерации для предварительного рассмотрения кандидатур на должности судей федеральных судов, обсудив кандидатуру Егоровой О.А., не сочла возможным рекомендовать ее к назначению на должность председателя Московского городского суда , о чем Вы и мэр г. Москвы Ю.М.Лужков на следующий день были проинформированы». (Выделено мной. - О.Б.)... 1 декабря 1999 г. Московская городская Дума была извещена письменно об отклонении кандидатуры Егоровой О.А. президентом Российской Федерации».
То есть, во-первых, в нарушение закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» кандидатура Егоровой была сначала рассмотрена на заседании Мосгордумы, тогда как вначале ее должна была рассмотреть Высшая квалификационная коллегия судей России. И во-вторых, кандидатура Егоровой была отклонена комиссией при президенте.
По закону любой отвергнутый кандидат в следующем году имеет право сделать вторую попытку. Разумеется, с прохождением всех соответствующих инстанций.
В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя коллегию судей и городскую Думу, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при президенте России. И почему-то утверждена на должность председателя Московского городского суда.
Спрашивается, в связи с чем Ольга Александровна Егорова должна руководствоваться законом? На нее, как видим, этот закон не распространяется.
Как говорил Станислав Ежи Лец, незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает.

P.S. В подготовке материала участвовали более 200 судей Москвы.

Телефонное право - по умолчанию

Российская газета | Ольга Александровна, как вы относитесь к термину, который приводит в состояние транса многих судейских, - Басманное правосудие? Что стоит за этим обидным понятием - некое явление или чистая выдумка?

Ольга Егорова | Этот термин действительно существует. Но сейчас, если рассмотрят самое громкое дело в Мещанском суде и решение не всем понравится, не исключаю, будут говорить о Мещанском правосудии. Когда вышла книжка с названием "Басманное правосудие", было очень обидно. Но когда я ее прочитала, то почерпнула для себя интересную дополнительную информацию. Во-первых, как некоторые судьи ведут процесс. У нас в городе 600 судей федеральных и 384 мировых. Всех их я знаю поименно, с каждым встречалась. Но как они все ведут процесс - этого я не могу знать. Прочитав книгу, я в очередной раз собрала судей и спросила: объясните, пожалуйста, почему один ведет процесс так, как требует Кодекс, а другой позволяет себе вольно его трактовать? Прошу запомнить непременные требования к каждому судье - четко исполнять процессуальный и материальный закон, оперативно и грамотно рассматривать каждое дело, поскольку за каждым из них стоят люди, их интересы, права, судьбы.

РГ | На слуху и другой устойчивый термин - телефонное право. В суде оно существует как явление?

Егорова | Я 34 года в суде работаю, и все 34 года говорят про телефонное право. Убеждена: звонят тем, кто это позволяет делать. Судьи все на виду, и люди о каждом все знают - берет ли он взятки, позволяет ли, чтобы ему кто-то по телефону звонил, просил решить какие-то вопросы. Тем, кто этим не занимается, никогда не звонили и звонить не будут, потому что знают: этот судья и разговаривать не станет, он примет свое, а не подсказанное решение.

РГ | В отношении вас такие попытки были?

Егорова | Были. Пожалуйста, могу рассказать. Сижу в кабинете. Вся связь у меня переключена на секретаря, кроме первой, кремлевской. Вдруг звонит мой прямой телефон - есть такой, который знают лишь очень немногие люди.

"Здравствуйте, Ольга Александровна, это Рушайло Владимир Борисович. Мне с вами нужно переговорить. Вы можете?" Отвечаю, конечно, могу, хотя сама думаю: как это, по городскому телефону? Шокирована. И вдруг связь прерывается. Я тут же набираю по справочнику АТС-1 телефон Рушайло. Берет секретарь. Говорю: "Здравствуйте, это председатель городского суда, только что со мной разговаривал Владимир Борисович, но нас разъединили. Соедините, пожалуйста". Там пауза: "Я ни с кем его не соединяла". Секретарь передала наш разговор Рушайло, ему тоже стало интересно, он взял трубку. Я чувствую, голос совсем другой. И вдруг городской опять звонит.

Спрашиваю: вы действительно Рушайло? Отвечает: да. Говорю: а я вот с ним по другому, прямому телефону разговариваю, и разница в голосах очень большая. Мой самозванный собеседник тут же бросил трубку.

Бывает депутаты звонят. Не грублю, но объясняю: нам поставили эту связь не для решения конкретных дел. Не надо мне звонить, если вас что-то интересует, вы можете установленным порядком сделать запрос, и я на все ваши вопросы отвечу. Человек имеет право, пройдя все инстанции, обратиться ко мне с надзорной жалобой. Но эту жалобу следует сдать в экспедицию и получить от меня ответ - законодатель предусмотрел такой порядок.

РГ | А московские власти звонят?

Егорова | Нет. Исключено. Если поступает исковое заявление и вопрос очень серьезный и для жителей, и для города, бывает, что в ходе судебного заседания до вынесения решения вносятся изменения в нормативный акт. Если прислушались и сами внесли их, разве плохо? Тем самым суд свою роль выполнил.

РГ | Вопрос немножко о другом. Пытаются ли московские власти на вас давить, влиять на суд, когда решаются спорные вопросы, особенно, когда город заинтересован, в стройке, например?

Егорова | Нет. Они прекрасно знают, что давить на меня бесполезно. Судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда.

РГ | Известно, что город помогает судам, вкладывает немалые деньги в развитие мировой юстиции. Разве не вправе рассчитывать на ответную любовь?

Егорова | Материально-техническое обеспечение мировых судей возложено на субъекты Российской Федерации - так установил закон. Действительно в Москве как ни в одном субъекте созданы просто великолепные условия для мировых судей. Для каждого из 384 мировых судей оборудован свой участок. Поэтому Москва поначалу как бы тормозила их назначение. Поэтапно делали. Сначала создали 157 участков, потом еще 127.

Значит, за колбасу и за бутылку водки один попадает в тюрьму, а кто украл миллион, тому особые права? Согласно закону меру пресечения в виде ареста можно применить к любому подозреваемому

Построен участок - назначаем судью. На строительство и обустройство пошли действительно огромные деньги. Но мировая юстиция уже доказала свою эффективность: самые близкие к жителям судьи рассматривают уголовные, гражданские и административные дела практически без отмен. Нагрузка из районных судов ушла. Районные тем самым рассмотрели все заволокиченные дела. Результат налицо.

За миллионы - на Канары, за бутылку - в тюрьму

РГ | Но ведь бывают ситуации, когда за тем или иным делом стоят и огромные деньги...

Егорова | Про деньги лучше мне не говорите. Я убеждена, что судьи Москвы взяток не берут. Если же появляются сомнения, обращаюсь в квалификационную коллегию. Затем про меня пишут, что я "оказывала давление по делам" на тех, кого лишили полномочий. И, конечно, это меня задевает. Я не могу сказать, что я вот такая бесчувственная - не реагирую ни на что. До слез бывает обидно, когда гадость напишут. Почему я и не встречаюсь ни с кем.

РГ | Может быть, зря? Рассказали бы, как все на деле.

Егорова | Пока идет конкретный судебный процесс, лучше бы, конечно, не давать публичных оценок, особенно крайних. Потому что они формируют определенное общественное мнение и, что еще важнее, могут оказать влияние на судей, которым надо выносить решение исключительно на основании закона и собранных доказательств. Кстати, это относится и к институту присяжных заседателей, который в настоящее время проходит этап становления. В одной из газет, например, пишут: коллегию присяжных распустили, присяжные дали нам интервью и говорят, что доказательств по делу нет, там должен быть оправдательный приговор, что в суде комнаты прослушиваются, и они вынуждены были обсуждать все на улице. Так и написано в газете. И никто не задается вопросом, а почему распустили? Да потому, что присяжные отказались приходить в суд. Это о чем-то говорит, если люди вдруг под разными предлогами стали уклоняться от участия в процессе. Может, за стенами суда с ними что-то происходило? А как теперь новому составу присяжных вынести справедливый вердикт?

РГ | Писали, что вы якобы обвиняете адвокатов в намеренном затягивании процесса.

Егорова | Сформировали новую коллегию, можно начинать процесс. Но встает один из адвокатов подсудимого и говорит: я сейчас упаду, мне плохо. Я пожилой человек, дайте мне два дня отлежаться. Судья, конечно, пошла навстречу. Хорошо, отлежитесь, потом будем слушать дело. Потом остальные адвокаты по очереди берут больничные листы и 25 дней не приходят в суд, а подсудимый в это время сидит, так как дело не слушается. Я хорошо помню, как адвокаты работали в прежнее время. Они никогда не позволяли себе без уважительной причины не прийти в судебное заседание, уехать в отпуск, если дело не рассмотрено. А сейчас берет адвокат соглашение и тут же уезжает отдыхать. Вернувшись, приходит и говорит: у меня в другом суде процесс более важный. Мы суд опять откладываем, а его подопечный - обвиняемый - тем временем сидит за решеткой.

РГ | Многие утверждают, что суды злоупотребляют такой мерой, как арест и содержание под стражей, особенно по экономическим делам.

Егорова | Определяя меру пресечения, суд учитывает несколько факторов: чтобы не было совершено новое преступление, подозреваемый не скрылся, не влиял на следствие и на свидетелей. Учитывается и тяжесть предъявленного обвинения. Простите, если украдены миллионы или даже миллиарды, которые надо еще вернуть, почему такой человек должен сидеть дома? Значит, за колбасу и за бутылку водки один попадает в тюрьму, а кто украл миллион, тому особые права? Согласно закону меру пресечения в виде ареста можно применить к любому подозреваемому при наличии оснований. Следствие считает, что такой обвиняемый, обладая большими деньгами и влиятельными связями, находясь на свободе, может повлиять на следствие, может скрыться, может вообще перебраться за границу - у него счета в иностранных банках. Разве нет таких дел? Тот же Аксененко, бывший министр путей сообщения, где он? В Германии, и я сомневаюсь, что сам к нам приедет. Хорошо, что мы дело в суд не взяли, как о том прокуратура отчитывалась, мол, дело в суде. Но мы его вернули: вы гражданина отпустили за границу, вот и приведите его к нам.

РГ | Насчет бутылки водки - это для примера или есть и такие дела?

Егорова | Анализирую статистику по итогам года. Вдруг вижу - поползли вверх мелкие кражи. Читаю эти дела, и вырисовывается такая картина: находят милиционеры бомжа, говорят, иди в супермаркет и бери самую дорогую бутылку коньяка. А на выходе уже ждут, он проходит через турникет, все это изымается, оформляется дело о краже. Я об этом на совещании сказала. А потом мне сами милиционеры признались: им дали команду не менее 30 дел в месяц сдавать в суды. Зачем? Ради "галочек", чтобы показать, как хорошо работают?

РГ | А как на судейский взгляд выглядит криминогенная ситуация в городе?

Егорова | По уголовным преступлениям в суде огромное количество дел. 63 тысячи рассмотрели в том году, каждый год идет на увеличение на 3-5 тысяч.

Но на что я обратила внимание - статистика помогла - из 63 тысяч уголовных дел 30 тысяч - это подделка миграционных карт, медицинских книжек и пенсионных удостоверений. Значительно меньше возбуждено дел по квартирным кражам, дел по грабежам и другим тяжким преступлениям. Зато потоком идет 327-я статья УК РФ, того гляди, все москвичи кроме милиции, прокуратуры, судов и депутатов, окажутся судимыми. Председатель Верховного суда Вячеслав Михайлович Лебедев задал вопрос: почему освобождают из-под ареста не по решению суда, а по постановлению следователей или прокурора? Поправки в 108-ю статью УПК РФ дают такую возможность, когда дело прекращается и когда не продлевается срок. Но это единичные случаи. Я тут же направила запросы в следственные изоляторы: сколько человек освобождено по постановлению следователей и прокурора?

Я так и сказала всем судьям: откройте все двери, пусть сидят, пусть все слушают, если интересно. Не надо ничего от людей скрывать

Дали цифру, от которой я ужаснулась. Это не дело. Сначала пишут: может скрыться, статью ставят - суды верят документам, дают санкцию на арест. А через 10 дней получается, что уже не может скрыться. Это что, опять для "галочки"? Пусть судьи задумаются, они эти цифры и знать не могли.

РГ | Есть такое мнение, что если судьями становятся бывшие прокуроры или бывшие сотрудники милиции, то это плохо. Вы придерживаетесь такого же взгляда?

Егорова | Зависит от человека. Я прежде всего обращаю внимание на профессиональную квалификацию и человеческие качества. В мировые судьи мы взяли 22 процента юрисконсультов, почти треть - наши консультанты и секретари, прокурорских 12, милицейских 11 процентов, адвокатов, правда, всего 1 процент - взяли трех девушек, они учились в аспирантуре и работали. Экзамены они сдали хорошо. Так что берем и адвокатов. Суд идет - откройте двери.

РГ | Будь ваша воля, что вы поменяли бы в судебной системе?

Егорова | Я должна четко исполнять закон, а менять - это не моя функция. Если спрашивают наше мнение, мы никогда в стороне не стоим.

РГ | А вам все проекты присылают?

Егорова | Нет. Пример, недавно внесли изменения в закон об адвокатуре. И теперь практика покажет, как он будет действовать, поскольку мнения юристов в трактовке этих изменений разошлись.

РГ | Как вам кажется, в какую сторону дрейфует наше правосудие? Раньше говорили, что советское правосудие - карательное. Мы меняемся?

Егорова | Закон изменяется, смягчение наказаний, особый порядок, больше условных мер наказания.

РГ | А что из зарубежного опыта бы взяли? Может, зарплату?

Егорова | Помню, в Англии были, делегация - шесть мужчин, я была руководителем группы. Но меня сначала приняли за переводчика, а когда узнали, кто по должности, смотрят на меня и говорят: "Простите, в Англии судьей можно стать только в 45 лет. А сколько вам лет?" Отвечаю: "Семьдесят пять". А что я еще могла сказать, если у меня стаж - четверть века? Посмеялись, но потом, на приеме, всем меня показывали со словами: "Посмотрите, сколько она работает судьей и как хорошо сохранилась". Поэтому у них тоже разные ситуации. Никто же ведь не говорит, какая у них зарплата, а сколько они платят за жилье. Например, жилья в собственности у них ни у кого нет.

Да, у нас небольшая зарплата, но по сравнению со всеми госслужащими, вполне приличная, если сравнивать с врачами, учителями...

РГ | Как вы относитесь к идее, которая прозвучала на съезде судей - ввести декларирование не только для самого судьи, но и родственников, детей?

Егорова | Конечно, нужно. Чего скрываться? Если ты честно заработал деньги, ради бога, покупай квартиру, строй дом, почему мы должны в нищенских условиях жить?

РГ | И вторая идея, прозвучавшая на съезде, - сделать процесс максимально открытым.

Егорова | Я так и сказала всем судьям: откройте все двери, пусть сидят, пусть все слушают, если интересно. Не надо ничего от людей скрывать.

РГ | Тогда почему в Мосгорсуде нет пресс-службы?

Егорова | Оклад - тысяча рублей. Ну кто на тысячу пойдет? Приходите, я вас с удовольствием возьму.

РГ | Страдает дело. Идет процесс, спросить о деталях не у кого. Потому чаще всего представлены адвокаты, они охотно дают пояснения. Но читателю интересна позиция и другой стороны.

Егорова | Звоните, приходите сами на процессы. В Московском городском суде теперь есть специальное помещение, чтобы могли свою аппаратуру поставить. Можно туда все поставить и подождать, секретарь выйдет, пригласит в тот или иной зал.

РГ | Новый глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов, побывавший у нас в гостях, предложил вообще вести трансляцию самых громких процессов в режиме реального времени.

Егорова | В Мосгорсуде подготавливаются залы, оборудованные техникой для видеозаписи и звукозаписи. Это дисциплинирует всех участников процесса, в том числе и судей.

РГ | Видимо, ваша позиция открытости дошла не до всех судей, потому что один из наших гостей рассказывал, как его изгнали из зала за то, что он пытался записывать по ходу процесса.

Егорова | Уверена, что председатели судов так себя не ведут. Конечно, если речь о магнитофоне, из уважения к суду и другим участникам процесса надо информировать о том, что проводится запись. Но когда прячут технику под столом - это не украшает и не может являться доказательной базой.

"Мосгорштамп" с двойным контролем

РГ | Какие меры реагирования вы можете принять к председателям районных судов и судьям, которые рассматривают уголовные дела с мерой до двух лет и месяцами волокитят их?

Егорова | Можно прекратить полномочия за волокиту. Был такой случай: дали мне справку, что в производстве у судьи сотни дел и она их назначает на следующий год. Пригласила ее к себе: почему вы откладываете дела вот на такой срок? Отвечает: во-первых, у меня отпуск 45 дней, трое детей, и я не собираюсь умирать на работе. Что значит "умирать на работе"? Дело надо рассмотреть в установленные законом сроки. Она считает, что эти законы нереальны, в день может рассмотреть 2-3 дела, а остальные люди - в очередь. Звоню председателю, говорю, поскольку трое детей, летний период, отпустите в отпуск, но на 24 дня, а не на 45. Ей не понравилось,взяла больничный и отбыла, с учетом больничных, все свои 45 дней. При этом на дела, рассмотренные еще в январе - феврале - марте, не сдала решения, граждане бегают, требуют решения, словом, бедлам. Все это взвесив, я написала представление в квалификационную коллегию, которая и прекратила ей полномочия по порочащим основаниям - за волокиту, за неуважение к людям, которые у нее годами ждали решения своей судьбы. Естественно, потом читала в СМИ, как на нее "оказывали давление по делам".

РГ | Что вы посоветуете людям, которые приходят в суды, скажем, в первый раз, неопытные, а их встречают грубо, даже и судья. Чувствуют себя как оплеванные. Куда им жаловаться и на кого?

Егорова | Что сделано в Московском городском суде. Во-первых, сотрудник должен ходить в форменном костюме, но в любом случае с бейджиком на груди, скажем: "Иванова Анна Ивановна". И если она ругается, то сразу видно, кто. Ведь раньше как бывало - вытолкали человека, сказали: "Закрой дверь!", а начнешь проверять - все отказываются. Во-вторых, все предупреждены, что их ждет за грубость. Вот уже год ни одной жалобы на грубость нет.

РГ | Какой процент приговоров, вынесенных районными судами, вы отменяете?

Егорова | 85 процентов стабильности.

РГ | Высокий процент. Но жалоб много, в частности на кассационную инстанцию. Есть даже такое обидное прозвище.

Егорова | "Мосгорштамп"?

РГ | Да.

Егорова | Уже давно пройденный этап. Так могут сказать лишь те, кто живет старыми представлениями. И рассматриваем, и отменяем решения, сейчас хорошо стала работать новая надзорная инстанция. Изменилась она в силу закона. Теперь судьи возбуждают надзорное производство. А если отказали, ко мне обращаются, то получается как бы двойной контроль. В этом году мы надзорных представлений больше внесли, потому что 11 человек уже работают на надзоре, раньше были только председатель суда, прокурор и Верховный суд. Теперь 11 судей имеют право возбуждать надзорное производство.

РГ | Правоведы говорят, что функции кассационной и апелляционной инстанций близки и можно было бы обойтись одной из них. Как вы к этому относитесь?

Егорова | Апелляция тоже введена, мировые судьи выносят решения, районные их пересматривают в апелляционном порядке. Апелляция - это когда проверяются все доказательства в судебном заседании, вызывают свидетелей, то есть повторяется весь процесс, а кассация - когда только выслушивают стороны. У нас при каждом районном суде есть судья, который занимается апелляцией.

Здесь есть и свои плюсы, и свои минусы. Районные судьи к процессу апелляции еще не очень подготовлены, это вторая инстанция, а они привыкли сами рассматривать дела. Допускают ошибки, и в надзоре приходится поправлять. Но этот институт развивается, а если он работает, ну и пусть работает на здоровье. Кассация тоже свою функцию выполняет. И я не возражаю, чтобы была и та, и другая.

РГ | Но вот в Париже, где вы были в апелляционном суде, там только эта инстанция. Почему бы нам не сделать так же, чтобы всякое дело рассматривалось прямо у вас по полной программе без отправки его назад в райсуд на новое рассмотрение?

Егорова | А мы у себя и так выносим решения в кассации. Если все доказательства исследованы судом, но неправильно применен закон, мы выносим новое решение. Зачем людей гонять туда-обратно.

Сумка с долларами - перед приговором

РГ | Как вы относитесь к идее создания специализированных судов, и в частности ювенальной юстиции?

Егорова | Состав по делам несовершеннолетних был всегда и в прежние годы.

Другое дело - создание еще одного суда. Идея хорошая, но ведь это - деньги, и немалые. У нас есть столько и других проблем. Думаю, что судья, который рассматривает дела по несовершеннолетним, должен обладать особыми качествами, душу вложить в это дело, потому что это искусство, чтобы дети могли тебе открыться, все рассказать. Помню, было у меня дело о хищении госимущества в особо крупных размерах. Стоит передо мной мальчишка, Аксенов Вася. Ему 14 было, но он выглядел лет на 10. Его арестовали. Ему не повезло, что у него мать пьяница, отца нет, бабушка нездорова. И ему инкриминировали следователи все, что могли, и в тюрьму привезли.

Статья - от 5 лет лишения свободы. Вот он стоит, на меня смотрит. У него простуда, хлюпает носом. Мы сидим с народным заседателем, задаем вопросы. И там был эпизод, что он украл бойлерный агрегат. Спрашиваем: а как ты взял его и куда понес? Отвечает: а я его взял и в окошко выбросил. А окошко высоко было? Да табуретку поставил и бросил, оно на улицу и выпало...

Но дело в том, что этот агрегат весит 120 килограммов, а в Васе самом не больше 30. Как он мог его поднять? Другой такой же эпизод, что он там похитил... Мы его разговорили. И он говорит: тетя, ты меня прости, пожалуйста, но мне сказали подписать бумаги, я и подписал. Мы его отпустили.

Другой случай. Квалификационная коллегия прекратила полномочия судьи за то, что она несовершеннолетних приговорила к лишению свободы с реальным отбытием срока наказания, когда по закону это запрещено. Спрашиваю: скажите, как это могло произойти? А судья отвечает: да какие же это дети? Это нелюди, которых нужно уничтожать. Может такой человек судьей работать? Она обиделась: вот один-единственный проступок и вы меня тут же выгоняете. А то, что 14-летний подросток 11 месяцев отсидел реально в зоне, не в счет. У него нет родителей. Законодатель сказал: нельзя этого делать, значит, судья должна смотреть.

То же самое с административными делами. Бомжей ловят и звонят: а что делать с ними, привезли вот 15 человек? Кто это придумал, зачем такие липовые дела?

Был анекдотичный случай, когда судья чуваша - гражданина РФ выдворил.

Приносят мне дело, написано: выдворить гражданина Чувашии за пределы РФ. Конечно, все люди, но только судьям нельзя совершать ошибки, это очень опасно, цена велика.

РГ | Был период, когда одновременно во многих СМИ появились о вас, мягко говоря, нелицеприятные публикации. Это была кампания или случайное совпадение?

Егорова | Я считаю, что кампания. Прошли интервью судей, которые лишены полномочий, всю грязь вытащили. Я нигде это не говорила, но сейчас скажу. Кто-нибудь спросил у одной из этих уволенных судей, за счет чьих средств она оплачивала свою избирательную кампанию, решив баллотироваться в депутаты?

Она вела дело, пришедшее уже из Верховного суда, который отменил оправдательный приговор. Заседатели заявили самоотвод. Она самоотвод удовлетворила, а дело отложила и через три дня пишет заявление на отпуск на 30 дней. Я подписала и только тут узнаю, что дело отложено без числа. Как же так? У меня, говорит, нервная ситуация, я устала. Что попишешь, я и передала дело другому судье, не может же оно у нас валяться. Через месяц из отпуска не вернулась, попросила еще 15 дней. И вдруг приходят ко мне и говорят: она будет баллотироваться в депутаты, приостановите ее полномочия, она три месяца будет заниматься избирательной кампанией. Приостановили. Однажды приходит ко мне и говорит: Ольга Александровна, вы знаете, я буду депутатом, стану работать в Госдуме, буду отстаивать интересы судей... Очень хорошо, говорю, пусть наш судья будет депутатом. Вы точно уверены? Она говорит: я прохожу, все у меня нормально. Потом еще раз пришла: благословите меня, если вы мне не скажете добрые слова, я буду переживать. Я говорю: идите, если вы хотите. И вдруг - ее выступление на радио: Егорова заставляла заниматься фальсификацией, не разрешала удовлетворять самоотвод заседателей, требовала сфальсифицировать протокол судебного заседания, вынести обвинительный приговор, а я хотела оправдательный... Да ведь если она хотела вынести оправдательный приговор, кто мешал, дело было у нее в руках!

РГ | А что касается дела бывшей судьи Касымовой из Пресненского суда?

Егорова | У судьи Касымовой на протяжении трех лет в процессах сидели одни и те же заседатели, а фамилии в протоколах каждый раз значились новые: то Иванов, то Петров, то Сидоров. Судью осудили за это. Председатель суда уволился.

Другой пример. В отношении одной из судей городского суда поступило письмо от граждан, где ее обвиняли во взятке. Якобы затребовала 15 тысяч долларов за то, чтобы освободить виновного. Но набрали только 5 тысяч долларов и пришли к ней, говорят: у нас больше нет. А она ответила, что тогда и слушать не будет. Там прямо фамилии указаны, конкретные материалы дела. Суть такова: два товарища встретились, раньше в Чечне служили вместе. Один стал крутой бизнесмен, хоть и криминальный, а другой с двумя детьми перебивается с воды на хлеб. Вот первый и предложил: хочешь заработать тысячу долларов за 10 минут? Сейчас подъедем к НИИ, выйдет мужик, вырви у него портфель с документами, которые мне очень нужны. Согласился, но поскольку никогда этим не занимался, то и попался. Открыли портфель, а он полон денег. Парень и ужаснулся: я так не договаривался, мне сказали, что там документы. И называет фамилию. Оба - на скамье подсудимых, суд дает обоим по пять лет. Дело идет в кассацию, вот здесь и пошла речь об условных мерах наказания, а сумму я назвала. Все это в открытом письме. Пишут, совести у тебя нет, последнюю шкуру сдираешь, а у нас дети. А второй заплатил - и ему заменили на условную меру, а ведь он организатор! А как заменили: пишут в определении, что он убил трех боевиков в Чечне, поэтому заслуживает условную меру наказания. Трех боевиков убил - так и написано. После этого я говорю: объясните мне, пожалуйста, что происходит? Судья написала заявление и ушла.

РГ | А бедному фигуранту так приговор и остался?

Егорова | Верховный суд переквалифицировал статью, и его через полтора года отпустили.

РГ | А откупившегося посадили?

Егорова | Нет, у нас 405-я статья УПК РФ, все, вопросов нет.

Чему учит Страсбург

РГ | Вы - судья, почему не обращаетесь в суд, если о вас пишут неправду?

Егорова | Когда, помните, написали по делу Быкова, что Егорова миллион долларов взяла, я обратилась, чтобы возбудили уголовное дело. Если взяла, докажите и выгоните меня с работы как взяточницу. Сразу пошли на попятную, мол, это псевдоним, найти автора невозможно. Тогда по-другому: кто подписывает газету, редактор? Вот и пусть он отвечает, если скрываете автора. Прибежали: уважаемый человек при инсульте, при инфаркте... Я говорю, простите, а кто мое имя защитит? Но все же сказала: ладно, прекратите, если он такой уважаемый и весь больной. Но пусть напишут извинение через газету. Пришел Генри Резник, известный адвокат, он защищал интересы издания. Говорит: давайте решим, это уже неприлично, нехорошо... Конечно, нехорошо, но напишите, что вы приносите извинения. Написали, что за три года работы, пока дело в розыске было, не нашли и не подтвердили ни одного случая, когда Егорова вынесла бы решение вне процессуальных рамок. Ну хоть так написали, что три года взяток не беру, а до этого, что же, брала? Махнула рукой. Я всем говорю: приходите, я вам все расскажу, не прячусь ни от кого.

РГ | В последнее время все чаще недовольные нашими судами говорят о Европейском суде по правам человека.

Егорова | Безусловно, каждый может обратиться в Европейский суд, и я считаю, что это хорошо. Но при этом надо учитывать, что суд в Страсбурге рассматривает не все заявления, а только те, которые подпадают под действие Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Я согласна с уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Павлом Александровичем Лаптевым, что судьям необходимо изучать европейское прецедентное право, чтобы учитывать его при рассмотрении дел.

РГ | Вам нравится ваша профессия?

Егорова | Я судья и умею рассматривать дела. Мне это нравится: рассматривать дела, писать решения, а главное - найти истину. Как по гражданским, так и по уголовным делам. Если мое решение или приговор оставлены в силе, мне это доставляет удовольствие. Могу целыми днями и ночами работать, нравится сам процесс доказывания. Когда меня, помню, пригласили и сказали: мы тебя забираем, будешь председателем коллегии, то есть администратором, я сказала, не пойду, мне это не надо. Но что значит - не пойду... Все пошли Новый год справлять, а я сидела и рыдала.

А некоторые говорили: вот счастье ей привалило!

В 1983 году Егорова стала исполняющим обязанности народного судьи Октябрьского суда (сама она в интервью на "Эхо Москвы" в 2011 году говорила, что стала судьей в 1982 году ). В мае 1984 года Егорова была избрана народным судьей Черемушкинского (Брежневского) районного народного суда , . Сама она рассказывала, что первые три года рассматривала уголовные дела в отношении несовершеннолетних, и все это время "не могла спать" из-за постоянных сомнений - боялась ошибиться. После этого она попросила перевести ее на гражданские дела , .

В 1988 году Егорова стала судьей Московского городского суда , , и в 1994 году указом президента России Бориса Ельцина была назначена судьей Мосгорсуда с неограниченным сроком полномочий . В 1997 году Егорова стала исполняющей обязанности председателя, а с 1998 года - председателем судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. В одном из интервью она рассказывала, что председателем коллегии, "то есть администратором", становиться не хотела, потому что ей "это не надо". Но Егоровой пришлось принять это назначение: "Все пошли Новый год справлять, а я сидела и рыдала", - вспоминала она , , .

20 февраля 1999 года указом президента Ельцина Егорова была назначена заместителем председателя Мосгорсуда по гражданским делам , . В сентябре того же года председатель Мосгорсуда Зоя Корнеева ушла "в почетную отставку", и Егорова стала исполнять ее обязанности , , . Корнева считала, что именно Егорова - ее, по выражению журналистки "Новой газеты" Анны Политковской , "любимая ученица" - должна стать ее преемницей в Мосгорсуде и лоббировала в Мосгордуме ее назначение. "На абсолютно безальтернативной основе" Егорова постановлением столичной Думы была официально рекомендована на пост председателя Мосгорсуда, однако ее кандидатуру тогда не поддержала Высшая квалификационная коллегия судей. СМИ отмечали, что против кандидатуры Егоровой высказался также председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев , который дал ей "в целом отрицательную характеристику"; такое же решение 14 октября 1999 года приняла комиссия совета по кадровой политике при президенте Ельцине , , , . 1 декабря 1999 года Верховный суд РФ официально известил Мосгордуму об отклонении президентом страны кандидатуры Егоровой, которая все это время продолжала руководить судом - как исполняющая обязанности. В дальнейшем "практически все замы побывали в роли и.о.", получали положительное заключение ВКК, однако их кандидатуры отклонила Мосгордума , , . В 2000 году, после смены президента России (им стал Владимир Путин), кандидатура Егоровой, минуя Высшую квалификационную коллегию судей и Московскую городскую думу, была повторно представлена в кадровую комиссию при новом главе государства. По некоторым данным, поддержку Егоровой мог оказать и ее муж Сергей Егоров - генерал КГБ-ФСБ, сотрудник Центрального управления, впоследствии - замдиректора Академии ФСБ РФ , , , , , . 29 декабря 2000 года указом главы государства Егорова была назначена председателем Мосгорсуда , , .

В некоторых изданиях деятельность Егоровой на посту главы Мосгорсуда оценивалась положительно. В первой половине 2000-х годов возглавляемое ей учреждение стало более открытым - у него появилась собственная пресс-служба . Отмечалось, что при Егоровой в Москве получил развитие институт мировых судей - открылось более 400 мировых судебных участков . Мосгорсуд в 2003 году получил новое здание, став "крупнейшим судом в Европе по площади", оборудованным по новейшим технологиям : "за разработку и внедрение новых технологий проектно-технических решений при строительстве и реконструкции комплекса зданий Московского городского суда" в 2007 году Егорова стала лауреатом премии правительства РФ в области науки и техники , , . Писали также, что суд под ее началом не раз "вступал в заочную полемику с Верховным Судом по громким делам". В конце 2011 года в опросе сайта Право.Ru Егорова заняла второе место в номинации "Юрист года" - "за принципиальность Мосгорсуда в отстаивании собственной позиции в делах по экономическим преступлениям" , . В 2012 году она возглавила рейтинг "50 самых влиятельных женщин-судей", составленный агентством РАПСИ: агентство отмечало, что ее деятельность "высоко ценится не только профессиональным сообществом, но и федеральными и московскими органами власти" .

О Егоровой говорили, что она "хороший юрист в своей области, вообще неглупый человек" . В то же время она неоднократно подвергалась критике в СМИ со стороны правозащитников, юристов и бывших коллег , , . В частности, утверждалось, что при Егоровой "зависимость суда стала нормой российского правосудия", а за ее влияние на исход дел "по указке сверху" столичному суду дали прозвище "Мосгорштамп". В период, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в СМИ получил распространение эпитет "басманное правосудие", подразумевавший управляемость московских судов и единение их с властью , , , , . В ведомстве Егоровой отмечались случаи, когда по резонансным делам "коллегии присяжных, которые собирались оправдать подсудимых, распускались", а на их место набирались новые заседатели, ""заточенные" на обвинительный вердикт". Так, по некоторым данным, произошло это на процессах по делу ученого Игоря Сутягина , бывшего сотрудника службы безопасности НК "ЮКОС" Алексея Пичугина , банкира Алексея Френкеля , , , . Главу Мосгорсуда называли также создательницей судебной практики, которая фактически привела к "презумпции виновности" автомобилистов. В интервью "Российской газете" 2009 года она признавалась, что "когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру" , . Говорили о Егоровой и как об авторе "негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе" , .

Имя Егоровой неоднократно связывали в СМИ с громкими судебными процессами, проходившими в московских судах. В 2004 году Егорова якобы оказала давление на судебную коллегию, чтобы лишить статуса судью Ольгу Кудешкину, отказавшуюся выносить обвинительный приговор Павлу Зайцеву по делу "Трех китов". Более того, Кудешкина утверждала, что Егорова решила вынести обвинительный приговор после разговора по телефону с прокурором , , , . Сама Егорова это отрицала: по ее мнению, развернутая Кудешкиной кампания была связана с намерением судьи баллотироваться Госдуму (в декабре того же года Кудешкина после угроз ей и ее дочери сняла свою кандидатуру ).

СМИ указывали на то, что в то время, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в многочисленных судебных процессах решения выносились всегда в пользу мэра Москвы Юрия Лужкова , . Cама судья объясняла удачливость градоначальника тем, что у того "очень грамотные юристы" . После того, как Лужков осенью 2010 года ушел с поста мэра, он, как отмечали в СМИ, перестал выигрывать суды в Москве .

Осенью 2008 года полномочия Егоровой были продлены на 6 лет , . В том же году отмечалось, что за время, что она была во главе Мосгорсуда, "более 80 судей Москвы сложили с себя полномочия" (позднее, в 2012 году в интервью радиостанции "Эхо Москвы" Егорова говорила, что по ее оценкам, в Мосгорсуде за период ее руководства сменилось около 60 процентов судей , ).

В прессе продолжали писать об участии Егоровой в процессах, которые вызвали широкий общественный резонанс. В частности, сообщали о ее деятельности "по делам "ЮКОСа"" - сама судья настаивала, что все вынесенные по ним решения "законны" . Источники некоторых СМИ утверждали, что в 2010 году она встречалась и разговаривала по телефону с судьей Виктором Данилкиным , оказывая тем самым на него давление (сам Данилкин это отрицал) - в тот момент, когда судья готовил приговор по второму делу бывших руководителей компании "ЮКОС" , , . В сентябре 2011 года, после того, как принятые поправки в УПК запретили заключать под стражу обвиняемых по предпринимательским статьям, Верховный суд РФ вынес частное определение в отношении Егоровой. В нем он потребовал "обратить внимание... на грубые нарушения, допущенные при продлении срока содержания под стражей" экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева , признав незаконным их трехмесячное содержание под арестом. Однако никаких последствий для карьеры Егоровой это решение не имело . В январе 2012 года Егорова отклонила надзорные жалобы адвокатов Ходорковского и Лебедева (жалобы была рассмотрена во второй инстанции - ранее обращение защиты осужденных отклонил собственно Мосгорсуд) , .

Зимой 2010 года с санкции московских судов (часть судебных заседаний проходила в заочном режиме) начался снос домов поселка "Речник" - несмотря на протесты местных жителей. Сообщалось, что жителей поселка не было права на застройку, и возведенные на этой территории строения считались незаконными. Дело также получило широкий общественный резонанс, а Егорова впоследствии признала ошибки своих подчиненных в рассмотрении исков ("Мы весь мир насмешили этим "Речником"", - отмечала она) , , .

Упоминалась Егорова и в связи с делом юриста группы Hermitage Capital Management Сергея Магнитского . В апреле 2010 года был обнародован подготовленный Правительственной комиссией США по безопасности и сотрудничеству в Европе (Commission on Security and Cooperation in Europe) список лиц, причастных к смерти юриста, скончавшегося в СИЗО в ноябре 2009 года , , , . Летом того же года Европейский парламент принял резолюцию, которая призывала запретить ряду должностных лиц, имевших отношение к делу Магнитского, въезд в страны Европейского союза . Осенью 2011 года появились сообщения, что и Егорова, которая подчеркивала, что все решения по делу Магнитского были законны, а сам покойный "не заявлял ходатайства об освобождении в связи с его состоянием здоровья", включена в расширенный "список Магнитского" , , .

Егорова говорила, что "убеждена, что судьи Москвы взяток не берут". Она категорически отрицала существование "телефонного права" в столичных судах, утверждая, что с просьбами помочь звонят только тем, "кто это позволяет делать". Также она подчеркивала, что не звонят ей и московские власти, потому что понимают, что "судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда" , .

Егорова - кандидат юридических наук ; в каталоге российских диссертаций можно найти диссертацию Ольги Александровны Егоровой "Реализация жилищных прав ребенка: проблемы теории и практики" (2008) . Отмечалось, что Егорова является доцентом, а также профессором кафедры гражданского права Российской академии правосудия .

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ Егоровой в 2001 году был присвоен высший квалификационный класс , , . Она носит звания "Заслуженный юрист РФ" (2003) и "Почетный юрист города Москвы" (2005), имеет ряд государственных наград: орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2005), медаль "За заслуги перед судебной системой Российской Федерации" I степени (2005), наградной знак Совета судей РФ "За служение правосудию". Кроме того, у Егоровой много московских наград: медаль "В память 850-летия Москвы" (1997), почетная грамота Московской городской Думы (2002), Знак отличия "За безупречную службу городу Москве" XXX лет (2004), почетная грамота Правительства Москвы (2010) , .

Ольга Егорова - вдова, ее супруг Сергей Егоров скончался в марте 2012 года от инфаркта, ему был 61 год , , , , . У Егоровой есть дочь: отмечалось, что по образованию она юрист, однако в судебной системе не работает , . Сама Ольга Егорова рассказывала, что любит ходить в театр с семьей , водить автомобиль и на досуге читает "женские романы" .

Использованные материалы

Председатель Мосгорсуда овдовела: умер ее муж, замначальника академии ФСБ. - NEWSru.com , 11.03.2012

Скончался муж главы Мосгорсуда Ольги Егоровой. - Эхо Москвы , 11.03.2012

Скончался супруг главы Мосгорсуда. - Вести.Ru , 11.03.2012

50 самых влиятельных женщин-судей в России. - РАПСИ , 07.03.2012

Глава Мосгорсуда отклонила жалобу Ходорковского на второй приговор. - РАПСИ , 31.01.2012

Глава Мосгорсуда отклонила надзорную жалобу Ходорковского и Лебедева. - Право.Ru , 30.01.2012

100 влиятельных россиянок. - Огонек , 23.01.2012. - № 3 (5212)

Ольга Егорова. - Эхо Москвы , 23.01.2012

Александр Пилипчук . Сергей Пашин: "Сломать психологию зависимости судей от исполнительной власти до конца не удалось". - Право.Ru , 10.01.2012

Иван Слепцов . Навальный победил Егорову - подведены итоги голосования за юриста 2011 года на "Право.Ru". - Право.Ru , 31.12.2011

Елизавета Маетная, Владимир Суворов . Реальная жизнь судьи Боровковой. - Известия , 28.12.2011

Арина Морокова . После отставки Лужков перестал выигрывать суды в Москве. - Новый регион , 10.11.2011

Глухов Иван Алексеевич. - Коммерсантъ , 06.10.2011. - №187 (4728)

От редакции: "Желтая карточка" Ольге Егоровой. - Vedomosti.ru , 14.09.2011