Противозаконное поведение. Противоправное поведение: понятие, признаки, классификация

Противозаконное поведение - это действие или бездействие, запрещенное законом, в результате которого совершается преступление, причиняющее вред обществу. В нашем государстве правовое поведение регулируется конституцией Российской Федерации, гражданским и уголовным кодексами, которые официально приняты. Противоправные действия нарушают государственный и общественный порядок, а так же различные формы собственности. Они наносят вред физическому, моральному, духовному и материальному благополучию общества.

Виды противозаконного поведения

В зависимости от степени тяжести правонарушений выделяют преступление и проступок.

Преступление - опасное для общества правонарушение, которое является уголовно наказуемым (кражи, разбои, убийства и другие)

Проступок - действие, противоречащее закону, отличается небольшой общественной опасностью (курение, распитие спиртных напитков в общественных местах, не предназначенных для этого).

Признаки противозаконного поведения

Государство создает законы и контролирует их исполнение. Противоправные действия влекут за собой наказание. Но чтобы вынести справедливый вердикт, государство установило определенные признаки противоправных действий.

Признаки противозаконного поведения:

• наличие причиненного вреда - это одно из наиболее важных условий. Он может быть моральный, материальный, физический, духовный и т.д.;
• обязательно необходимы доказательства того, что вред причинен в результате данного преступления;
• противоправные действия - это те действия, которые противоречат нормам поведения, установленных в данном государстве;
• противоправные бездействия (нежелание исполнять должностные обязанности - неуплата коммунальных платежей, отказ медработника в медицинской помощи);
• необходимо знать с каким умыслом человек совершил преступление;
• нарушение юридических норм.

Противозаконное поведение регулируется законами и нормативными актами. Такое поведение осуждается и наказывается, так как угрожает общественному порядку. В уголовном кодексе Российской Федерации содержится информация о том, какой вид наказания можно понести за совершенное преступление, будь то административное нарушение или же что-то более серьезное.

Специальные исследования, посвященные проблеме противоправного поведения, появились в теории права, начиная с 60-х годов прошлого века .

Наиболее типичный вариант проявления противоправного поведения - правонарушение, которое традиционно в юридической литературе характеризуется как общественно опасное и (или) вредное, виновное, противоправное деяние дееспособного лица, как правило, влекущее юридическую ответственность .

В уголовном и административном законодательстве даны дефиниции соответствующих видов правонарушений (преступления и административного проступка).

Деяние признается правонарушением при наличии состава правонарушения как совокупности его обязательных признаков (элементов): субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны. В юридической литературе вопросам состава правонарушения посвящено достаточно много работ . Кроме того, детальное изучение этого вопроса невозможно в рамках настоящей работы и в связи с ограниченным объемом исследования.

Социальная сущность правонарушения выражается в таких его характеристиках как общественная опасность и вредность.

Правонарушение всегда сопряжено с посягательствами на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и общественные интересы. Правонарушение общественно опасно и вредно своей типичностью, распространенностью, это не единичный акт, а массовое (или способное стать массовым) в своем проявлении деяние.

В социальном плане главное в таком поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинить вред правам и интересам личности, коллектива и общества в целом, препятствует нормальному развитию общественных отношений.

Вред от правонарушения может быть материальным и (или) моральным, измеримым или неизмеримым, восстановимым и (или) невосстановимым, значительным и незначительным.

В науке было высказано мнение, что вред не является обязательным признаком правонарушения . Такой подход обосновывается тем, что нередко правонарушением признаются такие действия (бездействия), которые лишь создают опасность, но не всегда влекут наступление вредных последствий. Например, ряд норм действующего уголовно законодательства и норм других отраслей права определяют правонарушения как такие деяния, которые со всей вероятностью могут повлечь за собой вредные последствия, но еще не повлекли их (нарушение правил техники безопасности на АЭС, шахтах, заводах, которые могли бы повлечь за собой трагические последствия).

Утверждается также, что вред не может быть признаком состава правонарушения и потому, что тогда пришлось бы «объект возмещения (вред) квалифицировать как условие его возникновения» . Это во многом связано с отождествлением вреда как последствия противоправного деяния со случаями непосредственного его включения законодателем в состав конкретных правонарушений.

М.Н. Марченко выделены два аспекта общественной вредности правонарушения: юридический и фактический. Юридическая сторона причинения вреда заключается в том, что нарушаются субъективные права участников правоотношений или же создаются такие условия, которые препятствуют исполнению субъектами права возложенных на них юридических обязанностей. Фактическая же сторона правонарушения состоит в причинении участнику правоотношения материального или морального ущерба . Мы согласны с такой позицией.

Что касается общественной опасности как признака правонарушения, го в юридической науке получил распространение взгляд, согласно которому общественной опасностью обладают только уголовно наказуемые деяния, а другие правонарушения (административные, дисциплинарные, гражданско- правовые и т.д.) вредны для общества, но опасности не представляют .

В то же время многие ученые придерживаются позиции, согласно которой общественная опасность - это характеристика любого правонарушения, а не только преступления, хотя и подчеркивается разная степень их опасности .

В.Н. Кудрявцевым отмечено, что так как всякая опасность означает вероятность наступления вреда, правильнее об оконченном преступлении говорить не как об общественно опасном, а как об общественно вредном .

Полагаем, что любое правонарушение является и общественно опасным, и общественно вредным. Попытаемся обосновать свою позицию.

Общественная опасность предполагает, что существует вероятность (угроза) причинения какого-либо вреда сложившемуся порядку отношений в обществе (или это вред уже причинен). Коль скоро в государственноорганизованном обществе такой порядок устанавливается и охраняется при помощи правовых норм, то нарушение любой из них (независимо от формы ее выражения в том или ином источнике права) есть ни что иное как посягательство на установленный порядок отношений в обществе и потому общественно опасно. Характер («размер») общественной опасности в каждом конкретном случае обусловлен видом (отраслевой принадлежностью) нарушенных отношений, степенью их важности для общества, вредом. Чем существеннее вред, причиняемый (или потенциальный) охраняемым правом отношениям, тем больше степень общественной опасности. Безопасных («безобидных», «безвредных») для общества правонарушений не бывает.

В итоге получается, что общественная опасность правонарушения как его важнейший признак выражается в причиненном вреде.

Именно по степени общественной опасности разграничиваются преступления и проступки. Преступления обладают самой высокой степенью общественной опасности. Большинство же проступков отличается от преступлений, прежде всего, меньшей степенью общественной опасности, отсутствием значительного вреда для общества. Они не представляют угрозы для основ существующего строя, но опасны для правопорядка.

Таким образом, анализ понятий «общественная вредность» и «общественная опасность» подводит к выводу, что их нельзя рассматривать обособленно. «Каждый деликт, будь то преступление или любой проступок, содержит в себе и реальное причинение вреда (или способность привести к наступлению вредного результата)» .

Общественная опасность и общественная вредность - основные, но не исчерпывающие характеристики противоправного поведения, поскольку общественно вредным в определенных случаях может быть и правомерное поведение (например, причинение вреда при задержании преступника, обоснованном риске). Самое главное, что отличает противоправное поведение, это его противоправность. Противоправность - юридическое выражение общественной вредности правонарушения .

Противоправность правонарушения выражается в том, что субъект нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее предписаниям. Тем самым он противопоставляет свою волю воле государства, общества, вступает с ними в конфликт. В результате совершения противоправного действия или бездействия нарушаются запреты, не исполняются обязанности, установленные нормой права.

Как спорное иногда расценивается утверждение о том, что противоправно лишь то, что прямо запрещено нормой права.

Так в уголовном и административном праве четко определен круг деяний, за которые устанавливается уголовная или административная ответственность, провозглашен запрет на применение аналогии. Что же касается гражданского права, то здесь всякое нарушение чужого субъективного права, повлекшее причинение вреда, признается противоправным, если в законе не установлено иное . Фактически получается, что противоправно нарушение не только нормы права, но и любого договорного обязательства.

В правоприменительной практике также нередки ситуации, когда какая-то конкретная норма не отвечает требованиям справедливости, но не отменена и не изменена. Что следует считать правонарушением: неисполнение несправедливой нормы или следование ее предписанию вопреки справедливости?

Представляется, что в условиях правового государства такой акт не должен исполняться, а привлечение к ответственности за его неисполнение следует считать незаконным. Однако для предотвращения произвола в связи с применением такой нормы необходимо установить некоторые границы. В частности, не будет являться правонарушением неисполнение подзаконных нормативных правовых актов, противоречащих законам, а также законов, противоречащих конституции .

Противоправность деяния заключается в нарушении нормы права, которая может быть выражена не только в нормативно-правовом акте, но и в иных источниках права (правовом прецеденте, правовом обычае и др.).

Одним из признаков правонарушения можно также назвать то, что за его совершение в отношении правонарушителя применяются (должны применяться) установленные законом меры юридической ответственность.

Совершают правонарушения физические или юридические лица, наделенные качеством правосубъектности.

Таким образом, правонарушение - это общественно вредное, виновное, противоправное деяние (действие или бездействие), совершенное вменяемым, достигшим установленного законом возраста лицом, влекущее применение мер юридической ответственности.

Правонарушения классифицируются по различным основаниям. Достаточно широкое распространение получила классификация правонарушений именно по отраслям права. Традиционно в этой связи выделяют две группы правонарушений: преступления (уголовно-правовые) и проступки (административные, дисциплинарные и гражданско-правовые (деликты)).

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

В связи с повышенной общественной опасностью преступлений закон устанавливает за их совершение наиболее суровые меры наказания. В отличие от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Не является преступным деяние, хотя и имеющее все формальные признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Административное правонарушение в действующем КоАП РФ трактуется как противоправное, виновное действие (бездействие), за которое законодательством предусмотрена административная ответственность (ст. 2.1). Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 1984 г. выделял к тому же в качестве признака административного правонарушения то, что оно посягает на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления (ст. 10).

Сюда относятся и мелкое хищение, и нарушение правил финансовой отчетности, правил противопожарной безопасности и др.

Дисциплинарные правонарушения (проступки) представляют собой противоправные деяния, нарушающие внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций. Совершая дисциплинарный проступок, правонарушитель дезорганизует нормальную деятельность трудовых коллективов, нарушает трудовую, учебную, служебную, производственную, воинскую дисциплину (прогулы, опоздания на работу, пропуски учебных занятий, невыполнение распоряжений администрации и т.д.). Меры ответственности фиксируются в санкциях правовых норм, как правило, трудового законодательства, и выражаются в замечании, выговоре, строгом выговоре и т.д.

Гражданским правонарушением признается противоправное действие или бездействие, посягающее на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, а также некоторыми нормами трудового, семейного, земельного права.

Следует, на наш взгляд, отдельно выделить группу процессуальных правонарушений. Процессуальные правонарушения - это общественно опасное противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) участника процесса, за которое нормами процессуального законодательства установлена ответственность.

Процессуальные правонарушения имеют место в процессе осуществления судопроизводства по уголовным, гражданским и арбитражным делам. Субъектом данного вида правонарушения выступают только участники процесса: лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию; а также граждане, присутствующие в зале судебных заседаний и нарушающие при этом установленный порядок. Например, неявка свидетеля в суд (ст. 168 ГПК РФ); неявка подсудимого в суд (ст. 247 УПК РФ); нарушение порядка в заседании арбитражного суда (ст. 116 АПК РФ) и др.

В связи с этим Е.В. Грызуновой предлагается даже ввести в юридическую науку понятие «комплексного» правонарушения, под которым предлагается понимать общественно опасное, виновное, наносящее вред обществу, государству и отдельным субъектам, противоречащее нормам двух и более отраслей права деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность .

Такая позиция, конечно же, имеет право на существование, но возникает вопрос, а как привлекать к ответственности субъекта комплексного правонарушения, по нормам, какой из двух и более отраслей права, и в каком порядке. Не ясно также, как соотносится понятие комплексного правонарушения с понятием правонарушения вообще. На наш взгляд, выделение комплексного правонарушения лишено смысла. В подобного рода ситуациях налицо факт совершения не одного комплексного, а ряда нескольких правонарушений, когда одним деянием человек совершает правонарушения, за которые предусмотрена ответственность различными отраслями права.

В зависимости от сферы общественной жизни , где совершаются правонарушения, выделяются: правонарушения в экономике, правонарушения в управленческой деятельности, правонарушения в семейнобытовой сфере.

Правонарушения, как и правомерные поступки, могут классифицироваться на правонарушения в публичном праве (конституционное, аграрное, международное правонарушение и т.д.) и правонарушения в частном праве (например, гражданское правонарушение) .

В.Н. Кудрявцев делил правонарушения на правонарушения, непосредственно направленные на достижение конкретных целей (материальные) и умышленные правонарушения, совершаемые для достижения различных целей (инструментальные) .

Правонарушение можно подразделить на неисполнение обязанности, несоблюдение запретов.

Длительное время в юридической литературе противоправное поведение и правонарушение отождествлялись. Так, например, В.Н. Кудрявцев писал: «Мы ставим знак равенства между тремя понятиями: противоправное поведение, неправомерное поведение, правонарушение» .

Однако содержание противоправного поведения не ограничивается одним правонарушением в традиционном его понимании. Существует также множество деяний, которые не охватываются всеми этими признаками, но, тем не менее, они противоречат праву и потому подлежат рассмотрению в рамках исследования противоправного поведения. Речь идет об объективно противоправном поведении.

И.А. Минникес характеризует объективно противоправное деяние как невиновное, общественно вредное действие или бездействие, нарушающее правовые запреты, влекущее применение мер защиты субъективных прав и обеспечения исполнения юридических обязанностей, и в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях, мер юридической ответственности .

Аналогично рассуждает и А.М. Хужин .

Объективно противоправное деяние выражается в нарушении норм права неделиктоспособным лицом (невменяемым, не достигшим предусмотренного законом возраста) либо при отсутствии вины, которое причиняет вред общественным отношениям и способно повлечь меры защиты и в предусмотренных законом случаях обязанность возместить вред потерпевшему .

Главным юридическим признаком такого поведения является противоправность. Однако, совершается оно невиновно, то есть лицо не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло и не должно было их предвидеть.

Меру государственного воздействия за случайное или «безвинов- ное» причинение вреда предусматривают некоторые нормы гражданского права (п. 2 ст. 1064, ст. 1070, ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ).

Ч. 2 ст. 28 УК РФ предусматривает также, что деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам.

Такая ситуация тоже есть разновидность случая как невиновного причинения вреда, которая нередко связана с экстремальными условиями и непомерными нервно-психическими нагрузками, испытываемыми тем или иным лицом, чаще всего в сфере управления техникой. Это применимо, например, к пилотам, вылетающим в рейс, не отдохнув от предыдущего, и авиа- и железнодорожным диспетчерам, также иногда работающим с огромной перегрузкой и т.п. Во многих случаях эти лица, допустившие наступление тех общественно вредных последствий, предвидели возможность их наступления, однако в силу указанных причин не могли их предотвратить.

Таким образом, при невиновном причинении вреда отсутствует либо осознание человеком общественной опасности своего поведения, либо возможность его волевой регуляции.

Объективно противоправное деяние является основанием ответственности только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом.

Понятие объективно противоправного деяния тесно связано с понятием «казус» (случай). Последнее применимо к ситуациям, когда противоправный результат наступает в силу обстоятельств, не зависящих от воли и сознания того или иного лица, при отсутствии причинной связи между его поведением и наступившими последствиями. Например, должник не выполняет свои обязательства перед кредитором, не возвращает арендованное имущество, так как стихийное бедствие уничтожило это имущество. Внешне должник противоправно бездействует, но это не бездействие ведет к нежелательному результату, а стихийное бедствие. Как указывает А.Б. Венгеров, «казус вообще исключает наличие правонарушения, ... появляется там, где отсутствует не вина нарушителя права, а там, где отсутствует причинная связь между действием (бездействием) и результатом» .

Рядом авторов казус и объективно противоправное деяние отождествляются. В связи с этим для их обозначения даже используются термины «случайное правонарушение», «субъективный случай», «случай в субъективном смысле» .

По мнению А.Ф. Черданцева, в составе объективно противоправного деяния присутствуют все элементы (субъект, объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины . Однако, как мы уже установили, об объективно противоправном деянии речь может идти во всех случаях, когда в составе противоправного деяния отсутствует не только субъективная сторона, но и субъект (противоправные поступки несовершеннолетних).

Правонарушение нужно отличать от правовых ошибок , представляющих собой разновидность объективно противоправных деяний. В литературе по этому вопросу существуют две точки зрения: одни авторы отождествляют ошибку с нарушением норм права, другие определяют ошибку как отклонение, а не нарушение правовых предписаний .

Главным отличием ошибки от правонарушения является отсутствие умысла у лица, допустившего ошибку. Ошибка вытекает из неправильного применения, толкования правовых норм, обусловленных неточностью законодательных формулировок, коллизией правовых норм, отсутствием механизма реализации тех или иных нормативных актов, низким профессиональным уровнем.

Особо следует остановиться на проблеме злоупотребления правом. Данный вид поведения, по мнению некоторых ученых, будучи социально вредным и неодобряемым, в большинстве случаев никоим образом не нарушает правовых норм . Поэтому, несмотря на то, что ни государство, ни общество совершенно не заинтересованы в существовании случаев злоупотребления правом, они в силу существования взаимодействующих и корреспондирующих субъективных прав и обязанностей, вынуждены мириться с наличием этого явления до тех пор, пока неудобства или вред от него не приобретают состояния общественной опасности.

В этих случаях государство идет на прямое запрещение и пресечение подобного поведения. Например, уголовной ответственности подлежат: злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и др.

В гражданско-правовых отношениях также могут возникать подобные случаи. В частности, это использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ч. 1 ст. 10 ГК РФ); злоупотребление правом собственника, когда земельный участок не используется по назначению земельного участка или его использование с нарушением земельного законодательства (ст.ст. 284 - 285 ГК РФ); ненадлежащее использование земельного участка арендатором или другим лицом (ст. 287 ГК РФ); использование собственником жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав соседей либо бесхозяйственное обращение с жильем (ст. 293 ГК РФ) и др. Кроме того, в ст. 10 ГК РФ установлен прямой запрет на действия граждан и юридических лиц, «осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».

Некоторые случаи злоупотребления правом (например, ст. 51 Закона «О средствах массовой информации») не признаются правонарушением не из-за отсутствия признака противоправности, а вследствие отсутствия признака наказуемости, обусловленного пробельностью законодательства.

В этой связи А.А. Малиновский считает допустимым выделять не только противоправное, но и правомерное злоупотребление правом . Последнее характеризуется как деяние, которое причиняет вред неохраняемым законом общественным отношениям (аморальные и нецелесообразные), как, например, брак по расчету .

Злоупотребление правом, на наш взгляд, представляет собой частный случай противоправного поведения и выступает конкретной формой правонарушения. Именно поэтому в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ содержится запрет на злоупотребление правом.

Особенность злоупотребления правом как частного случая правонарушения заключается в том, что первоначальная его стадия находится в рамках закона.

Теперь, о мотивации противоправного поведения. При характеристике механизма формирования (генезиса) правомерного поступка индивида мы обратили внимание на то, что в самой общей форме он может быть представлен в виде следующей цепочки взаимодействующих элементов: потребности - интересы - возможности - объекты - цели - средства - поступок - результат. Таким же является и механизм формирования противоправного поступка, однако сами названные элементы - все или некоторые из них - деформированы, изменены неблагоприятным образом . Эта деформация может быть глубокой или поверхностной, относительно закономерной для данного индивида (коллектива) или случайной, обратимой или необратимой.

По субъективной направленности личности, установкам и мотивам деятельности выделяются следующие виды противоправного поведения: активное, привычное (устойчивое), парциальное (неустойчивое), ситуативное, случайное, конформное, маргинальное.

Активное противоправное поведение свойственно для лиц с ярко выраженной антиобщественной направленностью, устойчивой противоправной установкой, осознанно нарушающих нормы права, но и активно ищет либо само создает такие ситуации (например, противоправное поведение из хулиганских побуждений).

Привычное (устойчивое) противоправное поведение также характерно для лиц с антиобщественной направленностью, которые, как правило, не задумываются каждый раз о том, что они нарушают закон. Такой вариант действий становится для них привычным в силу многократного повторения и потому единственно приемлемым. В основе такого поведения чаще всего корыстные мотивы, индивидуалистическое отношение к предписаниям права. От первой группы противоправных действий отличается степенью и интенсивностью нарушений правовых норм. Данная разновидность противоправного поведения зачастую спланирована и отличается холодным расчетом и продуманностью деталей.

Парциальное (неустойчивое) противоправное поведение характерно для лиц с частичной антиобщественной направленностью, не признающих ценность и обязательность права, его требований по отношению к себе в силу тех или иных причин. Данное поведение опосредовано такими мотивами как месть, озлобление и т.д. Сюда можно отнести и лиц с таким социальным отклонением как субъективизм, когда лицо старается поступать против принятого стандарта, в том числе и права, чтобы только продемонстрировать свою независимость.

Ситуативное противоправное поведение, как правило, характерно для лиц, не просто обладающих антиобщественной направленностью, но в большинстве случаев вообще не знающих нормы права. Они руководствуются своей моралью, своими представлениями, которые в определенной степени могут идти вразрез с правом.

Случайное противоправное поведение характерно для лиц с преимущественно ценностно-правовой ориентацией, но в силу тех или иных обстоятельств, в том числе, и заблуждения, нарушающих правовые нормы. В основе такого поведения, как правило, лежат мотивы эмоционального характера - ревность, гнев, аффект, а также легкомысленно безответственное отношение к установленным социальным ценностям, своим обязанностям. Представляется, что сюда можно отнести и правонарушения, совершенные из положительных намерений.

Конформистское противоправное поведение заключается в следовании лица нормам, принятым в социальной группе, осуществляющей противоправную деятельность.

Маргинальное противоправное поведение характерно для лиц с неустойчивыми ценностными ориентациями. Как правило, такое поведение направлено на удовлетворение своих потребностей основные мотивы - корысть, самоутверждение, престижные соображения и т.д.

И, наконец, о противоправном поведении коллективных субъектов. Вопрос о возможности выделять противоправное поведение коллективных субъектов является дискуссионным.

Организации, в том числе и государство, признаются субъектами правонарушений в международном и гражданском праве. В последнее время в литературе органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и т.д. признаются в качестве субъектов конституционного правонарушения.

Основной спор разгорается вокруг проблемы признания коллективных образований субъектами правонарушений в административном и уголовном праве. Так, большинство ученых-юристов признают в качестве таковых только физических лиц . Связано это во многом с законодательным закреплением такого положения в ст. 19 УК РФ и недостаточной уре- гулированностью данного вопроса в КоАП РСФСР 1984 г. Но ряд ученых придерживаются противоположной точки зрения, признавая возможность рассматривать коллективные образования в качестве субъектов не только правомерного, но и противоправного поведения и в уголовном и в административном праве .

Ошибочность первой позиции, как правило, объясняется несправедливым отождествлением субъекта правонарушения и субъекта ответственности. Кроме того, юридическое лицо в принципе является таким же, как и физическое лицо, субъектом прав и обязанностей.

По законодательству большинства зарубежных стран (Великобритания, Италия, Канада, Бельгия, Франция, США и др.) любые юридические лица (корпорации) могут быть признаны субъектами преступлений, за исключением государства и государственных организаций (организованных правительством или возглавляемых правительством для выполнения правительственной программы. Что касается России, то в качестве субъекта правонарушения юридическое лицо признается в Налоговом кодексе РФ, Таможенном кодексе РФ, КоАП РФ.

Противоправное поведение коллективных субъектов характеризуется теми же признаками, что и противоправное поведение индивидуальных субъектов: общественная опасность и вредность, противоправность, способность повлечь юридические последствия.

Таким образом, противоправное поведение как разновидность юридически значимой деятельности представлено правонарушениями и объективно противоправными деяниями. Злоупотребление правом не должно рассматриваться как особый вид противоправного поведения, так как оно, на наш взгляд, охватывается категорией правонарушения. Противоправное поведение общественно опасно, вредно, нарушает предписания норм права, влечет или может повлечь применение мер юридической ответственности (при объективно противоправном поведении - также и мер защиты).

• Ковалева Е.Л. Указ. соч. С. 212.
• См., например: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник.М, 1998. С. 340; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ва и А.В. Малько. М., 1999. С. 528; Кашанина Т.В., Катании А.В. Основы российского права: Учебник. М., 2000. С. 93 и др.
• См., например: Тельфер М.А. Состав преступления. М., 1960; Студеникина М.С.Состав административного проступка // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 15. М.,1968. С. 71 - 78; Кудрявцев В.Н. Общая теории квалификации преступлений. М.,1972; Карпунин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.М., 1976; Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.,1979. С. 7 - 26; Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М.Коренева. М., 1979. С. 518 - 532; Бахрах Д.Н. Состав административного проступка: Учебное пособие. Свердловск, 1987; Блажко И.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Понятие и юридическое значение. Казань, 1988; КовалевЛ.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1. С. 78 - 80; Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7. С.105 - 114 и др.

Про­тивоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения.

Нормами гражданского законодательства установлены различные требования, предъявляемые к поведению участников гражданского оборота. Так, в соответствии со ст. 1064 ГК противоправным призна­ется поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требо­ваниям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств.

В соответствии с гражданским законодательством требования, предъяв­ляемые к исполнению обязательств содержатся не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях, но и в самих основаниях возникновения обязательств. Поэтому критериями противоправности поведения дол­жника должны служить и некоторые основания установления обяза­тельств Если обязатель­ство возникает из договора, то противоправным признается поведение должника, нарушающее условия договора. Если же в основе обязатель­ства лежит односторонняя сделка, то противоправным будет поведение должника, не соответствующее условиям односторонней сделки.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправ­ного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Так, в ст. 310 ПС содержится прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одно­стороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмот­ренных законом.

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответст­вующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключенного договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определенные договором поставки. Обязанность действовать может вытекать из слу­жебного положения лица. Неисполнение этой обязанности делает его поведение противоправ­ным. Обязанность совершить опре­деленное действие может вытекать из закона. Так, в соответствии со ст. 227 ГК нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи.

3. Причинная связь.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь.

В отдельных же ситуациях решение вопроса о причинной связи может вызывать значительные трудности. Например, по договору по­ставки вместо стали марок «Прима» и «А» поставщик отправил покупателю сталь марок «А» и «Б», а последний пустил эти два вида стали в переплавку без проверки, в результате чего сплав оказался недобро­качественным. Гражданин Г. нанес гражданину Д. удар ножом в живот, который сам по себе не мог привести к смерти при надлежащим образом проведенной операции. Однако операция была проведена без предва­рительной очистки желудка, после чего последовала смерть гражданина Д. По указанию врача медсестра закапала в глаза новорожденного лекарство в результате чего младенец полностью потерял зрение выяснилось, вместо лекарства, указанного врачом, медсестра по ошибке закапала другое лекарство. В приведенных примерах ответ на вопрос о том, чьи действия послужили причиной противоправного результата, не является столь очевидным.

В подобных ситуациях необходимо руководствоваться разработан­ными цивилистической наукой теориями причинной связи. Наиболее приемлемой как с теоретической, так и с практической точек зрения представляется теория прямой и косвенной причинной связи. Во-первых, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. Возмож­ность предвидения наступления убытков носит субъективный характер и имеет значение при решении вопроса лишь о вине правонарушителя, но не причинной связи. Во-вторых, причина и следствие, как таковые, имеют значение лишь применительно к данному отдельному случаю.

Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть и за пределами юридически значимой причинной связи.

Таким образом, прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-право­вой ответственности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответст­венности (противоправное поведение других лиц, действие непреодо­лимой силы и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь.

Противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответствен­ности случая, ледовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Так, в приведенных примерах причиной получения недоброкачественного сплава являются действия самого покупателя, который без проверки пустил в переплавку поставленные ему виды стали. Между же противоправным поведением поставщика и испор­ченным сплавом имеется лишь косвенная причинная связь, недоста­точная для гражданско-правовой ответственности за испорченный сплав.

Например, изготовитель недоброкачественного товара ссыла­ется на недостатки полученного им сырья или ухудшение товара в результате его длительной перевозки либо неправильного хране­ния и т. д. Такие причины не могут быть приняты во внимание применительно к убыткам, возникшим в результате их действия у конечного потребителя. Если контрагент по договору был в состо­янии предотвратить изготовление и передачу недоброкачествен­ного товара потребителю и не сделал этого, его поведение, без­условно, и должно считаться причиной нарушения договорных обязательств. В свою очередь, он вправе в регрессном порядке обратиться к своим контрагентам, например изготовителям недо­брокачественного сырья, с требованием о возмещении ему соот­ветствующей части убытков (ибо в определенной части они стали следствием и его ненадлежащего поведения). Таким образом, «це­почка» названных причин становится условием появления соот­ветствующей «цепочки» в применении мер гражданско-правовой ответственности.

Навигация по статье

Суть понятий

Правомерным считается поведение, которое по всем параметрам соответствует праву или правам.

Получается, что оно должно соответствовать законам и предварительно принятым на себя обязательствам по договору или договорам, если их несколько. Только в таком случае поведение может быть правомерным.

Однако, существует несколько рассмотрения этого вопроса. А именно:

• Четкое соответствие и исполнение всех предписанных запретов. Это значит, лицо не делает того, что запрещено властями по закону (например, не осуществляет хищение чужого имущества).
• Выполнение и соблюдение всех правовых норм. Это значит, что физическое лицо делает все, что обязано сделать согласно законодательству (например, платит налоги).
• Пользование нормами права, то есть осуществление того, что предписывается для данной категории граждан. При этом недопустимо нанесение вреда (ущерба) иным лицам или их имуществу.

Чтобы четко уяснить, в чем именно заключается неправомерное поведение, удобно рассмотреть сначала, что же значит правомерное. Оно заключает в себя такие черты:

• Принесение обществу в целом пользы (полезность).
• Совершение сознательных действий (сознательность ).
• Несение ответственности за свои действия.

Цель выработки правомерного поведения – это удовлетворение потребностей общества, которые заложены в многочисленных нормах права. Именно на это направлена так называемая общественная полезность.

Остальные два указанных аспекта – сознательность и ответственность – должны указывать на то, что при совершении поступков по своей воле, должен понимать, какие последствия понесут они за собой.

Побуждающие к тем или иным действиям мотивы индивида могут быть кардинально противоположными. Например, желание быть честным, кому-то помочь либо, наоборот, эгоизм, страх перед наказанием, карьеризм.

Несмотря на то, какой направленности мотив субъекта, отрицательной или положительной, это не играет роли при анализе правомерности его поведения.
При несоблюдении норм, описанных в законодательстве, наблюдается противоположная ситуация.

Подобное поведение и является неправомерным. Выражается оно в игнорировании одного, нескольких либо всех предписаний и указаний , обязательных к исполнению.

Если обобщить представленные данные, правомерным поведением является любое действие либо бездействие каждого субъекта права, которое соответствует всем требованиям государства.

Признаками такого положения дел являются следующие:

• Внешняя выраженность (то есть выраженность в определенном совершаемом действии либо, наоборот, в бездействии).
• Соответствие нормам, принятым в данной стране (в данном ), четкое повторение шаблонного поведения, которому должен и обязан следовать каждый, не зависимо согласен он с этим или нет.
• Положительная социальная значимость (адекватность конкретного физического субъекта, как члена общества, то есть соответствие тем моделям поведения, которые позиционируются, как важные и полезные для абстрактного понятия социума).

Кроме общих предпосылок, также выделяют юридическо-социальные. Это те, которые учитываются в юр. интерпретации рассматриваемого явления. Последнее в данном контексте имеет состав, совпадающий полностью с упомянутыми признаками.

Понятие содержит внутри себя два вида объекта и два вида сторон, которые в свою очередь подразделяются на два вида – объективный (объектный) и субъективный (субъектный).

Правомерное поведение включает в себя несколько проявлений:

• По субъектам выделяют действие и бездействие. Так могут вести себя физические, юридические лица, государство.
• По стороне объективной правомерное поведение также может выражаться в действии либо его отсутствии.
• По выражаемому отношению законодательной власти (законодателя) оно может быть допускаемым, желательным либо необходимым.
• По направлению воли в правомерном поведении выделяют юридические акты и юридические поступки. Также можно характеризовать проявления в разрезе причин, влекущих за собой те или иные действия или бездействия.

По мотивации (ее характеру) правомерное поведение бывает:

• Принципиальное (возникает из внутреннего, глубинного личного убеждения (убеждений), заставляющего субъекта вести себя правильно с точки зрения закона).
• Привычное (определяется лишь привычкой, а не продуманными действиями, которые являются анализом каждой новой ситуации, возникающей перед субъектом).
• Конформистское (поведение копируется с поведения большинства для создания удобных, комфортных условий для своего существования).
• Маргинальное (так как маргинал – это , который испытывает давление разных социальных групп, маргинальные действия или бездействия совершаются из-за страха и непонимания требований, принудительно навязываемых субъекту).
• Интуитивное (определяемое правовой интуицией).

Правомерное и неправомерное поведение – противоположные по своему значению понятия, выражающиеся в действии или бездействии, которое совпадает либо не совпадает с установленными в законодательном порядке нормами права.

Правонарушения

Неправомерное поведение – это поведение либо иного субъекта права, его действия либо бездействия.

Которые предпринимаются осознанно, вопреки установленным обязательным к выполнению нормам поведения.

Они регламентируются нормативными актами или иным способом; либо правонарушение.

• Социальные (Неправильное воспитание, привитие ложных моральных ценностей, ненормальная среда для роста и развития осознающей себя и отвечающей за свои поступки личности и так далее).
• Экономические (Экономические обстоятельства, которые ставят человека перед необходимостью совершать для физического его выживания.)
• Политические (Поведение человека в данном случае основывается на несовпадающих на политический устрой взглядах его личных и властей).
  Нравственные (Проявляются вследствие так называемого морального уродства личности).
• Личностные (имеется в виду наличие убеждений, которые не совпадают с нормами права, описанными в официальных документах государства).

Для того чтобы кто-то был признан виновным в чем-то, нужно преодолеть презумпцию невиновности, то есть доказать в установленном законодательно порядке, факт правонарушения. Среди особенностей правонарушения можно выделить следующие интересные и важные моменты.

Во-первых, правонарушение обязательно должно быть реальным (принцип реальности правонарушения), чтобы позиционироваться, как виновное нарушение. Это значит, что за мысли, намерения, убеждения, соображения, дружеские связи, вероисповедание или социальный статус не могут быть правонарушением.

Во-вторых, не каждое бездействие (неисполнение обязанностей) становится наказуемым актом.

Например, если произошел казус (событие, которое выглядит, как , виновное деяние, но на самом деле таковым не является). Он не трактуется, как правонарушение. В остальных случаях, где присутствует весь состав правонарушения, возникает юридическая ответственность.

Это такое отношение между государством и лицом, преступившим правила, нормы, законы, когда государство, возлагая на себя уникальное право наказывать, применяет какую-либо меру пресечения, лишения. При этом предполагается, что вторая сторона должна, неся наказание, осознать свою ошибку, дабы не совершать более подобного.

Отсюда становится понятно, что целью наступления и реализации юридической ответственности является , карательное действие, воспитательная работа. Причем превенция (мера наказания) может быть направлена на одно лицо (индивида) либо на группу лиц, не определенную конкретными перечнями или списками.

У любого правонарушения обязаны быть (не считая казуса) абсолютно весь список элементов состава правонарушения (четыре компонента). А именно: объект и субъект правонарушения, объективная и субъективная сторона. Ниже даны описания каждого из понятий:

Объект правонарушения – те отношения в обществе, которым из-за совершенного правонарушения причинен вред. Например, попранные права человека, окружающая среда, собственность.

Причины появления в обществе

Рассматривается ли неправомерное поведение, как нарушение прав человека или нет, причины появления подобного в обществе продолжают обсуждаться и по сей день юристами, психиатрами и педагогами.

Вместе с этим эта проблема правового государства не становится меньше с годами.

Стоит сразу определиться с понятием неправомерного поведения (оно не всегда негативно, в отличие от правонарушения, которое является одним из видов такого поведения и имеет состав).

Поэтому при рассмотрении появления этого явления будут учитываться все меры проявления.

Почему появляется неправомерное поведение в обществе:

• Социальные причины (связаны с психологическим устройством мышления личности, которое имеет по сравнению с общепринятыми нормами поведения некоторые либо существенные различия).
• Экономические (неудовлетворенность, искажения мировосприятия, которые произошли от конфликта между выполняемой однобокой деятельностью на работе и потребностью самореализации, так и начавшей воплощаться в реальность).
• Психологические причины (считается, что они имеют генетический характер, но не только. Также перекликаются они с социальной атмосферой, царящей в государстве в общем или в отдельных его частях либо социальных группах).

Примером проявления неправомерного поведения вследствие психологических или причин может служить появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Эта норма регламентируется законом (федеральным) под номером сто семьдесят первым. В нем идет речь о некотором ограничении употребления алкоголя.

Найти данную информацию можно в специальном кодексе (своде правил в определенной области человеческой жизнедеятельности), в котором собраны административные нормы, относящиеся к административным правонарушениям.

Признается таковым поведение нетрезвого человека в том случае, если оно нарушает чьи-то свободы или права. Пока не оскорбляет человеческое достоинство, не нарушает общественный порядок, безопасность.

То есть, просто находясь в публичном месте и вести себя согласно общепринятым нормам, даже в случае предварительного употребления алкоголя, не становится неправомерным поведением.

Но это верно, пока лицо не начинает вести себя, вызывая порицание окружающих. В случае каких-либо имеющих последствие действий в таком состоянии, человек может совершить правонарушение.

Есть в том же нормативно-правовом акте раздел, где говорится о недопущении появления лиц в алкогольном опьянении в таких местах, как:

• детский садик
• детская площадка
• образовательные детские учреждения
• организации
• гор. транспорт, его остановочные павильончики
• вокзалы, аэропорты
• военные объекты
• места повышенной опасности
• стадионы, улицы, скверы, парки

Когда появляется нетрезвый человек в общественном месте, факт этого не вызывает последствий. Но если вследствие опьянения у него наблюдается антиобщественное неправомерное поведение, это может привести к различным правонарушениям.

Одним из примеров является мелкое хулиганство в пьяном виде. В данном случае алкоголь воздействовал определенным образом на поведение индивида. Это повлекло за собой мелкое хулиганство, которое рассматривается статьей двадцатой.

Разнообразия неправомерного поведения человека в обществе включают в себя как минимальные нарушения общественного порядка, так и действия, приведшие к более серьезным последствиям, например, правонарушению.

Что такое правомерное поведение и правонарушение — можно узнать из видео:

Задайте свой вопрос в форму ниже

Еще по этой теме: