Срок давности опротестования завещания. Есть ли срок действия у завещания? Срок исковой давности по наследственным делам

Судья суда первой инстанции: Романцова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Замятина В.А.на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным - отказать,

установила:

Истец Замятин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, завещания, составленного **** года.А. в пользу Григоряна С.А., зарегистрированного в реестре N**** , удостоверенного нотариусом г. Москвы К. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **** года умер его племянник А.,*** г.р., зарегистрированный по адресу: **. Истец, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя А., в установленный законом срок 12.01.2012 года обратился с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу г. Москвы Долгову М.А., где ему стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства наследодателя.А. по завещанию к нотариусу обратился ответчик Григорян С.А. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, были разрешены исковые требования истца Замятина В.А. к ответчику Григоряну С.А. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ, завещания А. от **** года, составленного в пользу Григоряна С.А., где истец оспаривал подпись наследодателя в завещании, в удовлетворении иска было отказано. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что наследодатель.А., страдающий психическим заболеванием, в момент составления завещания находился в состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, о чем истцу стало известно в октябре 2013 года при ознакомлении с заключением эксперта ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России N **** от *** года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, где просил признать завещание от **** года, составленное от имени *** А., *** года рождения, умершего *** года, зарегистрированное в реестре N ***, удостоверенное нотариусом К., в пользу Григоряна С.А., недействительным.

Представитель истца Замятин В.А. - Холмовская О.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме и просила иск удовлетворить.

Представители ответчика Григоряна С.А. - Житарь В.Н., Крючкова В.С. в суде первой инстанции просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд постановил решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Замятин В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии третье лицо нотариус г. Москвы Долгов М.А. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Замятина А.В., его представителей Симонова С.Е., Холмовской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших, что решение суда подлежит отмене, ответчика Григоряна С.А., его представителя Крючкову Е.С., полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195 , 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в полной мере не отвечает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что **** года умер А., **** года рождения, после смерти которого открылось наследство, наследником третьей очереди к имуществу наследодателя является его дядя истец Замятин В.А.

Как следует из материалов наследственного дела N**** , открытого нотариусом г. Москвы Долговым М.А. к имуществу умершего *** года наследодателя А., наследодатель А. **** года составил завещание, согласно которого завещал все свое имущество (движимо и недвижимое), где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ему квартиру N*** , расположенную по адресу: **** , квартиру по адресу: ****, садовый дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: ****, в пользу Григоряна С.А., **** года рождения.

Оспаривая данное завещание по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, истец Замятин В.А. ссылается на то обстоятельство, что в момент его составления наследодатель А., страдающий психическим заболеванием, много лет наблюдавшийся в ПНД по поводу заболевания "шизофрения" и принимавший галлюциногенные препараты, по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В подтверждение порока воли наследодателя истцом в материалы дела представлены документы за подписью А. явно бредового содержания, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которую наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом .

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , включить в завещание иные распоряжения.

В силу ч.1 ,2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании завещания от *** года, составленного от имени А., *** года рождения, умершего **** года, проживавшего по адресу: **, зарегистрированного в реестре N ****, удостоверенного нотариусом Г., недействительным, истец указывает на то, что наследодатель **** А. в момент подписания завещания находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Проверяя доводы истца о недействительности завещания, совершенного **** А. **** года, судом первой инстанции была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено судом комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, согласно заключению которой N*** от **** года, А. страдал хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F 20.01 по МКБ 10), и имевшиеся у А. на юридически значимый период психические нарушения были выражены столь значительно, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания **** года.

Таким образом, после тщательного исследования медицинской документации в отношении. А. экспертами сделан однозначный, утвердительный вывод о том, что в юридически значимый период подписания завещания **** года наследодатель А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд первой инстанции учел, что исследование проведено комиссией экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева, то есть государственной организацией, эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья Замятина А.А. и экспертами были учтены все имеющиеся у него заболевания и степень их влияния на способность А. понимать значение совершаемых им действий, разумно руководить ими, экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Указанное заключение комиссии экспертов ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева было оценено судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12 ,56 ,67 ,86 ГПК РФ, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ правомерно судом первой инстанции признанно допустимым доказательством по делу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Григорян С.А. заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Рассматривая вопрос о применении последствий сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст. 177 , ч. 2 ст. 181 , ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исходил из того, что срок исковой давности истцом был пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 202 , 203 ГК РФ, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности, судом также установлено не было, поскольку о наличии оспариваемого завещания от **** года истцу стало известно в феврале 2012 года, в исковом заявлении истец указывает на то, что с ***4 года наследодатель А. наблюдался в ПНД с диагнозом "шизофрения", тогда как с заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 28.07.2014 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно материалам дела, Замятин В.А. в течение установленного законом п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства 12.01.2012 года обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, с иском в Бабушкинский районный суд г. Москвы о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, составленного.А. завещания от **** года, обратился 26.03.2012 года.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2014 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании завещания недействительным по тем основаниям, что подпись в завещании от **** года выполнена не А., а иным лицом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Настаивая на отмене решения суда, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что срок исковой давности при предъявлении настоящего иска им пропущен не был, поскольку о наличии оснований для признания недействительным по тем основаниям, что наследодатель А. в момент составления завещания от *** года не понимал значение своих действий в силу состояния своего здоровья, истец указывал при подаче первоначального иска и при рассмотрении дела N*** Бабушкинским районным судом г. Москвы.

В заседании судебной коллегии обозревались материалы гражданского дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы по иску Замятина В.А. к Григоряну С.А. о признании недействительным завещания от *** года, составленного А. в пользу Григоряна С.А., из которого усматривается, что при рассмотрении данного дела истец указывал в том числе на то, что в оформлении оспариваемого завещания от *** года имеются сомнения, поскольку у наследодателя А. было плохое состояние здоровья.

На это указывал истец при рассмотрении дела N*** , предоставляя в материалы дела документы, выполненные самим наследодателем А., явно бредового содержания, в том числе те документы, где А. гарантировал излечение СПИДа с помощью 20 гр. сливочного масла, стадий рака каплями ландыша, передавал полученную от инопланетной цивилизации информацию о ядерном взрыве, попытки его отравления цианистым калием, которые наследодатель А. направлял на имя руководителей государства и спецслужб.

Указанные документы были исследованы как при проведении почерковедческой экспертизы при рассмотрении дела N*** Бабушкинского районного суда г. Москвы, так и при рассмотрении настоящего дела при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** ГКУЗ г. Москвы Психиатрическая больница N1 им. Н.А. Алексеева от 25.02.2015 года.

С учетом заявленных требований истца Замятина В.А., по смыслу их содержания и фактических обстоятельств дела по возникшему спору сторон, судебная коллегия, изучив все представленные материалы дела и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, усматривает основания для признания оспариваемого завещания недействительным и приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен не был, поскольку из существа заявленных истцом требований о признании завещания от **** года, составленного.А., недействительным, следует, что истец узнал о порочности завещания, его несоответствии требованиям закона при обращении в Бабушкинский районный суд г. Москвы 26.03.2012 года с первоначальными исковыми требованиями о признании завещания от *** года недействительным.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 26.03.2012 года на дату предъявления первоначального иска), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в связи с предъявлением 26.03.2012 года истцом Замятиным В.А. иска о признании недействительным завещания, течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прервалось и на время предъявления настоящего иска срок исковой давности по требованиям о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не истек.

Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).

По мнению судебной коллегии, в спорном случае имеются правовые основания для признания завещания наследодателя А. недействительным. Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее.

Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы N*** от 25.02.2015 года комиссия экспертов ГБУ КПБ N 1 им Алексеева пришла к категоричному выводу о том, что при составлении завещания *** года наследодатель А. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период составления оспариваемого завещания.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что оспариваемое истцом завещание от **** года было совершено с пороком воли наследодателя А., в связи с чем, завещатель не совершил распоряжения в отношении своего имущества в пользу ответчика Григоряна С.А. и прав у ответчика на это имущество не возникло.

С учетом изложенного, судом постановлено решение, которое противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца Замятина В.А. о признании недействительным завещания, составленного *** года А., зарегистрированного в реестре N*** , удостоверенного нотариусом г. Москвы Г., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по данным требованиям нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года отменить и постановить по делу новое решение.

Признать недействительным завещание, составленное **** года А. , в пользу Григоряна С.А., зарегистрированное в реестре N****, удостоверенное нотариусом г. Москвы К.

Председательствующий.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ч.

Исковая давность по наследству

Очень часто люди путают два разных понятия, а именно срок, который отведен законодателем для принятия наследственного имущества, и исковую давность. Это два разных, но тем не менее, взаимосвязанных определения. Срок принятия наследства. установленный в шесть месяцев, ограничивает период, когда наследники должны совершить определенное действие – сходить к нотариусу и написать заявление о вступлении в наследство.

Конференция ЮрКлуба

Ситуация. Бабушка в возрасте 81 лет в 1996 г. дарит свою 1/2 доли дома на дачном участке (рабочий поселок, раньше — ПГТ) постороннему Ч. (другу-собутыльнику единственного умершего сына). В это же время завещает ему свою 1/2 доли участка. (Вторые доли дома и участка принадлежат внучке В.) Обе сделки удостоверяет на дому в Москве областной нотариус (!) из гос. конторы по месту нахождения участка.

Можно ли оспорить завещание

П. 2 ст. 1131 ГК РФ гласит: «Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием». Оспорить завещание могут наследники по закону (люди, которые получили бы данное наследство, если бы наследодатель не составил завещание), относящиеся к первой очереди наследования. т.е. супруг/супруга, дети, родители завещателя. В случаях, когда наследников первой очереди к моменту открытия нет, право оспаривания переходит к родственникам следующей очереди наследования (всего их восемь).

Новостройки — все новостройки

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Именно в течение этого срока наследники (граждане, имеющие право на имущество умершего родственника) обязаны предоставить в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство. Указанный срок, несмотря на свою непродолжительность, вполне достаточен для принятия наследства либо отказа от него.

В наследство можно вступить как юридически, так и фактически (ст.

Оспаривание наследства

После оформления наследства умершего, часто остаются родственники, которые затаили обиду относительно несправедливого, по их мнению, дележа имущества. Тогда они предпринимают все мыслимые попытки оспорить наследство. Причем это делается как в отношении наследования по закону, так и по завещанию. И приходя к адвокату, обделенные члены семьи задают один единственный, но главный вопрос: как оспорить наследство через суд?

Не всегда факт принятия наследства является бесспорным.

Применение срока давности к наследственным делам: сколько времени на него отводится?

Согласно законодательству, под исковой давностью понимается срок, отпущенный лицу, права которого были нарушены, для подачи в суд искового заявления о защите своих прав.

При этом важно учитывать порядок применения понятия этого термина при судебных разбирательствах, а также отличие его от других понятий, которые на первый взгляд могут представляться сходными.

Так, в отношении процедуры наследования таким термином может стать понятие “срок принятия наследства”.

Срок вступления в наследство

Приобретение наследства предусматривает, что наследник должен принять его. Для этого нотариусу подается соответствующее заявление. При отсутствии места жительства его нужно подать по месту нахождения имущества. Согласно положениям действующего законодательства, сроки вступления в наследство в Москве составляют 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Но если лицо получает право наследования только в случае непринятия наследства другим наследником, например, предыдущей очереди, то оно может вступить в наследство в течение 3 месяцев с момента окончания вышеуказанного полугодового срока.

Срок давности оспаривания завещания

Поскольку завещание относится к числу односторонних сделок, для его оспаривания применяются те же сроки исковой давности, что и для оспаривания любых других сделок.

Сроков оспаривания сделок установлено два (один год и три года) и их применение обусловлено квалификацией сделки как ничтожной или как оспоримой. В первом случае срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным составляет три года, во втором – один год.

Вопросы квалификации завещания как ничтожной или как оспоримой сделки – это вопросы для профессионального юриста, поскольку для этого необходимо разбираться в конструкции норм о недействительности сделок.

Срок давности по наследственным делам

Исковая давность – это период времени, установленный законодательством, на протяжении которого лицо, чьи права оказались нарушены, может подать иск об их защите в суд. По делам, касающимся наследования, ст.196 ГК РФ определяет трехгодичный срок давности по вступлению в наследство, как по закону, так и по завещанию.

Однако есть особенности, которые стоит учесть, определяя срок давности по наследственным делам.

Срок исковой давности по наследственным делам

Срок давности по наследственным делам является одним из ключевых звеньев механизма защиты прав наследников. Законодательством РФ предусмотрено, что для вступления в наследование имущества умершего родственника необходимо до истечения полугодичного срока подать в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.

Юридическая практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев этого срока достаточно для оформления наследства.

Срок исковой давности по наследству

Обратитесь к нам за помощью в принятии наследства по решению суда! Опишите свою ситуацию, отправьте заявку и получите консультацию юриста по наследственным делам БЕСПЛАТНО!

Уточним суть термина, который вынесен в заголовок данной главы. Что такое вообще исковая давность? Это тот временной отрезок, тот период, который устанавливается для защиты нарушенных прав. В другом случае – это срок, отведенный для людей, которые могут подать иск в связи с обнаруженными нарушениями их прав.

Сроки вступления в наследство по закону

Срок вступления в наследство по закону, так же как и по завещанию составляет 6 месяцев. В определенных случаях этот срок сокращается законодательством до 3-х месяцев.

В данной статье мы рассмотрим условия, в соответствии с которыми наследник может принять наследство по закону в шестимесячный или трехмесячный срок, факторы, которые влияют на продолжительность срока, а также разграничим понятия «срок вступления в наследство по закону» и «срок давности по искам о вступлении в наследство по закону».

Отсчет сроков для принятия наследства необходимо производить со дня, который является следующим после дня открытия наследства или со следующего дня после вступления решения суда об объявлении гражданина умершим в законную силу.

В случае если решением суда был установлен факт смерти наследодателя в определенное время, то отсчет срока начинается со следующего дня после той даты, которая указана в решении суда как дата смерти наследодателя.

Что такое срок давности по наследственным делам?

П роцесс принятия наследства российскими гражданами происходит очень быстро. Дела, касающиеся наследства, открывают нотариусы в своих конторах при строгом соблюдении указанного времени. Нотариусам поручают принять все меры по содействию вступления наследников в свои права, а также обеспечить соблюдение наследственных интересов в период оформления всех необходимых документов.

В нашей стране дается полугодовой срок давности для решения наследственных дел.

21.06.2011 в 05:33

Россия, г. Москва | Вопросов: 4

Есть ли срок давности для оспаривания завещания, признания его недеиствительным

Скажите пожалуйста есть ли срок давности для оспаривания завещания, признания его недеиствительным. Моя мама умерла в Июле 2009 года. Она оставила завешание на все свое имущество на имя своей совершеннолетней внучки, моей дочери. Я - единственный сын, мне 65 лет. Как выяснилось, имею право на обязательную долю в наследстве умершей матери . В своё время в наследство не вступил, так как был введен внучкои, на имя которои оставлено завещание, в заблуждение и не знал о своих правах. Кроме того, я уже более 15 лет постоянно проживаю за рубежом, поэтому полностью доверился еи и не проконтролировал ситуацию. Только сеичас узнал, что по закону имел полное право на долю в наследстве. Не поздно ли сеичас попытаться признать завещание недеиствительным и получить причитающуюся мне по закону долю. Что для этого надо? Я понимаю, что мне понадобится помошь юриста. Реально ли это осушествить, учитывая что в Москву приехать мне врядли удастся. Документы, подтверждаюшие родство с моеи умершеи матерью (свидетельство о рождении), у меня есть. Какие еше самые необходимые бумаги и сведения могут понадобится? И еще один нюанс-oфициально гражданином России я не являюсь и пенсию в России не оформлял, т.к уехал, когда мне было 50 лет. Имеет ли это значение, или достаточно того, что мне 65 лет, а это в России считается пенсионным возрастом? Но самое главное, если я и имею право, есть ли у меня еще на это время или, как говорится, поезд ушел. Спасибо.

Номер вопроса №1328522

Прочитан 9864 разa

Единая Бесплатная Консультация Юристов

Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

6 ответов на вопрос от юристов и пользователей сайт

Вы имеете право на обязательную долю, если на момент смерти мамы достигли возраста 60 лет. По российскому закону это возраст, когда мужчине выплачивают пенсию. Вам надо оформить доверенность на человека, который здесь сможет заняться вашими делами. лучше всего оформить ее в консульстве, на три года с правом передоверия. Этот человек должен будет для начала пойти к нотару, который открывал дело, написать заявление о вступлении в наследство и получить от нотара постановление об отказе в совершении нот. действий. Этот отказ обжалуется в суде. Шансы выиграть весьма велики, так как причина пропуска срока уважительная. Подробности могу сообщить лично, при встрече. Срок иск. давности - 3 года со дня, когда вы узнали о нарушении ваших прав.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве , лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (на момент смерти), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Фактически, исходя из правоприменительной практики, реальны только следующие основания оспаривания завещания:

Статья 177 ГК РФ: Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

Несоблюдение формы составления и (или) удостоверения завещания;

Нарушение завещанием прав обязательных наследников.

Естественно, указанные обстоятельства подлежат доказыванию в суде

Оспорить завещание в суде (услуги юриста)

КАК ОСПОРИТЬ ЗАВЕЩАНИЕ?
Оспорить завещание можно только в судебном порядке.
Мы оказываем юридические услуги по оспариванию завещания в суде, а именно: подготовка искового заявления по оспариванию завещания, представительство прав и интересов нашего клиента в суде.
Вы можете связаться с нами по телефону и адресу, а также ознакомиться с режимом работы нашего офиса в разделе « ».

Для оспаривания завещания требуется подать исковое заявление о признании завещания недействительным. В качестве основания для оспаривания завещания может служить одно из оснований предусмотренных в законе.
Если у вас есть сомнения в том, что наследодатель действительно хотел распорядиться своим имуществом так, как это отражено в завещании, не тяните с обращением в суд, так как законом предусмотрен срок исковой давности (см. ниже).

КОГДА МОЖНО ОСПОРИТЬ ЗАВЕЩАНИЕ?
Только после смерти наследодателя.

КАКИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ?
В данном случае основания можно поделить на общее и специальные :

Общее основание (самое часто используемое):

Неспособность наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания (ст. 177 ГК РФ)

Причинами этого могут быть:

«Старческое слабоумие», т.е. в силу возрастного изменения психики и умственных способностей наследодателя;
Завещание было составлено в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
В силу тяжелого состояния здоровья;
Иные обстоятельства, противоречащие воли наследодателя.

Специальные:

несоответствие письменной формы завещания закону (не подписано, не указаны реквизиты паспорта наследодателя, воля наследодателя изложена неоднозначно и т.д.);
завещание подписано лицом, не имеющим на это права (ст. 1124 ГК РФ);
завещание не удостоверено в установленном законом порядке или удостоверено с нарушением требований о нотариальном удостоверении (ст. 1124 ГК РФ);
в завещании не указаны причины, по которым завещание подписано рукоприкладчиком (ст. 1125 ГК РФ);
подпись в завещании выполнена иным лицом (фальсификация подписи).
завещание, удостоверенное в другой стране с нарушением порядка нотариального удостоверения завещания, установленного законом;
отсутствуют подписи свидетелей при оформлении закрытого завещания (1126 ГК РФ);

В первом случае , (наиболее частый случай) – это неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Важным являются обстоятельства о наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня. Иными словами, если до смерти наследодатель говорил о судьбе своего имущества одно, а в завещание оказалось другое, и момент составления завещания сопровождался нарушением психического или порой физического состояния здоровья, то это уже как минимум, повод задуматься о соответствии и намерениях наследодателя указанному в завещании тексту.

ВАЖНО!
Для назначения посмертной психолого-психиатрической экспертизы необходимо представить суду веские аргументы в пользу того, что в юридически значимый период наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

Совершенно не обязательно, чтобы наследодатель состоял на учете в ПНД (психоневрологическом диспансере) или в НД (наркологическом диспансере), т.к. отсутствие обращений больного или его родственников не означает отсутствие заболевания. Однако, обстоятельства которые помогут установить, что наследодатель не понимал значение своих действий в момент подписания завещания придется доказывать иными средствами (например, показания свидетелей, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза и иные средства).

Во втором случае , все зависит от конкретных обстоятельств составления завещания (несоблюдение формы завещания, подделка подписи, подписано лицом не имеющим полномочий и т.д.).

КТО МОЖЕТ ОСПОРИТЬ ЗАВЕЩАНИЕ?
На основании ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием .

КАКОЙ СРОК ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ?
Есть два срока исковой давности для оспаривания завещания: 1 год и 3 года .

Срок исковой давности зависит от оснований оспаривания завещания.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года . Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности начинает течь с начала исполнения завещания, которое определяется датой открытия наследства (в связи со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ)

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Исчисление годичного срока исковой давности может осуществляться со дня, когда истец узнал о наличии завещания, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после получения извещения об открытии наследства или с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве, либо с момента рассмотрения судом гражданского дела об оспаривании договора дарения квартиры, заключенного между истцом и наследодателем, по которому принято решение признать договор недействительным, признать право собственности на квартиру за ответчиком в порядке наследования по завещанию.

УСЛУГИ ЮРИСТА ПО ОСПАРИВАНИЮ ЗАВЕЩАНИЯ В СУДЕ
Если вам требуется защита ваших прав и интересов по вопросу оспаривания завещания в судебном порядке, вы можете связаться с нами по телефону или прийти к нам на прием по адресу: .

Мы занимаемся ведением дел в суде на протяжении уже более 10 лет . Мы никогда не имели жалоб от наших клиентов, а это означает, что оказываемые нами услуги удовлетворяют потребности наших клиентов. Мы можем вам помочь!

Здравствуйте, я хочу оспорить завещание, написанное моим отцом на его гражданскую жену. Считаю, что она его обманула. Прошло уже много времени после смерти отца, какой срок давности оспаривания завещания?

Вопрос: №2080 от: 2015-08-05.

Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса можем сообщить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, то для него применяются все специальные нормы для признания сделок недействительными, включая нормы о сроках исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Такие основания признания сделок недействительными как: недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения; недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в силу закона являются оспоримыми сделками.

Таким образом, для оспаривания завещания и признания его недействительным по изложенным Вами основаниям устанавливается срок исковой давности равный одному году. Этот срок начинает течь либо со дня открытия наследства, то есть смерти наследодателя, либо с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о наличии и содержании завещания.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.