Вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Обстоятельства непреодолимой силы

форс-мажор в договоре и законе

Форс мажор – в переводе с французского «высшая сила». Понятие форс мажора в российском законодательстве (праве) дано на подобии международного права. В данной статье будет дано определение форс-мажора как условие освобождение от ответственности по договору либо расторжения договора.

Форс-мажор в договоре

Понятие форс-мажор в договоре взялось не просто так. Предвидеть всех катаклизмов, возможных случиться, очень тяжело. Предусмотреть в договоре падение метеорита, землетрясение, цунами или дефолт не представляется возможным. Так вот в российском (так же, как и в международном) праве предусмотрено такое состояние объективной действительности, которое позволяет сторонам договора расторгнуть (аннулировать) договор, заключенный до наступления форс-мажора, либо избежать ответственности за его невыполнение (ненадлежащее выполнение). Стоит учитывать, что избежание ответственности - это не снятие основной обязанности по договору. Это лишь означает, что просрочивший обязательство обязан исполнить обязательство без уплаты неустоек, штрафов и пеней, предусмотренных законом либо договором.

Форс-мажор с точки зрения закона

Понятие непреодолимой силы (или, как оно также называется, форс-мажор) дано в ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье непреодолимая сила - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Таким образом, как следует из этого определения, при непреодолимой силе обстоятельства должны иметь следующие элементы:
- чрезвычайность и
- непредотвратимость.

Как видно из вышенаписанного, закон не дает полного перечня, определяющего, что такое форс-мажорные обстоятельства. Для каждого конкретного случая они могут быть разными. Например, пунктом 2 статьи 794 ГК РФ устанавливается, что перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:

непреодолимой силы , а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий ;
прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;
в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, статьей 794 для договоров перевозки устанавливаются различные понятия: непреодолимая сила, явления стихийного характера, военные действия. В судебной же практике многие относят военные действия к непреодолимой силе, равно как и явления стихийного характера. Юристы же нашей компании сходятся в том, что понятие "непреодолимая сила" - общее, по отношению к другим понятиям (военные действия, стихийное бедствие, пожар и т.д.).

Российская арбитражная практика исходит из того, что положением пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации непреодолимая сила характеризуется двумя связанными между собой признаками. К ним относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях обстоятельств, ведущих к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства. Под чрезвычайностью понимается невозможность предвидения при данных условиях наступления соответствующих обстоятельств, под непредотвратимостью - невозможность их предотвращения имеющимися в распоряжении данного общества техническими и иными средствами. Также в практике встречаются и более развернутые определения форс-мажору: «в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы: стихийных явлений (землетрясение, наводнение), определенных запретительных мер государства, а также обстоятельств общественной жизни: военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и так далее, то есть такие явления, воздействие которых происходит извне и непредотвратимо» (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. N КГ-А41/5895-01).

С точки зрения закона форс-мажор должен отвечать нескольким требованиям.

Во-первых, он должен быть непредвиденным. Т.е. если хотя бы одна из сторон предвидела возможность наступления определенного события, такое событие не может быть признано форс-мажором. Форс-мажором не может быть признано тяжелое финансовое положение одной или даже нескольких связанных между собой организаций. А вот глобальный экономический кризис таковым быть признан может. Но чаще всего форс-мажором экономический кризис признают в международном праве. В России пока что суды осторожно относятся к любым экономическим изменениям.

Во-вторых, форс-мажор должен быть нежелателен для обеих сторон (чрезвычайность). Т.е. стороны, заключая договор, хотели, чтобы он был исполнен до конца обеими сторонами и ни в коем случае не желали наступления форс-мажора. Выяснить заинтересованность в форс-мажоре весьма непросто. Понятное дело, что владельцу автомобиля, который подолгу не может продать застрахованное имущество, выгодно, чтобы на авто упало что-то тяжелое, хоть бы метеорит. Но досконально выяснить, имел ли в данном форс-мажоре заинтересованность страхователь будет весьма сложно.

В-третьих, непредотвратимость обстоятельств. Стороны не должны иметь возможности предотвратить обстоятельства, вызванные непреодолимой силой.

Форс-мажором также не могут считаться обстоятельства, которые имели место в процессе обычной хозяйственной деятельности. Таким образом, только исключительные обстоятельства могут рассматриваться как форс-мажор, т.е. полностью объективные, не зависящие напрямую от воли сторон договора. Такие обстоятельства должны быть чрезвычайными и непредотвратимыми и как считает некоторая судебная практика быть непосредственной причиной невозможности исполнения обязательств лица.

В любом случае, форс-мажором судом может быть признано обстоятельство в конкретном случае разное . Понятие «форс-мажор» подлежит широкому толкованию и всегда будет иметь неограниченный открытый перечень событий, не описанный ни одним законном.

Пожар как непреодолимая сила

Очень часто на практике случаются судебные разбирательства, когда поставщик предъявляет к получателю (заказчику, покупателю) груза (товара) требования неустойки за просрочку обязательств, в то время, как просрочка обязательств произошла по случаю возникновения пожара на складе. Поставщик ссылается на то, что пожар на складе - не его вина и предусмотреть и предотвратить его - прерогатива покупателя (заказчика). А если все же суд признает пожар непредотвратимой силой, то поставщик пытается цепляться за различные другие формальности: в акте о пожаре нет даты, в акте о пожаре не указан материальный вред, понесенный владельцем (арендатором) склада и др. Суд принимает во внимание любые доводы сторон, однако для того, чтобы избежать выплаты неустойки, необходимо изрядно потрудиться и доказать, что непредотвратимые события повлияли на нормальные экономические отношения просрочившего и лишили его тех материальных возможностей, которыми он обладал до пожара. А это уже искусство юриста.

экономические санкции россии - форс-мажор ли это?

Особо актуальна в последнее время тема экономических санкций России на ввоз европейских и американских товаров. С одной стороны, это чисто экономические процессы и они, согласно практике, не должны являться непреодолимой силой, с другой стороны, слишком уж большой урон наносят они некоторым поставщикам либо покупателям зарубежной продукции. Мнение нашей компании состоит в признании данных экономических санкций обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором). И мы готовы отстаивать данную точку зрения в суде!

Как составить договор, чтобы гарантировать освобождение от ответственности за неисполнение обязательств при форс-мажоре.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Если при составлении договора включить в него широкий перечень конкретных обстоятельств, которые стороны договорились считать форс-мажором, то гарантирует ли это освобождение от ответственности за нарушение обязательства в случае наступления одного из таких обстоятельств?

Такое условие не будет работать автоматически. Суд все равно будет разбираться, является ли конкретный случай обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором). Лучше формулировать такие условия как дополнительные основания для освобождения от ответственности (но не форс-мажор). Однако и для такого варианта есть ограничения.

Обстоятельства непреодолимой силы в договоре

От ответственности за неисполнение обязательств в рамках предпринимательской деятельности может спасти только одно — обстоятельства непреодолимой силы, или форс-мажор. Ни отсутствие вины должника, ни обусловленность нарушения обязательства должника действиями его контрагентов от негативных последствий не освобождают (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

При этом Гражданский кодекс подробно не раскрывает понятие обстоятельств непреодолимой силы, указывая лишь, что это чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В итоге вопрос о том, относится ли конкретное обстоятельство к форс-мажору или нет, остается на усмотрение суда. Однако, как показывает судебная практика, избежать ответственности со ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы удается крайне редко.

Правда, в той же норме Гражданского кодекса содержится оговорка, что иные правила об основаниях ответственности за неисполнение договорных обязательств могут быть указаны в законе либо в договоре. Однако остается не вполне ясным, можно ли в договоре отнести то или иное обстоятельство к форс-мажору. Например, указать, что обстоятельством непреодолимой силы является издание акта органа власти. Или же эта оговорка позволяет сторонам лишь указать в договоре иные (но не форс-мажорные) основания освобождения от ответственности. Например, действия третьих лиц, отзыв лицензии у банка, банкротство. Правильное понимание смысла этой нормы имеет значение для корректной формулировки условия договора. Ведь если правильным является только второе из указанных выше толкований, а в договоре есть условие о том, что конкретные обстоятельства считаются форс-мажором, то суд может посчитать такое условие противоречащим закону.

Полезные памятки для работы юриста в 2017 году

• Образец согласия на обработку персональных данных (с 1 июня)
• Госзакупки без ошибок. Как составить правильную заявку
• Расчет неустойки. Как разобраться в многочисленных изменениях закона
• Обязательный претензионный порядок. Какие коррективы в исчисление срока внесла практика

Что является обстоятельствами непреодолимой силы

Как уже отмечалось выше, в Гражданском кодексе нет подробного определения обстоятельств непреодолимой силы. Закон, используя оценочные категории, определяет их как чрезвычайные и непредотвратимые при определенных условиях обстоятельства.

Критерии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) в судебной практике

Конкретизировать категорию «чрезвычайность» в свое время попытался Президиум ВАС РФ в надзорном постановлении от 21.06.12 № 3352/12 :

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Схожей точки зрения придерживается и Верховный суд. В том же 2012 году он, рассматривая дело об оспаривании нормативного акта, указал, что непредотвратимость чрезвычайных событий, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, которые препятствуют исполнению обязательств (решение Верховного суда от 14.03.12 № АКПИ12-69).

Иными словами, Президиум ВАС РФ подчеркнул, что обстоятельство считается форс-мажором, если оно одновременно является чрезвычайным и его объективно невозможно было предотвратить. То есть это исключительное событие, наступление которого никак не зависело от чьей-либо воли, и ни стороны договора, ни другие лица не могли предотвратить наступление такого события. Конкретно в этом деле нижестоящие суды посчитали непреодолимой силой пожар лишь потому, что его распространение не смогли остановить прибывшие на место пожарные. А Президиум ВАС РФ отметил, что суды неправильно отнесли событие к форс-мажору исходя из субъективных критериев — невозможности справиться с пожаром.

Компании обязаны доказать неизбежность форс-мажора

Нижестоящие суды восприняли эту позицию ВАС РФ. В частности, суды отмечают, что для освобождения от ответственности недостаточно одной лишь ссылки на сам факт наступления какого-либо события. Необходимо, чтобы сторона, нарушившая обязательство, доказала, что этого события невозможно было избежать или преодолеть его последствия (постановление ФАС Московского округа от 24.04.13 по делу № А40-101734/12-35-952).

Более того, в практике встречаются примеры, когда суд прямо указывает на обязанность компаний, являющихся профессиональными участниками в определенной сфере, предвидеть наступление негативных последствий и внештатных ситуаций (постановления ФАС Северо-Западного округа от 31.05.13 по делу № А42-4303/2012 , от 07.12.12 по делу № А56-67583/2011). Например, строительная компания обязана предвидеть возможность обрушения грунта (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.14 по делу № А21-6793/2013). Впрочем, вопрос о том, могла ли сторона предотвратить негативные последствия, суды исследуют не всегда.

Nota bene! Стороне, собирающейся сослаться на форс-мажор, важно помнить, что ей придется доказать наличие обстоятельств непреодолимой силы, если такой факт суд не признает общеизвестным (ч. 1 ст. 69 АПК РФ). Для подтверждения можно представить, например, справку из Гидрометцентра России, нормативный акт, которым на территории региона была введена чрезвычайная ситуация или который ввел запретительные меры по ввозу товара. Подтвердить форс-мажор на территории России для участников внешнеторговых сделок вправе Торгово-промышленная палата РФ (п. 3 ст. 15 Закона РФ от 07.07.93 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в РФ»).

Как правило, к непреодолимой силе суды относят как природные явления (наводнения, землетрясения), так и события общественного характера (войны, крупномасштабные забастовки, эпидемии, в отдельных случаях — запретительные меры, применяемые государственными или международными организациями). А вот являются ли погодные явления форс-мажором, суды решают по-разному. Как правило, суды готовы отнести изменение погоды к обстоятельствам непреодолимой силы, если такое изменение было чрезвычайным. Например, ветер ураганной силы (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.07 по делу № А81-4350/2006) или аномальное повышение температуры (постановления ФАС Московского округа от 16.04.13 по делу № А40-40305/12, от 17.10.12 по делу № А40-7944/12).

Какие явления суд сочтет форс-мажором

Распространенные погодные явления или явления, характерные для того или иного региона, форс-мажором суды не считают. Например, дождь (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.14 по делу № А19-3942/2013) или низкая температура воздуха в Сибирском регионе (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.14 по делу № А58-4221/2013). Причем некоторые суды, соглашаясь, что погодные явления нельзя преодолеть, отмечают, что стороны тем не менее могут предотвратить их негативные последствия. Поэтому лицо не несет ответственности за нарушение обязательства, только если оно предприняло все разумные меры для предотвращения этих негативных последствий (постановление ФАС Московского округа от 17.07.14 по делу № А40-83520/13).

В практике встречаются случаи, когда суды для определения форс-мажора прямо ссылаются на определения таких обстоятельств, содержащихся в ГОСТе Р22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации» (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.13 по делу № А78-2001/2012 , Поволжского округа от 17.05.11 по делу № А65-15710/2010 , Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.14 по делу № А27-10648/2013). Поэтому в качестве ориентира можно использовать и этот нормативный акт.

Обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор) — непосредственная причина неисполнения обязательства

Даже установив наличие обстоятельств непреодолимой силы, суд может не согласиться, что именно они стали причиной неисполнения обязательства. Поэтому компании не поможет ссылка на абстрактные форс-мажорные обстоятельства, которые непосредственно не препятствуют исполнению договора.

Например, в одном деле компания обязалась к ноябрю 2012 года поставить комплектующие для печей, среди которых были и трубы из коррозионностойкой стали. В конце августа этого же года Коллегия Евразийской экономической комиссии ввела до 1 ноября 2012 года квоту (ограничение) на поставку таких труб. Поставщик известил покупателя о сложившейся ситуации и приостановил поставку всех товаров, в том числе и стальных труб. Покупатель обратился в суд с требованием об уплате неустойки. В ходе судебного разбирательства поставщик сослался на заключение Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, из которого следовало, что сложившаяся ситуация является для поставщика форс-мажором. Однако суды отметили, что поставщик не действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, ввезя трубы только в октябре — незадолго до истечения срока поставки и в период, когда квота уже была введена в действие. К тому же поставщик был обязан поставить не только трубы, но и иные комплектующие, ввоз которых ограничен не был. Поэтому установление квоты лишь для стальных труб (обстоятельство непреодолимой силы) не могло непосредственно повлиять на исполнение всего договора в целом (постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.14 по делу № А56-43161/2013).

В другом деле компания столкнулась с тем, что Россельхознадзор в 2012 году ввел запрет на ввоз живых животных из Евросоюза. Основной же деятельностью компании был убой свиней и крупного рогатого скота, ввезенного из ЕС. Поэтому после введения запрета компания полностью приостановила свою деятельность и не смогла вовремя заплатить по кредитам. Суды согласились, что введение таких запретов может считаться форс-мажором. В то же время, по их мнению, запрет на ввоз непосредственно не был связан с неисполнением кредитных обязательств. Компания могла предвидеть, что Россельхознадзор может ввести такие меры, поскольку еще до заключения кредитных договоров это ведомство уже вводило подобные запреты (постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.14 по делу № А21-8837/2012).

Что не является обстоятельствами непреодолимой силы

На три обстоятельства, которые не являются непреодолимой силой, прямо указывает Гражданский кодекс — это нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Но судебная практика расширила список обстоятельств, которые точно не относятся к форс-мажору.

Действия третьих лиц — не обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор)

Суды неоднократно указывали, что любые действия третьих лиц (не только контрагентов должника) форс-мажором не являются (постановления ФАС Московского округа от 11.03.13 по делу № А40-78213/12, от 12.07.10 по делу № А41-38875/09). Например, не могут считать форс-мажором действия банка, который прекратил проведение операций по счету, в результате чего должник не смог вовремя погасить свой долг (постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.11 по делу № А57-9656/2010).

Также не освободит от ответственности невозможность заключить договор, который необходим для исполнения другой сделки (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.14 по делу № А31-11738/2013).

Nota bene! Судебная практика исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие не является для перевозчиков не только форс-мажором, но и иным возможным основанием для освобождения от ответственности (постановление ФАС Московского округа от 03.04.13 по делу № А40-26581/12).

Кризис — не обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор)

Суды не считают обстоятельством непреодолимой силы и финансово-экономический кризис (постановления ФАС Поволжского округа от 21.05.13 по делу № А55-25687/2012 , Центрального округа от 25.11.11 по делу № А62-771/2011 , Волго-Вятского округа от 22.03.11 по делу № А82-2423/2010 , от 09.02.11 по делу № А82-4923/2010). Логика судов объясняется просто: в таком случае непосредственной причиной неисполнения обязательства является отсутствие у должника денежных средств, но не сам кризис как таковой. А отсутствие денег — не форс-мажор.

Действия органов власти — не обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор)

Действия органов власти суды, как правило, также не считают обстоятельствами непреодолимой силы. Например, не считается форс-мажором изъятие товаров в ходе оперативно-розыскных мероприятий (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.13 по делу № А33-15218/2012), арест счетов компании судебным приставом-исполнителем (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.14 по делу № А56-24440/2014 , Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.12 по делу № А40-49895/12) или приостановление налоговыми органами операций по счетам компании (постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.10 по делу № А51-15420/2009), затянувшееся согласование вопросов таможенного оформления товаров, которое привело к просрочке поставки (постановление ФАС Уральского округа от 30.07.14 по делу № А50-15575/2013).

Скорее всего, в таком случае компании для защиты своих прав лучше было бы обратиться за взысканием убытков с налоговой инспекции (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Nota bene! Суды не признают форс-мажором даже те действия госорганов, которые признаны незаконными. Так, налоговая инспекция неправомерно исключила компанию из ЕГРЮЛ. В итоге компания не смогла вовремя оплатить поставку газа. Однако суд не отнес незаконные действия инспекции к обстоятельствам непреодолимой силы (постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.13 по делу № А49-6347/2012).

В другом деле суд пришел к выводу, что утверждение компетентным органом схемы расчетов сетевых организаций и гарантирующих поставщиков не относится к чрезвычайному событию. По мнению суда, при принятии решений в данной сфере органы власти обеспечивают баланс экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии, а сами расчеты являются экономически обоснованными. При этом такое решение рассматривается и принимается открыто (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.10 по делу № А70-1782/2009). Вероятно, подобные аргументы можно применить к любому нормативному акту органа власти.

Стороны вправе договориться о других обстоятельствах, освобождающих от ответственности

Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса позволяет сторонам установить иные основания, освобождающие от ответственности за неисполнение обязательств. Однако на практике стороны редко задумываются об этом правиле, указывая в договоре или общую ссылку на форс-мажор, или перечисляя «стандартный набор» чрезвычайных обстоятельств. При этом после прочтения нормы остается неясным, могут ли стороны прямо отнести какое-то конкретное обстоятельство к форс-мажору или же они могут установить иные (но не форс-мажорные) обстоятельства, которые позволят им избежать ответственности.

В арбитражной практике мало примеров, когда суду пришлось оценивать первый вариант толкования. Так, в одном деле стороны договорились, что обстоятельством непреодолимой силы является экономический кризис. Сторона, не исполнившая обязательство по этому договору, сослалась на кризис. Однако суд посчитал эту ссылку несостоятельной, отметив, что кризис не является форс-мажором (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.11 по делу № А82-2423/2010). В более ранней практике суд прямо признал ничтожным условие договора, которым стороны отнесли в договоре к форс-мажору обстоятельство, объективно таковым не являющееся (постановление ФАС Московского округа от 15.06.07 по делу № А40-46238/06).

Судебная практика склоняется к тому, что верным является второй вариант толкования рассматриваемой нормы — стороны вправе договориться об иных обстоятельствах, освобождающих их от ответственности. Причем такие обстоятельства вовсе не обязательно должны быть чрезвычайными и непреодолимыми. На такую возможность прямо указывал Президиум ВАС РФ еще в 1998 году (постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.98 № 6841/97). Последующая практика судов также исходила из такого толкования пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 09.12.13 по делу № А56-15035/2013 , Поволжского округа от 24.01.13 по делу № А49-8455/2010, Западно-Сибирского округа от 17.08.12 по делу № А45-21589/2010 , Московского округа от 26.07.12 по делу № А40-12385/11). Например, договорным основанием, освобождающим от ответственности за неисполнение обязательства, может быть резкое изменение курса валюты при покупке иностранного товара (постановление ФАС Московского округа от 16.06.10 по делу № А40-12363/09). Или изменение погодных условий, которые препятствуют надлежащему выполнению работ, например укладке асфальта (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.13 по делу № А56-44454/2012).

Банки часто ограничивают свою ответственность при исполнении электронных платежных документов. В таком случае перечисление денег по платежному поручению, подписанному неправомочным лицом, но с надлежащей электронной цифровой подписью, не влечет обязанности банка возместить убытки пострадавшему клиенту. Суды же признают такое основание для освобождения от ответственности законным (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.13 по делу № А43-5593/2013 , от 17.02.12 по делу № А79-1389/2011 , Восточно-Сибирского округа от 10.12.13 по делу № А10-2139/2012).

Условия договора не могут противоречить закону

Однако, ограничивая ответственность в договоре, необходимо учитывать, что это условие не может противоречить закону. Проще говоря, нельзя расширить перечень оснований для освобождения от ответственности, если этот перечень императивно сформулирован в законодательстве как закрытый. Так, применительно к профессиональному хранителю Президиум ВАС РФ прямо сказал об этом в 2012 году (постановление от 21.06.12 № 3352/12), а позже и нижестоящие суды (постановление ФАС Уральского округа от 28.02.13 по делу № А71-6908/2012).

Закрытый перечень оснований, освобождающих от ответственности, установлен также для перевозчиков (абз. 2 п. 2 ст. 794, п. 1 ст. 795 ГК РФ) и доверительных управляющих (абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ). Причем основания освобождения от ответственности перевозчиков могут быть отдельно урегулированы также в специальных законах и транспортных уставах. В специальном законодательстве можно обнаружить также ограничения для других видов договоров. Например, для операторов связи предусмотрено освобождение от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств только из-за обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 61 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.05 № 328).

Непреодолимая сила

в гражданском праве возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, в результате которых не были выполнены условия договора, чем одна из сторон невольно причинила другой стороне. К общему принципу определения Н.с. можно отнести объективный и абсолютный характер обстоятельств - факторов, ставшее препятствием исполнению обязательств, должно быть объективным и абсолютным, т.е. касаться не только причинителя вреда, а распространяться на всех. К Н.с. в законодательстве и договорной практике относят стихийные бедствия (землетрясения, наводнения) или иные обстоятельства, которые невозможно предусмотреть или предотвратить (либо возможно предусмотреть, но невозможно предотвратить) при современном уровне человеческого знания и технических возможностей. Во всех гражданско-правовых системах Н.с. является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

(лат. vis major; англ. force majeure, insuperable force; фр. force majeure) -в гражданском праве чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К Н.с. не относятся, напр., такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ*). Техническая сложность исполнения обязательства, производственные трудности и т.п. не признаются Н.с.

Обстоятельства Н.с. обычно подразделяются на две группы: а) природные стихийные явления - землетрясения, наводнения, пожары, тайфуны, резкие температурные колебания, влекущие гибель или позднее созревание урожая, и т.п.; б) некоторые обстоятельства общественной жизни - военные , эпидемии, национальные и отраслевые забастовки, запретительные акты гос-ных органов (объявление карантина, ограничение перевозок на определенных направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций) и др. (см., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М., 1997).

Н.с. в различных правоотношениях имеет разную юридическую оценку. По общему правилу, установленному в ст. 401 ГК РФ, Н.с. является обстоятельством, освобождающим от ответственности за неисполнение или ненадлежащее должником - субъектом предпринимательской деятельности. Законом или договором на этот могут быть установлены и иные . Обязанность доказывания причинной связи между действием Н.с. и невозможностью надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

Действие Н.с. служит также основанием освобождения от ответственности за внедоговорный , причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ). Если владелец источника повышенной опасности докажет, что вред возник вследствие Н.с, то он освобождается от ответственности.

Н.с. признается обстоятельством, освобождающим должника от ответственности, также др. законами, напр., РФ*, ВозК РФ* и др.

Если предъявлению иска препятствовала Н.с, то она признается обстоятельством, приостанавливающим исковой давности (ст. 202 ГК РФ*).

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Смотреть что такое "непреодолимая сила" в других словарях:

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - чрезвычайное и непреодолимое в данных условияхсобытие. В гражданском праве НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА является обстоятельством, освобождающем от ответственности. В отличие от случая, НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА внешнее по отношению к деятельности лица,… … Финансовый словарь

Непреодолимая Сила - См. Сила непреодолимая Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

непреодолимая сила - форс мажор Словарь русских синонимов. непреодолимая сила сущ., кол во синонимов: 1 форс мажор (4) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин … Словарь синонимов

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - в гражданском праве возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, в результате которых не были выполнены условия договора, чем одна из сторон невольно причинила убытки другой стороне. К общему принципу определения Н.с. можно отнести… … Юридический словарь

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - (форс мажор), в праве чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (например, наводнение, шторм и другие стихийные бедствия), освобождающее, как правило, от имущественной ответственности за неисполнение договора или причинение… … Современная энциклопедия

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА Большой Энциклопедический словарь

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - неодолимая см. ФОРС МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

Непреодолимая сила - (форс мажор) (франц. force majeur) в праве чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (напр., наводнение, шторм и другие стихийные бедствия), освобождающее, как правило, от имущественной ответственности за неисполнение… … Политология. Словарь.

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - в гражданском праве: возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, результатом которых является невыполнение условий договора. В результате Н. с. одна из сторон договора невольно становится причинителем убытков другой стороне. К общему … Российская энциклопедия по охране труда

Непреодолимая сила - (лат. vis major; англ. force majeure, insuperable force; фр. force majeure) в гражданском праве чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К Н.с. не относятся, напр., такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со… … Энциклопедия права

НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - в соответствии со ст. 203 и 372 ГК под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (стихийное бедствие, военные действия и т.п.). В гражданском праве непреодолимая сила является… … Юридический словарь современного гражданского права

Речь идет о проекте закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части введения мер защиты национальной экономики Российской Федерации». Депутаты предлагают дополнить таким положением: «К обстоятельствам непреодолимой силы относятся, в частности, введенные иностранным государством (объединением иностранных государств) в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц ограничительные меры (санкции)».

Как сказано в пояснительной записке к проекту, целью его разработки является создание правовых основ для обеспечения экономического суверенитета страны и устойчивого развития нашей экономики. Для достижения поставленных целей планируется создать систему государственных мер защиты имущественных прав как страны в целом, так и граждан и юридических лиц от санкций, введенных иностранными государствами.

Напомню, что в 2014 году ряд стран ввели многочисленные ограничительные меры в отношении России. По заявлению официальных представителей государств, основной целью санкций является ослабление российской экономики. Авторы законопроекта напоминают, что подобные действия явно противоречат основополагающим принципам, установленным Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, принятой резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года. Исходя из установленного Декларацией принципа «ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ».

По мнению авторов законопроект позволит серьезным образом пересмотреть основания неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе кредитных, на территории России, которые явились следствием вводимых антироссийских санкций.

Излишняя инициатива

Российское гражданское законодательство рассматривает обстоятельства непреодолимой силы, которые также часто называют «форс-мажор», в качестве основания освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Роман Речкин, старший партнер Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С, отмечает, что закон не предусматривает закрытый перечень таких обстоятельств, указывая, что обстоятельства непреодолимой силы - это «чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства». Учитывая, что санкции (то есть, запрет государственного органа на заключение или исполнение определенных договоров или договоров с определенным лицом) - это безусловно экстраординарные и непредотвратимые обстоятельства, неисполнение обязательства вследствие санкций освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательства. «То есть, эта законодательная инициатива фактически излишняя, она просто дублирует уже имеющуюся норму закона», - отмечает эксперт. По его мнению, данная норма носит общий характер, она применима к любому должнику, как физическому, так и юридическому лицу, независимо от размера его бизнеса. Г-н Речкин отмечает два аспекта. Во-первых, нужно учитывать, что непреодолимая сила освобождает только от ответственности за неисполнение обязательства, то есть от взыскания с должника неустойки или убытков, но не освобождает от исполнения самого обязательства.

Не стоит забывать, что принятие подобного закона коснется договоров, заключенных по российскому праву, а достаточно большое число иностранных партнеров предпочитают при заключении контрактов иные юрисдикции.

Во-вторых, о форс-мажоре можно говорить только в ситуации, когда должник из-за санкций в принципе не имел возможности исполнить обязательство никаким образом. Эксперт поясняет: если власти определенного государства запретили поставлять в РФ конкретное оборудование, без которого должник не мог выполнить работы или изготовить свой товар, он вправе ссылаться на форс-мажор только в случае, если оборудование, аналогичное «санкционным», он не может приобрести ни у какого иного поставщика, ни в какой другой стране. Г-н Речкин напоминает, что затруднительность исполнения обязательства не освобождает должника от ответственности за его неисполнение. «Поэтому санкции будут освобождать от ответственности в минимальном количестве случаев, когда обязательство не исполнено по причине отказа контрагента, который является абсолютным монополистом, единственным поставщиком товара или услуги в мире. Во всех остальных случаях кредиторы будут обоснованно возражать против довода о форс-мажоре, ссылаясь на то, что санкции реально не препятствовали исполнению обязательства, поскольку должник мог и должен был купить нужный товар, или заказать работу или услугу у иного поставщика из другой страны», - резюмирует эксперт.

Популистский проект

Ольга Жданова, руководитель отдела Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, уверена, что новый закон «популистский, и скорее навредит, чем поможет». «С одной стороны данный законопроект защищает и помогает отечественному бизнесу выйти из непростых ситуаций, например, наличие обстоятельств непреодолимой силы является одним из оснований предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, а также сбора, пени, штрафов (), но, по моему мнению, принятие такого закона не способствует стабильности делового оборота и уверенности партнеров в завтрашнем дне», - рассуждает г-жа Жданова. Она считает, что положение российского бизнеса на внешнем рынке и так весьма шаткое. Россия, по ее мнению, не является, с точки зрения иностранных инвесторов, благоприятной страной для инвестирования, а принятие данного законопроекта продолжит усугублять негативный образ российского бизнесмена как партнера и контрагента.

«Также не стоит забывать, что принятие подобного закона коснется договоров, заключенных по российскому праву, а достаточно большое число иностранных партнеров предпочитают при заключении контрактов иные юрисдикции», - делает вывод г-жа Жданова.

Избежать штрафов

Вячеслав Петухов, генеральный директор российской компании «3В Сервис», считает, что, если санкции приравниваются к форс-мажорным обстоятельствам, это даст возможность коммерсантам избежать штрафных санкций за невыполнение или задержки в выполнении контрактов и пересмотреть такие договоры. «Данная мера поможет застраховать компании от больших убытков и перераспределить дополнительные расходы между сторонами договора. Наличие юридического основания для пересмотра контрактов поможет поставщикам, выигравшим конкурсные процедуры на поставку западного оборудования или программного обеспечения, избежать попадания в «черные» списки корпораций. Это также послужит поводом для пересмотра бюджетов закупающих компаний в сторону российских аналогов (при их наличии)», - отмечает г-н Петухов. По его мнению, это однозначно коснется бизнеса любого размера, взаимодействующего прямо или косвенно с зарубежными партнерами (товарами).

Нормативные акты с комментариями

Профессиональные комментарии к письмам министерств и ведомств, ответы экспертов на самые сложные вопросы, обновления каждый день.

Обстоятельства непреодолимой силы ГК РФ трактует как возникновение неотвратимых явлений, которые создали препятствия для исполнения договорных условий. В результате этого одна сторона невольно нанесла ущерб другой. Такие явления вызваны абсолютными и объективными факторами, которые распространяются на всех субъектов, включая и причинителя убытков. Рассмотрим далее особенности форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы).

Общая характеристика

Понятие "обстоятельства непреодолимой силы" трактуется в Гражданском кодексе посредством установления ряда признаков и критериев, по которым это явление отличается от других. При этом в нормах не указывается прямо, какие именно события охватываются этими характеристиками. В этой связи зачастую на практике возникают сложности в решении вопроса об отнесении того или иного явления к рассматриваемой категории.

Закон

Обстоятельства непреодолимой силы описываются в ст. 401, п. 3 Гражданского кодекса. При этом в норме дается уточнение - перечень явлений, которые не относятся к категории. В ФЗ № 177 также разъясняется, что такое обстоятельства непреодолимой силы. Определение в этой норме, однако, приводится без уточнения. Термин упоминается и в Налоговом кодексе. Однако в ст. 255 НК указан только неотвратимый и чрезвычайный характер этих обстоятельств.

Основные виды

В нормах отсутствует точный перечень, в котором приводились бы обстоятельства чрезвычайной и непреодолимой силы. Однако он сформировался в договорной практике. К ним, в частности, относят:

Важный момент

Наступление обстоятельств непреодолимой силы имеет особое значение в ряде социально-экономических отраслей. Одной из них является туристический бизнес. Если клиенты фирмы, несмотря на предупреждения о различных рисках, все же соглашаются на путешествие, и перелет выполняется, то необходимо в письменной форме предупредить туристов о существующей вероятности. При этом последние должны ознакомиться с этим уведомлением под подпись.

Судебная практика

Существующие нормы допускают освобождение от ответственности причинителя вреда, если исполнению условий соглашения помешали обстоятельства непреодолимой силы. Определение ГК не содержит указаний, по которым суды должны принимать решения. В этой связи, уполномоченные органы зачастую разрешают спор в пользу наименее защищенного в экономическом плане участника. Если, например, говорить о туристическом бизнесе, то им выступает обычно клиент. Вместе с этим некоторые суды при расчете компенсаций потребителям со стороны фирмы исходят из фактических затрат, понесенных компанией.

Если обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) помешали исполнить обязательства по договору, причинителю вреда следует поддерживать связь со второй стороной соглашения. Это положительным образом скажется на психологическом климате в их отношениях. Так второй участник не будет думать, что его обманули и бросили. Это, кроме прочего, предотвратит возможные конфликты. При этом вероятность доведения спора до судебной инстанции практически нулевая. Если же сторона, причинившая ущерб, будет отмалчиваться и не отвечать на претензии, то шансы на разбирательство значительно повысятся.

Исключения

Как выше было сказано, нормы не содержат список, перечисляющий обстоятельства непреодолимой силы. Определение ГК включает виды событий, которые к ним не относятся. Необходимо отметить, что усилия, которые прилагаются участником договора для предупреждения либо устранения последствий, должны являться разумными и находиться в рамках деловой практики. При наличии "обходных" вариантов в качестве обстоятельства непреодолимой силы не рассматривается опоздание доставки груза, если оно возникло вследствие наводнения или разрушения участка пути (моста, дороги и пр.). Необходимо учесть, что авиатранспортировка требует больших затрат, чем автомобильная либо железнодорожная. В такой ситуации надлежащее выполнение договорных условий соизмеряется с традициями делового оборота и должно быть целесообразно в экономическом смысле. В качестве обстоятельства непреодолимой силы ГК РФ не рассматривает возникшую на момент исполнения обязательств проблему с разрешительными документами. Например, это может быть отказ в продлении либо отзыв лицензии на осуществление определенных работ или оказание услуг. Обусловлено это исключение тем, что в обязанности предпринимателя входит исполнение условий лицензирования, которым гарантируется продление либо сохранение документации. В обстоятельства непреодолимой силы ГК не включает также банкротство организации. По этому пункту в свое время давал разъяснения ВС.

Туристический бизнес

В этой сфере также существуют исключения. К примеру, в обстоятельства непреодолимой силы не входят отказы государств в выдаче виз незамужним молодым женщинам, если в этих странах сформировалась в этом плане устойчивая и продолжительная практика. Турфирма должна предвидеть такую ситуацию. Поскольку она не является внезапной, то компания имеет возможность ее предотвратить. В категорию исключений входит также отказ в выдаче визы, если консульство заранее объявляет об определенных условиях, в рамках которых действует запрет, или основания для него присутствуют в нормативных актах принимающего государства.

Спорная ситуация

Дискуссионным считается вопрос касательно отказа консульства без объяснения причин. Такие ситуации достаточно часто бывают в практике турфирм. Документация на клиентов может быть заполнена в соответствии с требованиями, соблюдены прочие положения, однако консульство отказывает в визе. Разрешение спора осуществляется в каждом конкретном случае индивидуально в суде.

Оговорка в договоре

Если обстоятельства непреодолимой силы предусматриваются в соглашении, то при их возникновении стороны получают возможность отсрочить исполнение обязательств. Оговорка позволяет в ряде случаев частично либо полностью избавить от необходимости выполнить условия соглашения. При их возникновении срок реализации условий договора отодвигается до момента, когда прекратится действие обстоятельств непреодолимой силы. Если они продлятся дольше оговоренного периода, каждый из участников может отказаться от последующего исполнения обязательств. Тогда ни один из участников не будет обладать правом требовать возмещения своих убытков.

Важность оговорки

Обстоятельства непреодолимой силы предусматриваются практически во всех национальных соглашениях. В некоторых случаях тексты оговорок занимают до трети объема всего договора. Примечания о непреодолимых обстоятельствах имеют особую важность при заключении соглашений с иностранными партнерами. В этом случае необходимо максимально точно письменно закрепить вопросы регулирования взаимоотношений сторон. Некоторые субъекты распространяют устоявшиеся правила из своей практики на других участников оборота. В ряде случаев это может приводить к возникновению серьезных разногласий относительно порядка исполнения соглашения. В условия оговорки может включаться порядок, в соответствии с которым будет осуществляться расчет между участниками при прекращении договора из-за непреодолимых обстоятельств. Таким образом, в целом она способствует установлению степени ответственности, отличной от общепринятого. Оговорка также позволяет уточнить порядок взаимодействия участников соглашения при появлении непреодолимых событий и условия доказывания их возникновения и продолжительности.

Особенности формулировки

Оговорка о непреодолимых обстоятельствах включается в договор путем составления открытого списка вероятных событий, которые могут считаться форс-мажорными. В этом пункте указывается условие о невозможности контролировать их возникновение и продолжительность. Перечень событий стандартен и зачастую включает в себя такие явления, вероятность возникновения которых минимальна. Если участники договора не хотят уточнять все условия снятия обязательства, то внесение в документ оговорки с приведением открытого списка событий считается излишним в правовом смысле.

Снятие обязательства

Для освобождения от выполнения обязательства при наличии оговорки и без нее должник должен будет доказать, что невозможность исполнить соглашение с его стороны было вызвано именно чрезвычайными и непреодолимыми событиями. Во всех случаях, таким образом, снятие обязательства осуществляется в порядке, установленном в ст. 410, п. 3 Гражданского кодекса.

Ответственность

Включение в соглашение определенных положений о непреодолимых обстоятельствах может иметь смысл при совершении сделок российскими партнерами друг с другом. В первую очередь, оговорку можно применять для формулирования более жесткой ответственности относительно существующего общего правила. К примеру, в нее включаются только конкретные события, а сам перечень устанавливается исчерпывающим. В этом случае ответственность за неисполнение пунктов соглашения имеет место при возникновении форс-мажора, не содержащегося в списке. Эта возможность допускается в соответствии с п. 1 статьи 401. По этому пункту стороны соглашения вправе сами устанавливать другие, отличные от общих, условия ответственности. В перечне могут содержаться явления, последствия которых стороны могут предвидеть и предотвратить. В данном случае степень ответственности по соглашению будет меньше общепринятой. Вместе с этим участники не могут расширить список факторами, не относимыми к непреодолимым обстоятельствам по закону. К примеру, нельзя безоговорочно включить в перечень разные трудовые конфликты.

Вместе с этим массовая забастовка может в определенных случаях квалифицироваться как форс-мажор. Следует учесть, что излишне широкие формулировки условий, по которым возможно освобождение от ответственности, снижают силу договорного обязательства. Это, в свою очередь, не согласуется с интересами делового оборота и самих сторон.

Конкретизация

Оговорка в национальных соглашениях используется для детализации действий участников. К примеру, в ней устанавливается, к каким именно последствиям приводит возникновение непреодолимых обстоятельств. Это может быть отсрочка исполнения либо прекращение договора. Оговорку можно использовать при конкретизации порядка извещения контрагента о появлении непреодолимых обстоятельств. В нее включаются указания на срок и порядок уведомления партнера, устанавливается список документов, которые будут выступать в качестве доказательства. Общее правило определяет, что просрочка извещения влечет невозможность пострадавшего участника ссылаться на непреодолимое обстоятельство, действовавшее в течение периода, прошедшего до даты уведомления, при разрешении спора. Это означает, что на него будут возлагаться расходы контрагента, возникшие в это время.

Возврат средств

В случае прекращения договора вследствие невозможности его исполнить из-за обстоятельств, которые не зависят от сторон, по ст. 781, п. 3 ГК, авансовый платеж должен быть возвращен за вычетом расходов. В соглашении может предусматриваться, что оплата услуг в такой ситуации осуществляется полностью. Сторона, не исполнившая условия соглашения, не будет нести ответственность, если сможет доказать, что нарушение было вызвано форс-мажором. В этом случае возврат выплаченных средств можно не производить. В качестве доказательств могут выступать письменные обращения, официальные письма зарубежных партнеров и прочие документы, свидетельствующие о невозможности совершения надлежащих действий. Вместе с этим, если существует хотя бы минимальная вероятность выполнить обязательство при наличии непреодолимых обстоятельств, основания для снятия ответственности отсутствуют.

Право требования

При изменении либо расторжении договора следует учесть правило, присутствующее в ст. 453, п. 4 ГК. Согласно положению, участники не могут требовать возврата того, что было исполнено по обязательству до момента прекращения соглашения или внесения в него корректировок, если другое не устанавливается нормативным или иным актом (договором в том числе). Например, при купле-продаже собственник уже передал вещь, а приобретатель не выплатил за нее деньги. При расторжении такого договора, где обязательства исполнены частично, продавец не может требовать возврата собственности. При этом покупатель будет освобожден от обязанности выплатить ее стоимость.

Уведомление

В первую очередь необходимо учесть, что сторона, которая ссылается на возникновение непреодолимых событий, незамедлительно по их появлении должна известить второго участника об этом. Уведомление должно быть письменным. Это может быть телеграмма, заказное письмо или иное другое послание, направленное способом, гарантирующим доставку корреспонденции адресату с фиксацией времени получения. После прекращения действия форс-мажора уведомление направляется в трехдневный срок об устранении препятствий. При несвоевременном извещении контрагента пострадавший участник лишается права ссылаться на эти события.

Доказательства

В качестве документов, удостоверяющих возникновение и длительность непреодолимых обстоятельств, должны выступать свидетельства или справки Министерства по ГО и ЧС, ликвидации катастроф и стихийных бедствий, а также иных уполномоченных структур. К доказательствам можно отнести и заключения торгово-промышленных палат, сертификаты и прочее. Сам процесс доказывания не должен вызывать у участников каких-либо трудностей, если форс-мажором стали события стихийного, природного характера. Эти обстоятельства могут освобождаться от доказывания на основании ст. 69 (п. 1) АПК как общеизвестные факты. Если имеют место препятствия для отнесения событий к этой категории, заинтересованный участник может, например, направить запрос в службу гидрометеорологии. Последняя, в свою очередь, по ст. 1 ФЗ, регламентирующего ее деятельность, обязана предоставить сведения о состоянии среды, ее загрязнении и природных явлениях, представляющих опасность.